Valokuvaus-thread
- Keskustelun aloittaja Mixu
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Muuten oikeinkin mukava kuva mutta sorsa saisi olla kokonaan näkyvillä.
- Liittynyt
- 14.9.2006
- Viestejä
- 161
Imo ihan kiva ettei sorsa ole kokonaisena. Itse olisin ehkä yrittänyt vieläkin tiukemmin rajata, niin ettei sorsan toiselle puolelle nurkkaan jäisi vettä tsp. Cropannut sorsan pyrstön pois?
- Liittynyt
- 21.10.2005
- Viestejä
- 10 950
Ei se todellakaan sitä sano, että pitäisi olla kokonaan kuvassa. Parhaat kuvat on niitä itellä melkein, mitkä on rajattu jotenkin mielenkiintoisesti ja kohteessa on sitä jotain.
Esimerkiksi kuvata sorsaa edestä niin, että sen naamasta näkyy puolet ja katse olisi oikealle.
- Liittynyt
- 6.6.2005
- Viestejä
- 40
- Ikä
- 42
Vois kai sitä rajata vähän tiukemmin, mutta ajattelin kuitenkin jättää tommoseksi...
- Liittynyt
- 24.8.2006
- Viestejä
- 440
- Liittynyt
- 21.10.2005
- Viestejä
- 10 950
Toinen on ihan hauska. Siinä huomaa heti, että ihan erilainen kun ei ole ylhäältä kuvattu.
Kameran astuksista.
Mitähän vaikuttaa ne eri väriavaruudet, terävöittämiset, kontrastit ja muut? Vaikka kaikkiin laittaisi -:sta niin tuskin kamera alkaa kuvaa blurraamaan. Hyvähän se olisi jos kuvan saisi sellaisena kuin se on ja sitten jälkeen päin sitä voi terävöittää niin paljon tai vähän kuin haluaa.
Kameran astuksista.
Mitähän vaikuttaa ne eri väriavaruudet, terävöittämiset, kontrastit ja muut? Vaikka kaikkiin laittaisi -:sta niin tuskin kamera alkaa kuvaa blurraamaan. Hyvähän se olisi jos kuvan saisi sellaisena kuin se on ja sitten jälkeen päin sitä voi terävöittää niin paljon tai vähän kuin haluaa.
Basso
Nalle
- Liittynyt
- 8.3.2006
- Viestejä
- 2 558
Minulla on Nikonissa kaikki terävöitykset ym. neutralilla, eli käsittääkseni pois päältä. Ennemmin terävöitän kuvat itse photarissa.
- Liittynyt
- 21.10.2005
- Viestejä
- 10 950
Itse asiassa terävöityksen saa normaalille tai kokonaan pois päältä.
Basso
Nalle
- Liittynyt
- 8.3.2006
- Viestejä
- 2 558
En juuri nyt muista millä asetuksella ne mulla on kun olen töissä ja kamera kotona, tai niitä asetusten nimiä muutenkaan, mutta pois päältä ne kuitenkin on.
- Liittynyt
- 29.7.2003
- Viestejä
- 437
- Ikä
- 44
Oli tarkennus oli servolla, mutta vissiin sihtasin vähän ohi kun juos vauhdilla vastapalloon.
- Liittynyt
- 21.10.2005
- Viestejä
- 10 950
Tänään vois käydä tuolla kävelyttämässä kameraa jos ei nyt koko iltaa sada.
Periaatteessa tää on ihan hyvä, että kriteerit nousee kun kuvia katselee, mutta eihän siitä mitään tule jos alkaa näkemään pelkästään virheitä.
Jos ei ole ihan pro niin kannattaa suosiolla räpsiä tilanteista ainakin se pari kolme kuvaa.
Periaatteessa tää on ihan hyvä, että kriteerit nousee kun kuvia katselee, mutta eihän siitä mitään tule jos alkaa näkemään pelkästään virheitä.
Jos ei ole ihan pro niin kannattaa suosiolla räpsiä tilanteista ainakin se pari kolme kuvaa.
- Liittynyt
- 14.9.2006
- Viestejä
- 161
Tuo ylivalottelun välttely on sikäli jännä juttu että kun kamera valottaa kuvaa normaaliasetuksilla, pyrkii se siihen ettei mikään kuvassa olisi puhki eikä tukossa. Eikä tuossakaan koirakuvassa ole mikään puhki tai tukossa.
Se miksi kuva nyt ei vain näytä hyvältä johtuukin sitten muista syistä. Omaan silmään kuvan sävy on kylmä -> värilämpötila on väärä + lisää kontrastia + terävöitys yms kurveja. Tietenkin vain kuvaaja tietää minkälainen oli alk. p. tilanne ja osaa sen mukaan pyrkiä siihen suuntaan, taikka toiseen omien mieltymysten mukaan.
Se miksi kuva nyt ei vain näytä hyvältä johtuukin sitten muista syistä. Omaan silmään kuvan sävy on kylmä -> värilämpötila on väärä + lisää kontrastia + terävöitys yms kurveja. Tietenkin vain kuvaaja tietää minkälainen oli alk. p. tilanne ja osaa sen mukaan pyrkiä siihen suuntaan, taikka toiseen omien mieltymysten mukaan.
- Liittynyt
- 21.10.2005
- Viestejä
- 10 950
Tausta on palanut puhki ja kyllä hauvastakin näkee, että se oli ylivalotettu. Tuskin siellä noin valoisaa oikeasti oli. Siitä myös johtuu se, että tulee fiilis, että kuvassa ei ole tarpeeksi kontrastia.
- Liittynyt
- 31.3.2006
- Viestejä
- 4 857
Itseasiassa taivas on puhki ja kuvassa on paha kontrastin puute. Haluaisin nähdä kennon, millä tuollaiset valoisuuserot otetaan kaikki kennolle, puhki tai tukkoon vetämättä. Tässä hyvää on, että KOHDE on oikein valaistu, mielummin hivenen yli kuin alle.
Hivenen modifoin tuota pikapikaa photarissa:
Levels - keskitasoa nostettu
Brightness-Contrast - hivenen kontrastia lisää ja samalla valoisuutta
Smart Sharpen - hivenen terävyyttä lisää.
Tulos on tässä ja se näyttää jo hivenen eriltä:
Kyllä se vaan fakta on, että pienellä... siis todella pienellä käsittelyllä kuva saadaan paljon miellyttävämmäksi, oli se sitten pokkarilla tai järkkärillä otettu. Noi puhki/tukossa olot ei niin hirveästi haittaa kuin pikselinviilaajia, mikäli ne ei harhauta kuvassa katsetta. Tässä tapauksessa IMO niin ei käy.
Liitteet
- Liittynyt
- 21.10.2005
- Viestejä
- 10 950
Eikö kontrastin puute johdu juuri siitä, että kohde on ylivalottunut?
Kovin usein näkee histogrammista, että tummassa ja vaaleassa päässä on tavaraa, mutta siinä keskellä ei juurikaan.
