Valmiusjoukkoihin
- Keskustelun aloittaja Tical
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 23.8.2002
- Viestejä
- 2 077
- Liittynyt
- 10.7.2007
- Viestejä
- 563
Seuraako tästä sitten joku pysyvä vakanssi rekkakuskina vai onko se sellanen "sivutuote"?
- Liittynyt
- 19.11.2005
- Viestejä
- 268
Tähän väliin pieni pilkun nusaisu, eli rekkakuskin hommiin tarttee sen CE-kortin, ei riitä pelkkä C. Sama niin siviilissä kuin intissä.
- Liittynyt
- 23.8.2002
- Viestejä
- 2 077
.- Liittynyt
- 26.9.2008
- Viestejä
- 51
Rannikkkojääkärit ei ole erikoisjoukko. Jonkinlaisesta eliittijoukosta Suomen mittakaavassa kuitenkin on kyse. Kyseessä on joukko, joka edustaa Suomen merijalkaväkeä ja on varustettu ja koulutettu Suomen mittakaavassa erittäin hyvin. Perus aseistus ja varustus on samalla tasolla kuin esim erikois- ja kaupunkijääkäreillä.
RANNJ-joukot ja varsinkin ATU (amphibious task unit) koulutetaan suorittamaan sellaisia tehtäviä, joita länsimaisissa armeijoissa suorittavat lähinnä erikois- ja eliittijoukot. On kansainvälisessä vertailussa vaikuttavaa, että Suomi kykenee tällaisella reserviläisjoukolla suorittamaan pienvene-, tiedustelu-, iskuosasto- ja maalinosoitustehtäviä itsenäisesti saariston syvyydessä.
Rannikkojääkärit koulutetaan myös toimimaan yhteistyössä erikoisjoukkojen kanssa.
- Liittynyt
- 22.12.2003
- Viestejä
- 670
Itse eliittijoukko Suomen mittakaavassa on ihan urpo sana. Suomessa ei ole yhtään eliittijoukkoa. Suomen erikoisjoukoilla puuttuu yksi asia koulutuksesta. Pääseminen kuumiin tilanteisiin.
- Liittynyt
- 10.7.2007
- Viestejä
- 563
Miten sä määrittelet "eliittijoukon" ? Jos ainoa vertauskohta on navy sealit niin eipä taida maailmassa olla montaakaan "eliittijoukkoa".
- Liittynyt
- 2.9.2007
- Viestejä
- 2 188
Navy sealit nyt sitten on taas erikoisjoukkoja, joita suomessa ovat nuo "erikoisjääkärit ja sukeltajat."
Esimerkiksi Nepalin Gurkhat, Brittien kuninkaallinen merijalkaväki, jenkkien merijalkaväki.Muukalaislegioona ovat ns. eliittijoukkoja. Sitten näillä saattaa olla erikoisosastoja, jotka ovat erikoisjoukkoja. Kuten recon, brittien commandot jne...
Kyllä se koulutus täytyisi olla monta vuotta pidempi ja rankempi.
- Liittynyt
- 20.1.2004
- Viestejä
- 1 667
- Ikä
- 38
Ja ihan kokemusta löytyy vai?
- Liittynyt
- 10.7.2007
- Viestejä
- 563
Valmistuneella erikoisjääkärillä on yhteensä 26kk melkein sataprosenttisesti pelkkään treenaamiseen käytettyä aikaa. Luuletko että esim amerikassa erikoisjoukot treenaa paljon tota enemmän? Huomaa nyt ero koulutusajan ja palvelusajan välillä. Kyllä ne monta vuotta palvelee, mutta kuinka suuri osa siitä on puhtaasti harjoittelua. Ja ennenkun sanot sen, niin tottakai käytännön kokemus on erittäin tärkeää, mutta nyt puhutan pelkästä koulutuksesta.
- Liittynyt
- 2.9.2007
- Viestejä
- 2 188
Väitän että Suomalaisten erikoisjoukkojen koulutus ei todellakaan ole vastaavaa jos verrataan vaikka Brittien Special Air Serviceen.
Hakuprosessi on raakaa. Esimerkiksi kuulustelukurssi, jossa kokelas valellaan bensiinillä ja jätetään tulen lähelle. etc.
mut kuitenkin esimerkiksi merijalkaväessä, täytyy palvella päälle 4 vuotta että pystyt edes hakeutumaan erikoisyksikköön.
Jenkeillä on niin monta eri erikoisjoukkoa maa-, ilma- ja merivoimilla että tarkennas vähän. Mutta kaikki Erikoisjoukot treenaa KOKOAJAN. Jos jäsen ei pystu suoriutumaan annetuista tehtävistä hänet palautetaan takaisin omaan yksikköönsä.
kyllä luettu tietokin kelpaa. En väitä, etteikö Suomen erikoisjoukoilla ole tiukkaa kouluttamista, mutta en lähtisi kuitenkaan vertaamaan ihan palkka-armeijan vastaaviin.
- Liittynyt
- 27.2.2004
- Viestejä
- 5 834
Ja minä pidän ainoina erikoisjoukkoina Panssariprikaatin Krh-kompanian mittausjoukkuetta. Kaikki muut ovat vain huonommin koulutettuja miinanpolkijoita. :lol2:
Kerrohan nyt kuitenkin mikä juuri niissä erikoisjääkäreissä on nimen lisäksi jotain sellaista mikä heistä tekee kaikkia näitä muita (kuten esimerkiksi sisarkoulutushaaraansa laskuvarjojääkäreitä) erikoisempia ja erinomaisempia?
- Liittynyt
- 10.7.2007
- Viestejä
- 563
Koska ne on ammattisotilaita, joista useimmat on suorittanut laskuvarjojääkärikoulutuksen varusmiesaikana.
Off topic kysymys tähän väliin: Jos haluaa hakea lykkäystä armeijaan, niin a) kuinka aikasin se pitää tehdä ja b) tarkalleen ottaen miten se tapahtuu?
- Liittynyt
- 27.2.2004
- Viestejä
- 5 834
Jos ainoastaan ammattisotilaat lasketaan erikoisjoukoiksi, niin ymmärtääkseni heitä palvelee myös muun muassa sukeltajina.
On kyllä aika erikoinen määritelmä erikoisjoukolle, jos se edellyttää jatkuvaa virhasuhdetta.
- Liittynyt
- 2.2.2005
- Viestejä
- 1 862
- Ikä
- 38
Kannattaa lueskella miten menee koulutus jnejne sitte voit ihan itse omassa rauhassa pähkäillä että miksi pidän noita ainoina suomen armeijan _erikoisjoukkona_
- Liittynyt
- 10.7.2007
- Viestejä
- 563
No palautetaanpas tää threadi nyt raiteilleen.
Koetin kattoa josko joku ois kysyny tätä jo mutta en löytäny: Voiko joku koulutuksen suorittanu kertoa vähän että mitä kaikkea se kv-jaksoa edeltävä aika pitää sisällään? Eli onko asutuskeskustaistelua ja vesistökoulutusta yhtään? Vai koko 9kk normi puskassa makaamista? Mitkä kaikki aseet tulee tutuiksi? Kuinka paljon lennellään koptereilla ym. Ihan kaikki info kelpaa.
Koetin kattoa josko joku ois kysyny tätä jo mutta en löytäny: Voiko joku koulutuksen suorittanu kertoa vähän että mitä kaikkea se kv-jaksoa edeltävä aika pitää sisällään? Eli onko asutuskeskustaistelua ja vesistökoulutusta yhtään? Vai koko 9kk normi puskassa makaamista? Mitkä kaikki aseet tulee tutuiksi? Kuinka paljon lennellään koptereilla ym. Ihan kaikki info kelpaa.
- Liittynyt
- 10.7.2007
- Viestejä
- 563
Ja tosiaan, onko lähitaistelukoulutusta yhtään? Sen pampun käytön lisäks. Onko paljon yhteistoimintaa tankkien/muiden panssariajoneuvojen kanssa?
- Liittynyt
- 14.11.2007
- Viestejä
- 2 245
Muukalaislegioona ei nyt varsinaisesti ole erikoisjoukko tässä yhteydessä, mutta sen sisältä löytyy muukalaislegioonan sisäinen eliittiyksikkö, erikoisjoukko, miten se nyt haluaa ilmaista, eli laskuvarjojääkärirykmentti 2REP.
Ja jos asevelvollisuusarmeijaa ja palkka-armeijaa verrataan tässä yhteydessä, niin yllämainittu tiivisti mun mielestä asian hyvin. Eli Suomessa tilanne on se että reservissä erikoisjoukko-koulutuksen saaneet sotilaat on olleet varusmiehenä Upinniemen sukeltajakurssilla, Utin laskuvarjojääkärikurssilla tai Immolan erikoisrajajääkärikurssilla. Tai tietysti edesmenneellä "vanhan ajan" rannikkojääkärikurssilla upinniemessä. Nämä mielestäni ovat vertailukelpoisia siten, että esimerkiksi jenkkien merijalkaväki on iso oma "armeijansa", joka lähtee sotatoimialueelle tekemään ihan normi nurmiporailua, kantaen kuitenkin harteillaan tiettyä statusta. Kun taas esimerkiksi merijalkaväen sisäinen eliittiyksikkö Navy Seal - suorittaa pienellä poppoolla taktisempia lyhyitä operaatioita pikkasen lyhyemmällä varotusajalla jatkuvassa valmiudessa. Merijalkaväki taas ei lähde tunnin sisällä käskystä mihinkään vaan se vaatii liikekannallepano-tyyppistä meininkiä. Suomessa jenkkien hylkeitä vastaavia jatkuvan valmiuden erityisyksikköjä on käsittääkseni kolme, Utin erikoisjääkärit, Rajavartiolaitoksen valmiusyksikkö, sekä jonkunnäkönen merivoimien osastokin (=sukeltajat?) taitaa olla, mil.fi päätellen kun sopimussotilaana olevista sukeltajista siellä puhutaan. Näillä on siis valmius lähteä operaatioon lyhyellä varoitusajalla, kun taas reservin erikoisjoukot tietysti vaativat liikekannallepanon.
Ei kannata sinänsä sotkea reservin erikoisjääkäreitä ja sopimussotilaana toimivia erikoisjääkäreitä, koska aikoinaan Utin jääkärirykmentin erikoisjääkäripataljoonassa koulutettiin VARUSMIEHISTÄ erikoisjääkäreitä. Nykyään kaikki sieltä tulee laskuvarjojääkäreinä. Eivät siis ole sama asia kuin tämä nykyinen erikoisjääkäriosasto.
Ja mitä tulee suomalaisen erikoisjääkärin vertailu vaikka brittien SAS:iin, niin mun mielestä on typerä verrata ylipäätään, kun toinen näistä on jatkuvasti keikoilla ympäri maailmaa, ja jokaikisellä siellä palvelevalla on varmasti todella kovan luokan cv ammattisotilaana. Sinänsä on typerä mollata esim. erikoisjääkäriosastoa, koska takuuvarmasti kukaan tähän threadiin kirjottaineista ei tiedä erikoisjääkäreistä tai niiden koulutuksesta, tai sen kovuudesta/rankkuudesta yhtään mitään muutakuin mitä puolustusvoimien sivuilla lukee. Koska siitä ei taatusti YKSIKÄÄN siellä palveleva huutele täällä saatikaan missään muualla. Enkä usko, että esimerkiksi näiden suomalaisten erityisyksikköjen käytöstä jonkinnäköisessä operaatiossa huudeltaisiin missään lööpeissä. Jos ei nyt siis puhuta mistään sotilaallisesta iskusta, vaan esimerkiksi nk. "harmaan ajan" tehtävästä.
Onko muut huomannut tätä suomalaista kulttuuria, jota aselajiylpeydeksi kutsutaan? Joka ilmenee välillä siten, että ajatellaan että oma aselaji on se kaikista kovin. Tämähän on ihan normaalia, vaikka itsestäänselväähän se on että esimerkiksi sissi-ruk on taatusti rankempi fyysisesti kuin vaikka kirjurin homma. Silloin vaan särähtää pahasti korvaan, kun joku nk. tavallisen aselajin (siis ei erikoisjoukko) edustaja tituuleeraa omaa aselajiaan erikoisjoukoksi, esimerkiksi spol-koulutettu kertoo spollien olevan pv:n kovin erikoisjoukko ja että spolleilla on kaikista rankin koulutus jne. Lähinnä huvittaa tämmöinen, koska jokaisella aselajilla on paikkansa pv:ssä, jokainen aselaji ei voi olla erikoisjoukko. Eikä jokaisen sotilaan tarvitse olla superteräsmies joka suolestaa viholliset paljain käsin ja kykenee toimimaan itsenäisesti viidakossa kuukausikaupalla ilman ruokaa. Toimiva armeija tarvitsee myös huoltoa, kuljetusta, ja muita vähemmän fyysisesti rankkoja tai "glorifioituja" aselajeja.
Btw, onko kukaan koskaan missään lukenut, kuullut, tai nähnyt, että joku erikoisjoukoissa (siis ihan näissä kotimaisissa) palvellut huutelisi tai brassailisi omalla koulutuksellaan tai kuinka on käynyt kovimman kotimaisen sotilaskoulutuksen? Miettikääpä miksi?
Itse on ole enkä usko että koskaan tulen moista kuulemaankaan.
