Vähän vanhemman bodarin parhaat treenivuodet?

3 kpl M-Nutrition MANIA!

LAADUKAS PWO

-40%
Liittynyt
20.5.2004
Viestejä
730
Eli olisi kiva kuulla kuinka paljon esim +25 vuotiailla on tullut kehitystä (naturaaleilla luonnollisesti). Nuoruusvuosien ( n. 15-20 vee) jälkeenhän lihassolujen määrä ei enää lisäänny vaan niiden jo olemassa olevian solujen kokoon yritetään hypertrofisella reenillä vaikuttaa.

Eli onko moni saanut itsensä narukädestä riskiin kuntoon jos on aloittanut salit +25 vuotiaana..
 
onhan 25v vielä nuori ja hyvin lihakset/voimat kasvaa :D
Itse aloitin 35v muutaman vuoden tauon jälkeen ja 12kg tullut lisää massaa 4kk, josta osa ehkä lihastakin? ;)

tässä yks joka alotti 72v
 
Kiinnostais kans itseä kun vasta n. 27v löysin urheilun lenkkeilyn muodossa, sitten n. 29v innostuin salihommista (n. 15vuoden tauon jälkeen...) Nyt siis salihommia kolme-neljä vuotta takana mutta lihaskasvun suhteen ei tietenkään ole tyytyväinen.

Olisi hauska kuulla ja nähdä muiden keski-ikää kolkuttavien treeni ja kehitystarinoita jopa kuvien kanssa.
 
Ite innostuin kokeilemaan treenaamista vasta 24-vuotiaana. Silloin jaksoin muutaman parin kuukauden jakson tehä rintaa ja käsiä ja sit se jäi pitkäks aikaa. Sitten noin vuosi sen jälkeen tuli taas tehtyy pari kuuta säännöllisen epäsäännöllistä treeniä. Kummallakin kerralla se kyllä näkyi aika nopeesti. Tän vuoden alussa aloin sit treenaamaan niin et siihen on tullu panostettua niin hyvin ku vaan osaa ja on kyllä kehitystä tullu. Voima lisääntyny ja vaatteita jääny iso kasa pieneks:puntti: Kolmen viikon päästä tulee 28v mittariin ja uskon et kehitys jatkuu vielä pitkään ku alottelija tässä nyt vielä on:)
 
Tiedän erään nostajan joka on vahva kuin härkä ja aloitti vanhemmalla iällä nostamisen , taisi olla yli 30 vee. nyt lähempänä kuutta kymmentä, muistaakseni 56v mutta on kuule nuoremmat ihmeissää kun kattelee äijän edesottamuksia :)

Martti Kilpeläinen , paino 67,5
parastulos 642,5 Yleisen sarjan SM 1. 2006, SM 2. 2003,2005, MasterI. SM-1. 2000-2001-2002, joukkue-SM 2.2002, 3.2003, MasterI.MM 3.2002, masterII SM 1. 2005, MasterII ME kyykky 240 ja yt. 642,5 2006, MasterII MM 1. 2006
 
Alla mallia vanhempana aloitetusta bodailusta: Mauri "pappa" Heikkinen tais aloittaa 44-vuotiaana ja lopetella n. 60 vuotiaana.

http://www.pakkotoisto.com/kilpaili...kennuslegenda-mauri-pappa-heikkinen-lopettaa/

Aloitti vanhempana kyllä, mutta niinkuin alotuspostissa sanoin niin tarkoitin reenailijoita jotka eivät ole/tule turvautumaan lääketieteeseen. Sehän nyt on selvä, että hormonien käyttö mahdollistaa kehityksen aina riippumatta iästä, sukupuolesta, lajista (ihminen, kilpahevonen, teuraspossu...) ja tuloksena on aina kilokaupalla pihviä.
 
Aloitti vanhempana kyllä, mutta niinkuin alotuspostissa sanoin niin tarkoitin reenailijoita jotka eivät ole/tule turvautumaan lääketieteeseen. Sehän nyt on selvä, että hormonien käyttö mahdollistaa kehityksen aina riippumatta iästä, sukupuolesta, lajista (ihminen, kilpahevonen, teuraspossu...) ja tuloksena on aina kilokaupalla pihviä.

Okkay, en huomannut tuota vaatimusta.
Itse aloitin 37 vuotiaana, olin 112kg luisuhartiainen läski, mutta puolen vuoden päästä sain käydä ilmaiseksi salilla koska olin kuulemma niin hyvää mainosta.
Kehitys oli ilmeisesti huimaa, kävin thaiboxingissa 1,5 h ja sen jälkeen salilla 1-2h ja selvästi sain aikaan reilua lihaskasvua samaan aikaan kun pudotin painoa n. 16.5kg

Tietysti homma tasaantui aikanaan ja kehitys hidastui. Uskon että nuoruudessa harrastettu aktiiviurheilu kuitenkin auttoi saamaan nopeammin tuloksia ja olen 100% varma että sillä oli myös vaikutuksia siihen, että olin tottunut treenaamaan aikaisemmin kovaa ja kun aloitin punttailun, tein senkin paljon kovemmin kuin kukaan muu kyseisellä salilla, jossa kävi kuitenkin satoja asiakkaita.

Treeni kehitykseen naturaalina vaikuttaa iän lisäksi, vähintään yhtä paljon genetiikka ja harjoittelijan luonne. Sitkeä kovaa treenava keski-ikäinen saa aikaan parempia tuloksia kuin veltto nuorukainen. Jos treenaat kovaa olet nuori ja geneettisesti lahjakas, pääset naturaalina pitemälle kuin suurin osa keskiverto roinaajista.

En pidä noin 180cm/100kg ja 10% rasvoissa olevaa kroppaa mahdottomana natuna, enkä edes 250kg raw penkkiä, koska tiedän että yli 200kg on monikin natuna nostanut mutta se tietysti vaatii omistautumista ja lahjakkuutta.

Voisin tuolta treenipäiväkirjoista poimia useitakin roinaajia joiden lihaskehitys ja treenipainot ovat surkeita verrattuna treenamiseen käytettyyn aikaan ja "apuihin" menneisiin rahoihin. Moni kovaa treenava naturaali päihittää nämä surkimukset 5-0.
 
vaikka natuna ois reenannut 10vuotta omistuksella ja lahjakuudella, ei silti nosta 10 rasvoilla yli 200 penkistä, vaikka voimaa riittäisi (ei kylläkään riitä) ei natulla kestä paikat tuonne asti... ei siinä paljoa venyttelyt auta, rintalihas rupee sanomaan itseään irti ennenkun päästään 180kg...
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
No kyllä 250 rawpenkki natuna aika hurjalta kuulostaa, mutta eiköhän nyt kaikki kansallisen tason huiputkin olisi ottaneet tuon 180kg ilman roippeita halutessaan 10 rasvoissa.Nostaahan esim Tero Pitkämäki kauhealla runkkupenkillä 170kg, ja thorkildsen päälle 180kg, ja kummankaan laji ei taida olla mikään penkkipunnerrus, ja tuskin nyt aikakaan mitään mitään älytöntä sustakuuria on päällä..Roinaamalla taitaa helpommin saada paikkansa hajalle, kun ei paikat ehdi vahvistua lihasten kanssa samaa tahtia..Mikään asiantuntija en todellakaan ole, mutta tuskinpa olet itsekkään 19 vuoden ikään kaikkea ihmisen fysiikasta oppinut:rolleyes:
 
Tietysti homma tasaantui aikanaan ja kehitys hidastui. Uskon että nuoruudessa harrastettu aktiiviurheilu kuitenkin auttoi saamaan nopeammin tuloksia ja olen 100% varma että sillä oli myös vaikutuksia siihen, että olin tottunut treenaamaan aikaisemmin kovaa ja kun aloitin punttailun, tein senkin paljon kovemmin kuin kukaan muu kyseisellä salilla, jossa kävi kuitenkin satoja asiakkaita.

En voisi tästä olla enenpää samaa mieltä. Olen tämän huomannu omakohtaisesti ja muissa iäkkäämmällä iällä treenaamaan aloittaneissa. Eikä sen ole tarvinnut olla edes punttia, toki sekin on auttanut, mutta esim. juoksijoilla on jalat kehittynyt vanhempana tosi hyvin.

Jep, itse aloitin vasta +25 ja sitä ennen yritin päästä niin vähäisellä liikunnalla, kuin vain oli mahdollista. Myös ruumiinrakenteeni on varsin heikkoja sairasteuut (astmat + muut nivelrikot.)

Kyllä sitä jotain on aikaakin saatu, mutta monet on päässy paljon helpommalla.
 
Mikään asiantuntija en todellakaan ole, mutta tuskinpa olet itsekkään 19 vuoden ikään kaikkea ihmisen fysiikasta oppinut:rolleyes:

et tosiaan ole, pitkämäen youtube clipillä ei ole mitään tekemistä penkkipunnerruksen kanssa, joten ei tuoda sitä tähän. en tarkoittanut että kaikilla räjähtää paikat ennen 180kg, mutta tuonne 200+ on ihan turha kuvitella, en kauheasti ihmisen fysiikasta tiedä, enkä ole väittänyt, sanoin vain, että +200kg natuja 10 rasvoilla ei ole olemassakaan...itsekin nostan teron tyylillä 160 penkistä
 
Komppaan kyllä. Kyllä ne yli 200kg penkkaavat naturaalit ovat yleensä kauheita paskakasoja, joiden rasvaprosentti on lähempänä 30 kuin 10. Harva roinaajakaan kireähkössä kunnossa ottaa yli 200kg penkistä.

Ja nuo 180cm 100kg 10% rasvoilla myös todella utopiaa, eli meinaat että "Boogie-lookeja" löytyy naturaalina. Kyllä naturaalin ja dropittajan erottaa jo yleensä visuaalisesti, viimeistään sitten kun ne XL-koon hupparit riisutaan pois. Puhumattakaan mistään kilpakehonrakentajasta.
 
herääs nyt oikeesti...

Omalla salilla on nuorehko kaveri joka on nostanut ei niin puhtaalla tyylillä 210kg raw penkistä natuna. Takana oli vissiin 8 vuotta penkkiä ja ainakin ajoittan neljä kertaa viikossa.
Kirjoittelee täälläkin ja uskon olevan natu enkä uskoisi valehtelemalla voittavan mitään.

Itse en ole koskaan treenannut edes kahta vuotta yhtä kyytiä ilman ettei välissä ole ollut useiden vuosien taukoja töiden opiskelujen tai loukkaantumisen takia.
En ole silti kaukana 200kg raw penkistä vaikka penkki onkin ollut vain osa kehoilua ja yleensä vain kerran viikossa siihen on panostettu.

Kaveri joka on genettisesti lahjakas ja panoistaisi pelkästään penkkiin ja sen apuharjoitteisiin pääsisi kyllä lopulta tuohon 250kg raw penkkiin.
Tiedän noin 180cm tyyppeja jotka painavat sadankilon huitteilla 15% rasvoissa vaikka eivät koskaa ole juuri tankoon koskeneet.

Itse olisin 10% rasvoissa noin 90 kiloinen, nyt painoa on 112kg. Jos olisin jatkanut bodausta nuorempana vaikka 10 vuotta 100 kiloa ei olisi varmaan ollut mahdoton saavutettava ja minua lahjakkaampia löytyy paljon.

Ammattikouluaikoinani 30 vuotta sitten 16 vuotias kaverini penkkasi jotain 120kg ja oli vain noin 65 kiloinen ja 165 senttinen lyhytkätinen paksurintainen jässikkä.
Jos rakenteeltaan saman tyyppinen 180cm jäpikkä treenaisi nykytietämyksen mukaan penkkiä ja kayttäisi muut harjoitusavut lukuun ottamatta steroideja varmasti pääsisi 250kg raw penkkiin.

Itsekin aloitin nyrkkeilyn n.16 vuotiaana ja kun kokeilin kavereideni kanssa ekaa kertaa penkkiä urheilu hallimme katsomon alla, nostin 80kg vaikka ottelupainoni oli 67,5kg
Rasvat olivat silloin todella alhaiset luonnostaan ja sixpäkit näkyvissä mutta rakenteellisesti en ole kovinkaan ihanteelliinen penkkaaja kun pituus on 182cm ja syliväli 191cm.

Silti aion penkata tuon 200kg vielä vanhana äijänä jos vaan paikat eivät hajoa enempää :)
 
Alkaa kuulostaa... melkoiselta jossittelulta. En tiedä missäpäin Suomea treenamattomia 100-kilosia 180cm tyyppejä 15% rasvoissa näkee. Eli kun treenauksen alottaisi, olisi tuloksena 130kg 5% rasvoilla oleva Mr.Olympia.

Ja nuo 250kg raw penkit kireässä kunnossa, on kun jostain satukirjasta. Ja en tiedä mikä treenifilosofia sielläpäin on, mutta ei penkkipunnerrus kehity 4-kertaa viikossa tekemällä. Monelle natulle 2-kovaa penkkitreeniä viikkoon on liikaa, eli kyllä se paras kehitys tulee 1-2 penkkitreenillä viikossa.
 
et tosiaan ole, pitkämäen youtube clipillä ei ole mitään tekemistä penkkipunnerruksen kanssa, joten ei tuoda sitä tähän. en tarkoittanut että kaikilla räjähtää paikat ennen 180kg, mutta tuonne 200+ on ihan turha kuvitella, en kauheasti ihmisen fysiikasta tiedä, enkä ole väittänyt, sanoin vain, että +200kg natuja 10 rasvoilla ei ole olemassakaan...itsekin nostan teron tyylillä 160 penkistä

Ongelma on että jos yli 200kg naturaalipenkkaaja ilmoittautuisi kuka uskoisi sen todeksi kun kateellisia on noin paljon.
Täällä foorumillakin niitä on ja itse tiedän sellaisia, eivätkä ole olleet kuin piirun verran yli 100 kiloisia.
Tiedän siitäkin että kun kyseinen kaveri diettasi 23kg, pena putosi varmaan 30-40kg mutta pidän tätä todisteenä steroidittomuudesta, sillä niillä lihat ja voimat on helppo säilyttää dietilläkin, olen nähnyt siitä omin silmin esimerkkejä kun olen seurannut SM-kisoihin valmistautuvaa bodaria jolla patti kasvoi vaikka rasvat karisivat.
 
Alkaa kuulostaa... melkoiselta jossittelulta. En tiedä missäpäin Suomea treenamattomia 100-kilosia 180cm tyyppejä 15% rasvoissa näkee. Eli kun treenauksen alottaisi, olisi tuloksena 130kg 5% rasvoilla oleva Mr.Olympia.

Ja nuo 250kg raw penkit kireässä kunnossa, on kun jostain satukirjasta. Ja en tiedä mikä treenifilosofia sielläpäin on, mutta ei penkkipunnerrus kehity 4-kertaa viikossa tekemällä. Monelle natulle 2-kovaa penkkitreeniä viikkoon on liikaa, eli kyllä se paras kehitys tulee 1-2 penkkitreenillä viikossa.



Molemmat setäni olivat sadan kilon päälle ja olivat voimailleet korkeintaan kottikärryillä, ei niitä kyllä paljon puntti kiinnostanut viina paremminkin ja kuolivat nuorena.
20-40 vuotta sitten oli vahvoja miehiä paljonkin kun tehtiin paljon enemmän ruumillista, työtä nykyajan miehet eivät ole enää "rautaa" vaan paremminkin styroksia.
Ennen oli lapiomiehiä ja tukkejakin nostettiin käsin kun ei metsätyökoneita ja kaivureita juuri ollut.
Ensimmäisellä salillani 30 vuotta sitten näin kuinka 70-kiloinen 40 ikäinen metsuri veti eka yrityksellään 200kg maasta.

Ei niistä välttämättä mitään Mr. Olympioita olisi välttämättä tullut olivat vaan treenailleet joka päiväisessä työssään määrätynlaista raakaa voimaa ja luonnostaan vahvoja sällejä. Olisivat tietysti edistyneet monia toimistotyöläisiä paremmin, mutta siihen aikaan ei juuri mistään proteiineista paljoa tiedetty.
 
Joo eihän siinä mitään ihmetystä olekaan, jos joku on ¨päälle 100-kiloinen. Vaan se 15% on kuitenkin treenaamattomalle tai nykyään voi sanoa keskiverto kansalaiselle yllättävän alhainen rasvaprosentti kun aletaan pihdeillä mittailemaan. Ei siinä paljon kestä pötsi roikkua.
 
Eli pointti lähinnä se, että pitäisi noille rasvaprosenteille olla sitten jo jotain todennetta. Hattuvakiolla vedetyt rasva% ei kerro yhtään mitään. Ja todella hatusta vedetyltä kuulostaa, siis vuosikaupalla kehonrakennusta elämäntapanaan pitäneet CBB-kilpailijat, ovat offseasonilla suunnilleen tollasessa kunnossa. Lienee pikkusen eroa nosteleeko tukkia metsässä ja juo piimää&olutta töiden jälkeen, vai käykö vetämässä 200-kilolla sarjaa maasta salilla, ja yhdistää siihen oikea ruokavalio. Ja sen sanon , ettei CBB-kilpailijat ole mitään lahjattomia, suurimmasta osasta meistä ei hyvään CBB-kuntoon ole natikkana.

joukoback_th.jpg



185cm/113-115kg , rasvat varmaan 10-15 väliltä? Onneks meillä on tämmösiä MVM:iä salit täynnään, vielä naturaaleja.
 

Suositut

Back
Ylös Bottom