USA poliisi pidätti raskaana olevan naisen kännykkään puhumisesta

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Jissen
  • Aloitettu Aloitettu
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
"syyte "epäsosiaalisesta käytöksestä, joka häiritsi julkista rauhaa" sekä syyte pidätyksen vastustamisesta." Lähde: HS verkkoliite
Ei ehkä olisi kannattanut vastustaa poliisia?!
 
Jos vastustaminen on sitä että kieltäytyy puhumasta... ;) Huomasithan myös kyseisen "konstaapelin" aiemmat ansiot. :D
 
tarkoitettiinkohan noilla karkin syönni pidätyksellä koko metron poliisivoimia vai samaa? aika :david: saa olla
 
Tämä on mahdollista vain jenkkilässä :rolleyes: Vittu että ne on kyllä tyhmiä...ja LÄSKEJÄ :lol2:
 
harde20 sanoi:
Tämä on mahdollista vain jenkkilässä :rolleyes: Vittu että ne on kyllä tyhmiä...ja LÄSKEJÄ :lol2:
Click to expand...
Yhtä tyhmiä kuin suomalaisetkin.
 
Jissen sanoi:
Jos vastustaminen on sitä että kieltäytyy puhumasta... ;) Huomasithan myös kyseisen "konstaapelin" aiemmat ansiot. :D
Click to expand...

Jeps, siinähän poliisi käskytti, että lopeta häirisevä puhelimeen puhuminen ja nainen ei lopettanut vaan vetosi oikeuksiinsa ja alkoi solvaamaan poliisia "Aaron sanoo sortuneensa rienaavaan kielenkäyttöön vasta, kun konstaapeli Saoutis kävi häneen käsiksi."

Jenkkilän ihmemaassa voi kaikenlaista sattua :hyper:
 
JohnnyB sanoi:
"syyte "epäsosiaalisesta käytöksestä, joka häiritsi julkista rauhaa" sekä syyte pidätyksen vastustamisesta.
Ei ehkä olisi kannattanut vastustaa poliisia?!
Click to expand...
Nimenomaan näin. Monilla naisilla on joko sisäänrakennettu tai opittu "mitäs se mulle mahtaa"-asenne. Tällaiset tapaukset voivat olla sangen ärsyttäviä.
Ehkäpä seuraavalla kerralla rouva hiljentää puhettaan heti ensimmäisen kehoituksen jälkeen eikä rupea haistattelemaan virkavallan edustajalle. :thumbs:
 
Porkkanaraastin sanoi:
tarkoitettiinkohan noilla karkin syönni pidätyksellä koko metron poliisivoimia vai samaa? aika :david: saa olla
Click to expand...

Sanamuoto taisi viitata lähinnä poliisivoimiin, eikä yksittäiseen konstaapeliin.
Kyllä jotain on pielessä jos esim. puhelimeen kiroileminen antaa oikeuden raudoittamiseen ja näkyvästi (5kk) raskaana olevan naisen vatsalleen painamisen. Vähemmästäkin on keskenmenoja tullut - raudoitusta varten vatsalleen painettaessa lasketaan kuitenkin tyypillisesti koko oma paino uhrin vartalon päälle. Suomessa olisi äkkiä entinen poliisi tuota menoa, tuolla taputetaan selkään että "näin tiukka kuri on pakollista kun täällä on paljon ihmisiä". Kumma ettei muualla tiheissä asukaskeskittymissä tarvitse vastaavaa "karkkipoliisia" olla.
 
Jissen sanoi:
Kyllä jotain on pielessä jos esim. puhelimeen kiroileminen antaa oikeuden raudoittamiseen ja näkyvästi (5kk) raskaana olevan naisen vatsalleen painamisen.
Click to expand...
Puhelimeen kiroilu ei ollut raudoituksen syy.
Mistä muuten tiedät naisen olleen näkyvästi raskaana? ;)
 
Pecman sanoi:
Puhelimeen kiroilu ei ollut raudoituksen syy.
Click to expand...

Ai niin, se oli epäsosiaalinen käytös. ;)

Pecman sanoi:
Mistä muuten tiedät naisen olleen näkyvästi raskaana? ;)
Click to expand...

5kk on sarjaa "hard not to notice" ellei kyseessä ollut sitten 150 kiloinen norsu, mikä tietenkin saattaisi aiheuttaa tuon tarpeen soittaa "apujoukkoja" raudoituksen jälkeen... :D
 
teemupii sanoi:
Pippurisuihketta ja pari vuotta linnaa niin oppii kunnioittamaan poliiseja. Joku tolkku se sentään pitää olla.
Click to expand...

Näin on. Turha mussuttaa liiallisesta voimankäytöstä! Raskaus ei ole mikään veruke rikolliseen käyttäytymiseen, enkä minä näe sitä riittäväksi esteeksi siihen etteikö kyseistä naista voisi viedä :saunantaakse: ja julkaista hänen osoitetietojaan ja rikosrekisteriään netissä! Sikiökin olisis paremmassa turvassa kun vastuuton äiti olisi savuttomassa Kalifornialaisessa "Raaka-Arska approved"-vankilassa.
 
Hohhoijaa, murheellista että niinkin arvostettu lehti kuin HS syyllistyy vääntämään tällasia Seiska-tasoisia uutisia jotka on kirjoitettu vailla mitään hajua todellisesta tilanteesta. Mutta täytyy sen olla totta kun amerikkalaiset on tyhmiä. :david:
 
Jortsu sanoi:
Hohhoijaa, murheellista että niinkin arvostettu lehti kuin HS syyllistyy vääntämään tällasia Seiska-tasoisia uutisia jotka on kirjoitettu vailla mitään hajua todellisesta tilanteesta.
Click to expand...

Mikä se todellinen tilanne sitten oli tässä tapauksessa?
 
teemupii sanoi:
Varmaankin se että poliisia pitää totella..
Click to expand...

Tämähän se on tämän tarinan opetus. Poliisivaltio on ilmeisesti tulossa taas muotiin.

Kysymykseni koski kuitenkin sitä, että mikä tuossa Hesarin uutisessa mättää, jos ei siinä ole mitään hajua todellisesta tilanteesta? Kumman osapuolen asianajajan kertomusta tässä pitäisi uskoa?
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom