USA:n pressanvaalit 2008

Eikö ole jotenkin naurettavaa että suomalaiset "vapaa-ajattelijat" vänkäävät jostain kaukaisesta varapresidenttiehdokkaasta? Miksette samantien väännä jostain Irlannin tai Kroatian varapresidenttiehdokkaista? Mitä tässä oikein yritetään todistaa, että jumalaa ei ole vai?
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Eikö ole jotenkin naurettavaa että suomalaiset "vapaa-ajattelijat" vänkäävät jostain kaukaisesta varapresidenttiehdokkaasta? Miksette samantien väännä jostain Irlannin tai Kroatian varapresidenttiehdokkaista? Mitä tässä oikein yritetään todistaa, että jumalaa ei ole vai?

No voi herrajumala, tottakai näistä väännetään. Kyseessä on kuitenkin tod näk maailman vaikutusvaltaisin henkilö. Näistä jutuista keskustelu on kaikkea muuta kuin naurettavaa.
 
Musta tässä koko hommassa on mielenkiintoisinta se, että Palinista nousevat kohut peittää jo koko McCainin touhut ihan täysin alleen. Tänä iltana taitaa olla varapresidenttien väittelytilaisuus, voipi hyvin olla että taas tulee lisää vettä myllyyn. Varsinkin kun Bidenkin on melkoinen hölösuu.
 
Eikö ole jotenkin naurettavaa että suomalaiset "vapaa-ajattelijat" vänkäävät jostain kaukaisesta varapresidenttiehdokkaasta? Miksette samantien väännä jostain Irlannin tai Kroatian varapresidenttiehdokkaista? Mitä tässä oikein yritetään todistaa, että jumalaa ei ole vai?

Ensiksikin Irlannin ja Kroatian varapresidentit eivät ole tiettävästi yhtä sekopäisiä fundamentalisteja kuin Palin, eivätkä ole tehneet yhtä paljon huomiota herättäviä tekoja tai kommentteja. Ja kuten edellä mainittiin niin Yhdysvaltojen varapresidentti tai tuleva presidentti voivat toteuttaa visioitaan todeksi ihan toisella tavalla kuin joku Kroatian varapresidentti.

Enpä tiedä mistä sinä keksit Jumalan olemassaolon todistamisen tähän keskusteluun. Tuskin kukaan sitä yrittää todistaa, sillä se on tieteellisesti mahdotonta sekä uskovien että ateistien mielestä. Uskovat luottavat uskoonsa ilman todistuksiakin ja ateistit pitävät asiaa epärelevanttina tieteelliseksi kokeeksi sen mahdottomuuden vuoksi.

Tällainen kansainvälisen politiikan ja sen henkilöiden pohdinta on ihan hyvä ja vakava keskustelun aihe. Tärkeä osa demokratiaa ja kansalaisyhteiskuntaa.
 
Mielestäni se on edelleen ihan vitun naurettavaa että jossain helvetin kuusenlatvassa väännetään siitä kuinka "sekopää fundamentalisti" 300-miljoonaisen kansan varajohtajaksi pyrkivä henkilö on. Siis ihan kylmästi unohtaen muunmuassa se että pelkästään tollaisen tehtävän valintaprosessiin valikoidutaan kovalla työllä eikä tosta vaan hypätä.

No onhan sitä Bushin haukkumista mm. lukutaidottomaksi (kuinka monella lukutaidottomalla on kaksi yliopistotutkintoa maailman arvostetuimmista kouluista?) jo katteltu miltei vuosikymmen, joten ei ihmetytä yhtään nämä suomalaisten asenteet.

Ainiin joo, se juutalaisten salaliitto...
 
Toivottavasti ameriikassa valtaan nousevat kunnon jeesus-fundamentalistit jotka nukettavat pakanat ja ryssäkommarit suoraan helvetin ikuiseen tulimereen. Mieluummin jenkkifundamentalisti kuin islamilaisesta maailmasta unelmoiva musulmaani tai maailmanvallankumoista punova ryssäkommari.

onneksi suomalaiset tai muutkaan valveutuneet euro-kommarit eivät saa äänestä USA:n presidentinvaaleissa.
 
Ehkä se olisi muutenkin parempi että republikaanit jatkaisivat johdossa. Jos demokraatit pääsevät/joutuvat nyt valtaan, he saavat setvittäväkseen aivan järkyttävän taloudellisen paskahampurilaisen, jonka Bush & co. ovat leiponeet.

Ja siitä selviäminen tulee tekemään pahaa. Parempi että siitä syytetään republikaaneja kuin demokraatteja, koska republikaanit ovat jenkkilän tähän kuseen ajaneet, alkaen Reaganista. Tosin republikaanit ajavat jenkkilää varmaan vieläkin syvemmälle kuseen, mutta mulle alkaa olla jo aika sama mitä siinä maassa tapahtuu.

... let the motherfucker burn, burn motherfucker, burn.
 
Ja näköjään Clinton&co:n sotkuista syytetään nyt republikaaneja...

Hohhoi, alkaa olemaan aika sama mitä näissä keskusteluissa puhutaan. Onneksi äänestykset tehdään kuitenkin siellä atlantin takana eikä täällä.
 
http://www.oxan.com/about/news/2004-06-14Reaganlegacy.asp

The fiscal legacy of the early Reagan years was large budget deficits resulting from his programme to cut tax rates and bolster defence spending. During his first term, the deficit rose from 2.6% of GDP to a peak of 6.0% in 1983. However, in contrast to the current administration of President George Bush, he was not oblivious to the risk of large fiscal deficits and accepted numerous tax rises after the large tax cut bill in 1981.

Päin vittua on mennyt, mutta antaa mennä. On totta että Clintonin aikakaudella jatkettiin samaa paskaa rataa, mutta republikaanit sen linjan olivat valinneet.
 
http://www.oxan.com/about/news/2004-06-14Reaganlegacy.asp



Päin vittua on mennyt, mutta antaa mennä. On totta että Clintonin aikakaudella jatkettiin samaa paskaa rataa, mutta republikaanit sen linjan olivat valinneet.

Näin sivumennen sanoen, suomalaisia vasemmistonuoria tuntuu kiinnostavan kovasti demokraattien menestys, vaikka puolueen linja on ehkä lähimpänä kokoomuslaista. Vasemmistoliittolaisten aateveljet alistettiin jo kommunistivainoissa, ja SDP:n oppeja pidettäisiin kai Demokraattien joukossa vasemmistoradikalismina.

Talouspolitiikka tuskin tulee kovin merkittävästi muuttumaan ainakaan lyhyellä aikavälillä, tuli valituksi sitten kumpi ehdokas tahansa. McCain ehkä saisi jotain muutoksia aikaan (olivat ne sitten hyviä tai huonoja), mutta Obama vaikuttaa olevan niin johdateltavissa, että hiukan epäilen josko tulee lupauksiaan täyttämään vaikka tulisikin valituksi (koskien mm. sodasta vetäytymistä ja veroalea).
 
Mielestäni se on edelleen ihan vitun naurettavaa että jossain helvetin kuusenlatvassa väännetään siitä kuinka "sekopää fundamentalisti" 300-miljoonaisen kansan varajohtajaksi pyrkivä henkilö on. Siis ihan kylmästi unohtaen muunmuassa se että pelkästään tollaisen tehtävän valintaprosessiin valikoidutaan kovalla työllä eikä tosta vaan hypätä.

Kai sa tajuat, että toi sun ensimmäinen kommenttisi on itsessään naurettava ja ehkä tyhjänpäiväsin tässä keskustelussa tähän mennessä. Ilmeisesti sun mielestä Suomessa ei siis saisi käydä mitään keskusteluja muuta maailmaa koskevista kysymyksistä, koska me ollaan täällä "niin helvetin kuusenlatvassa"? Sori, puhutaan sitten vaikka Johanna Tukiaisesta...
 
Lue vaikka tuolta tuosta Palinin quotesta. - -
Luin kyllä ja mielipiteeni on edelleen aivan sama. Palin ymmärtää möhlänneensä ja koittaa selittää tekemisiään referoimalla entistä suosittua jenkkipresidenttiä ja selittääkin nyt ettei oikeasti tiedä onko mitään Jumalan suunnitelmaa olemassakaan.


Eihän Palin erottanut kirjastonhoitajaa työsuoritusten takia. Vaan siksi että hänestä tuntui ettei hänellä ole kirjastonhoitajan tuki takanaan. Kirjastonhoitaja oli kuitenkin tukenut julkisesti entistä pormestaria. Palinhan perui irtisanomisen kun kirjastonhoitaja lupasi tukea häntä ja kun kaupunkilaiset protestoivat eroa.
Se kirjastonhoitaja oli tukenut entistä pormestaria kampanjassaan kyllä, onko se eroperuste? Mikä eroperuste muuten on "Työntekijä ei tukenut minua." Enpä ole tuollaisesta kuullutkaan ikinä ennen? Potkitaanko muuten suomessakin osa kunnan virkamiehistä pois jos kaupunginjohtaja vaihtuu?


Se, että Palinin suosio kasvoi suuresti ja lisäongelmia kirjastonhoitajan kanssa ei enää ollut kertoo siitä, että Palin ei enää ajanut sensuuria tai sensuurikysymys oli alun alkaenkin liioiteltu. Koko sensuuriväitehän perustuu kirjastonhoitajan ja Palinin kahdenkeskiseen keskusteluun jossa Palin kysyi omasta mielestään retorisen kysymyksen ja kirjastonhoitajan mielestä Palin oli tosissaan.
Edelleen pelkkää selittelyä Palinilta. Onko pormestareilla yleensäkin tapana käydä kirjastoissa retorisesti tiedustelemassa mahdollisista kirjapoistoista? Etkö sä näe kuinka typerä selitys koko "retorinen kirjanpoistokysymys" on?


Mielestäni se on edelleen ihan vitun naurettavaa että jossain helvetin kuusenlatvassa väännetään siitä kuinka "sekopää fundamentalisti" 300-miljoonaisen kansan varajohtajaksi pyrkivä henkilö on. Siis ihan kylmästi unohtaen muunmuassa se että pelkästään tollaisen tehtävän valintaprosessiin valikoidutaan kovalla työllä eikä tosta vaan hypätä.
Tosi kovaa työtä varmasti on ollut se 8 vuotta 5000 asukkaan pormestarin hommissa ja 2 vuotta Alaskan (600.000 asukkaan) kuvernöörinä. Kyllä on rankka poliittinen kokemus ja taito varmasti Palinilla hanskassa. Vastuu on sama jos Hesan kaupunginjohtajalle annettaisiin ydinaseiden laukaisukoodit.

No onhan sitä Bushin haukkumista mm. lukutaidottomaksi (kuinka monella lukutaidottomalla on kaksi yliopistotutkintoa maailman arvostetuimmista kouluista?) jo katteltu miltei vuosikymmen, joten ei ihmetytä yhtään nämä suomalaisten asenteet.
Bush on suomalaisin termein filosofian kandinaatti ja taloustieteiden maisteri. Maailman arvostetuimmissa yliopistoissa opiskelu ja valmistuminen sieltä ei sinänsä tarkoita helvetin fiksua jätkää. Se tarkoittaa, että rahoitus on ollut kunnossa, kun Harvardissakin voi saada tutkinnon ulos rimaa hipoen. Vai onkohan sulla esittää Bushin erinomaisia kurssiarvosanoja tai lopputyön arvostelua?
 
Näin sivumennen sanoen, suomalaisia vasemmistonuoria tuntuu kiinnostavan kovasti demokraattien menestys, vaikka puolueen linja on ehkä lähimpänä kokoomuslaista. Vasemmistoliittolaisten aateveljet alistettiin jo kommunistivainoissa, ja SDP:n oppeja pidettäisiin kai Demokraattien joukossa vasemmistoradikalismina.

Niin, voi niitä askeleita edes yrittää ottaa oikeaan suuntaan, eikä väkisin sukeltaa sinne yhä pimeämmältä näyttävään hornan kuiluun.

Talouspolitiikka tuskin tulee kovin merkittävästi muuttumaan ainakaan lyhyellä aikavälillä, tuli valituksi sitten kumpi ehdokas tahansa. McCain ehkä saisi jotain muutoksia aikaan (olivat ne sitten hyviä tai huonoja), mutta Obama vaikuttaa olevan niin johdateltavissa, että hiukan epäilen josko tulee lupauksiaan täyttämään vaikka tulisikin valituksi (koskien mm. sodasta vetäytymistä ja veroalea).

Tämä talouspoliittinen linja taas riippuu hyvin pitkälti siitä, keitä presidentti ottaa ministerien palleille sekä lähimmiksi neuvonantajikseen. On totta että jenkkilä on ajettu tietyllä talouspoliittiselle uralle, ja sieltä on vaikeaa päästä pois.

Obama ja Hillary taisivat syödä sanansa nopeasta Irakista vetäytymisestä jo ajat sitten.

Ei Obama ole se messias joksi häntä on kuvattu. Todennäköisesti monet tulevat pettymäänkin, mutta koen silti että Obama/Biden on parempi vaihtoehto kuin McCain/Palin.
 
Bush on suomalaisin termein filosofian kandinaatti ja taloustieteiden maisteri. Maailman arvostetuimmissa yliopistoissa opiskelu ja valmistuminen sieltä ei sinänsä tarkoita helvetin fiksua jätkää. Se tarkoittaa, että rahoitus on ollut kunnossa, kun Harvardissakin voi saada tutkinnon ulos rimaa hipoen. Vai onkohan sulla esittää Bushin erinomaisia kurssiarvosanoja tai lopputyön arvostelua?

Just, Harvardista MBA rimaa hipoen ilman lukutaitoa juutalaisten salaliiton tukemilla öljyrahoilla :D

Oikeasti, ihan vitun sama kuka sen koulutuksen maksaa, tollasten koulujen käyminen kyllä kertoo ihmisen kyvyistä jotakin. Vaan sitähän ei suomessa suostuta ikinä uskomaan että kalliiden koulujen kasvatit oikeasti jotakin osaisivat, kunhan rellestävät niillä siionistirahoilla. Bush on oikeasti ihan helvetin fiksu jätkä, mutta sellainen tieto kun ei tänne kuusenlatvaan asti ikinä yllä, niin moneen kertaan jauhettua se informaatio on.
 
Just, Harvardista MBA rimaa hipoen ilman lukutaitoa juutalaisten salaliiton tukemilla öljyrahoilla :D

Oikeasti, ihan vitun sama kuka sen koulutuksen maksaa, tollasten koulujen käyminen kyllä kertoo ihmisen kyvyistä jotakin. Vaan sitähän ei suomessa suostuta ikinä uskomaan että kalliiden koulujen kasvatit oikeasti jotakin osaisivat, kunhan rellestävät niillä siionistirahoilla. Bush on oikeasti ihan helvetin fiksu jätkä, mutta sellainen tieto kun ei tänne kuusenlatvaan asti ikinä yllä, niin moneen kertaan jauhettua se informaatio on.

Jep, olihan Bushilla oma öljyfirmakin. Eiku wait, sehän meni konkkaan.

Onhan se nyt muutenkin ihan mielettömän fiksu, hyvä argumentoimaan yms.
http://www.youtube.com/watch?v=Fze2J2Ve9is
 
Tämä talouspoliittinen linja taas riippuu hyvin pitkälti siitä, keitä presidentti ottaa ministerien palleille sekä lähimmiksi neuvonantajikseen. On totta että jenkkilä on ajettu tietyllä talouspoliittiselle uralle, ja sieltä on vaikeaa päästä pois.

Vaikka presidentti sitä haluaisikin, mitään kovin radikaaleja askeleita ei tuollaisessa rahapolitiikalla ohjatussa systeemissä edes voida ottaa. Mitään yksiselitteistä oikeaa ratkaisua on sitäpaitsi mahdoton ennustaa pitkällä tähtäimellä.

Jos ajatellaan pelkästään taloudellisesti, sotilaallisen ylivoiman ylläpitäminen näennäisen kestämättömällä talouspolitiikalla saattaa osoittautua seuraavien vuosikymmenten aikana oikeaksi ratkaisuksi. Puolustusbudjetista olisi varmasti varaa karsia ilman, että USA:n oma turvallisuus merkittävästi vaarantuisi, mutta samalla on riski, että määräävä asema maailmalla menetetään. Muistelin lukeneeni jostain, että juutalaiset ovat molempien puolueiden suurimpia rahoittajia yli 50% osuudella, mikä mielestäni varmistaa, että USA ei tule jättämään Israelia yksin, joten lähi-idästä vetäytyminen on joka tapauksessa epätodennäköistä. Kissinger piti öljyä liian arvokkaana arabien hallittavaksi, ja sitä politiikkaa Yhdysvallat jatkanee myös presidentistä riippumatta. Lisäksi, koska Obama vaikuttaa olevan helposti manipuloitavissa, hänen valintansa ei välttämättä takaa Yhdysvaltojen lähi-idän politiikasta edes suuntaa.
 
Just, Harvardista MBA rimaa hipoen ilman lukutaitoa juutalaisten salaliiton tukemilla öljyrahoilla :D

Oikeasti, ihan vitun sama kuka sen koulutuksen maksaa, tollasten koulujen käyminen kyllä kertoo ihmisen kyvyistä jotakin. Vaan sitähän ei suomessa suostuta ikinä uskomaan että kalliiden koulujen kasvatit oikeasti jotakin osaisivat, kunhan rellestävät niillä siionistirahoilla. Bush on oikeasti ihan helvetin fiksu jätkä, mutta sellainen tieto kun ei tänne kuusenlatvaan asti ikinä yllä, niin moneen kertaan jauhettua se informaatio on.

Tarkalleen ottaen se kertoo siitä, että on fyffendaalia maksaa ne koulut.

Ne on erikseen kaverit, jotka on päässy sinne omilla avuilaan.

Edit: Sivis on tän ketjun tietävin kaveri, mutta koska hän ei tanssi all american -tanssin tahtiin, kakkaa tulee niskaan.
 
No ei se Bush vajaaälyinen ole. Ongelmana on enemmänkin ideologinen kovapäisyys (ei opita virheistä, uskotaan yhteen totuuteen, lapsellinen käsitys hyvästä ja pahasta), suhteeton luottamus lähipiirin neuvoihin ja taitoihin, ja epärealistinen ja unilateralistinen maailmankatsomus (ulkopolitiikka). Tähän lisätään vielä hyppysellinen Cheneytä ja ripaus Rumsfeldia, sekä kunnon pläjäys taloudellisia intressejä (aseteollisuus, Saudit, öljy), niin saadaan tulokseksi jotain Irakin tai globaalin talouskriisin kaltaista pannukakkua...

Kaikenkaikkiaan Bush on ollut huonoin USA:n presidentti ikinä. On tärkeätä kuitenkin muistaa ettei hän ollut yksin, vaan taustalla oli koko ajan tämä neokonservatiivien ydinjoukko ja ideologia.
 
There is simply no way on earth that the son of the then—Ambassador to China (technically, head of the Beijing Liaison Office), or anyone else, could have coasted through Harvard Business School with a 'gentleman's C.' I never, ever heard of a case of an incompetent student being allowed to graduate, simply because a certain family was prominent. On the contrary, I did hear stories of well—born students having to leave prior to graduation. The academic standards were a point of considerable pride.

An inability to learn and apply the lessons of the classroom and the voluminous nightly study materials, from regression analysis to strategy—formulation to marketing to human behavior in organizations, was simply not tolerated. Grading took place on a strict curve, and those who found themselves on the lower range of the curve in too many subjects hit the dreaded 'screen' and had to supply convincing rationales to the Academic Performance Committee as to why they should be allowed to attend the second year of the program, much less graduate. The screen was a vital component of the HBS quality assurance program, itself an essential method of protecting the value of the school's MBA 'brand.' Harvard Business School would no sooner voluntarily graduate an incompetent MBA holder than Coca Cola would ship—out bottles containing dead mice.

Ainiin, mutku se näyttää ihan apinalta niin sen on pakko olla tyhmä.

Edit. Veikkaanpa että Bushille tulee käymään kuten Harry Trumanille kävi, eli ihmiset uskovat vasta kun ulkopoliittisten päätösten tulokset tulevat näkyviin, joka ei ihan kahdessa presidenttikaudessa käy.
 
Back
Ylös Bottom