Usa: ennaltaehkäiseviä ydinaseiskuja

[Tales]

Ehkäpä pitäisi ensi kerralla lukea vähän tarkemmin vanhat kirjoitukset eikä vaan piestä näppäimistöä. Karkasi vähän juttu käsistä.

edit. joo tuo koski natseja ja neukkuja, mutta siis alunperin jutun pointti oli se että minkä takia usa:n olisi pitänyt neukuille mitään näyttää(japaniin pudotetut atomipommit)? Olihan heidän asevoimansa kaikin verroin ylivertaiset kärsineeseen neuvostoarmeijaan verrattuna.

 

[Stroma]

Tarkasti ottaen Nagasakin pommin jälkeenkin osa Japanilaisista kenraaleista olisi halunnut jatkaa taistelua kunniakkaaseen loppuun asti (kuolema keisarin puolesta, yms kunniahömppää) vaikka lopulta kiinasta käsin. Keisari itse lopulta piti radiopuheen, jossa ilmoitti että nyt riitti.

Dresdenin pommitus oli virallisesti tarkoitettu puna-armeijan etenemisen auttamiseen, mutta todellisuudessa se oli viesti Stalinille joka arvosti ainoastaan divisoonien lukumääriä. Länsi halusi näyttää tuhovoimansa, vaikka virallinen linja olikin vielä kaveeraaminen Stalinin kanssa ja sitä kautta pysyvän rauhan saavuttaminen.

Siinäpä lisää

Itse alkuperäiseen aiheeseen liittyen: Rakkaassa naapurimaassamme (enkä tarkoita Ruotsia) on samanlaisia ajatuksia ydinaseisiin liittyen, mutta yllättäen kukaan ei siitä purnaa. Pahat jenkit on syypäitä kaikkeen. :wall:

 

[mr. perfect]

Itse alkuperäiseen aiheeseen liittyen: Rakkaassa naapurimaassamme (enkä tarkoita Ruotsia) on samanlaisia ajatuksia ydinaseisiin liittyen, mutta yllättäen kukaan ei siitä purnaa. Pahat jenkit on syypäitä kaikkeen. :wall:

Jep, ja Kiinassa myös. Ei ole montaa viikkoa siitä kun luin Aamulehdestä jutun missä kiinalainen korkean tason kenraali oli antanut lausunnon että Kiina on valmis käyttämään ydinasetta USA:a vastaan mikäli Amerikkalaiset puolustavat Taiwania mahdollisessa aseellisessa konfliktissa. Taisi tuosta jossain ulkomaan tv-uutisissakin olla puhetta.
En sitten lukenut koko threadia, että sori jos tuo oli jo wanhaa infoa.

 

[mage]

hei urpo.olikohan saksan suurin ongelma kenties puute öljystä,alumiinistä ja jopa kuulalaakereista..sodan häämöttäessä loppua saksalaiset korvasivat alumiini/pelti osat jopa vanerilla.ja saksan teollisuus ponnistelut olivat tehokkaimmillaan 43-45 joten tutki historiaa ennen,kun alat puhumaan orjataloudesta..jumalan siunausta

On tutkittu. Samaa sinulle. Hyvä kirja aiheesta on Keski Suomen Ilmailumuseon kustantama Messerschmitt BF 109 Ja Saksan Sotatalous. Kirja on ilmailupainotteinen, mutta siinä käydään hyvin läpi myöskin saksalaista sodanajan tuotantoa ja se oli orjataloutta halusit tai et. Toinen Ilmailupainotteinen tietojärkäle on Americas Hundred Thousand jossa tulee hyvin selväksi teollisuustuotannon volyymien ero. Saksa hävisi missionsa jo sorvin äärellä. Tuotantolukujen ero oli valtava jo silloin kun materiaaleja oli hyvin saatavilla. Heidän kankea ja tehoton orjataloutensa jäi kapitalismin jalkoihin.

Älä muuten nimittele minua ja säästä Davidit tärkeämpiin paikkoihin. David kuluu huolimattomasta käytöstä.

 

[Mniska]

jenkit tekee mitä tykkää ja mulkut kansalaiset vaan sanoo että god bless.
kansa kuvittelee että se on niin isänmaallista että, kun ryöstetään toisilta öljyt ja hallitus pitää aseteollisuutta pystyssä.
minkähän takia irakia ja muita pidetään terroristivaltioina, varmaan siksi kun jenkit on niitä kiusannut jo iät ja ajat.
god bless, kansa vaatii halpaa bensaa siihen eldoradoon joka syö 30l/100km.
mitäs kissinger ja kumppanit teki (oliko se nyt venezuelassa), jotain vallankumousta sen takia että saisivat öljyt sieltäkin.
vittu! 100 e sille jo nirhaa....

 

[urkki]

jenkit tekee mitä tykkää ja mulkut kansalaiset vaan sanoo että god bless.
kansa kuvittelee että se on niin isänmaallista että, kun ryöstetään toisilta öljyt ja hallitus pitää aseteollisuutta pystyssä.
minkähän takia irakia ja muita pidetään terroristivaltioina, varmaan siksi kun jenkit on niitä kiusannut jo iät ja ajat.
god bless, kansa vaatii halpaa bensaa siihen eldoradoon joka syö 30l/100km.
mitäs kissinger ja kumppanit teki (oliko se nyt venezuelassa), jotain vallankumousta sen takia että saisivat öljyt sieltäkin.
vittu! 100 e sille jo nirhaa....

Itseasiassa nostin tämän topikin lukemisen jälkeen asian esille työkavereiden kanssa (siis USA:ssa), eivätkä he olleet kuulleetkaan asiasta. Nämä samat henkilöt tietävät yleensä kaiken, mitä USA:n politiikassa tapahtuu, joten olin tästä ihmeissäni. Asiaa ei liene täällä pahemmin uutisoitu... He kommentoivat, että nämä on tod. näk. jonkun kenraalin henk. koht. ajatuksia, eivätkä uskoneet asian läpimenemiseen. Ai niin, kyseiset henkilöt ovat anti-Bush, anti-war jne.

 

[Ahvena]

j
vittu! 100 e sille jo nirhaa....

Mulle ei tarvi maksaa. Oonkin ootellu jo useemman vuojen että hän tulisi joulupukkia katsomaan.

 

[iso-erno]

On tutkittu. Samaa sinulle. Hyvä kirja aiheesta on Keski Suomen Ilmailumuseon kustantama Messerschmitt BF 109 Ja Saksan Sotatalous. Kirja on ilmailupainotteinen, mutta siinä käydään hyvin läpi myöskin saksalaista sodanajan tuotantoa ja se oli orjataloutta halusit tai et. Toinen Ilmailupainotteinen tietojärkäle on Americas Hundred Thousand jossa tulee hyvin selväksi teollisuustuotannon volyymien ero. Saksa hävisi missionsa jo sorvin äärellä. Tuotantolukujen ero oli valtava jo silloin kun materiaaleja oli hyvin saatavilla. Heidän kankea ja tehoton orjataloutensa jäi kapitalismin jalkoihin.

Älä muuten nimittele minua ja säästä Davidit tärkeämpiin paikkoihin. David kuluu huolimattomasta käytöstä.

juu tarkoitin tolla ponnisteluilla muutakin,kuin tuotantolukuja..se on sitä paitsi vaikea alkaa tuottamaan rakettimoottoria,jos materiaalivaraston nurkassa on vain ryssältä otettu samovaari..

 

[mage]

juu tarkoitin tolla ponnisteluilla muutakin,kuin tuotantolukuja..se on sitä paitsi vaikea alkaa tuottamaan rakettimoottoria,jos materiaalivaraston nurkassa on vain ryssältä otettu samovaari..

Teollisuusponnistelut johtavat tuotantolukuihin. Myöskin Amerikkalaisten tuotanto oli korkeimmillaan 43-45. Mutta he alkoivat jo hyvin varhaisessa vaiheessa suunittelemaan sotatuotannon alasajoa koska oli nähtävissä Saksan ja Japanin jääminen alakynteen. Erot olivat valtavia. Yksi ainoa sotateollisuuteen muutettu autotehdas kykeni yksinään tuottamaan lentokoneita melkein yhtä paljon kuin koko Saksan varusteluteollisuus ja Japanilaiset olivat vielä huonompia. Tämä siis aikana kun Saksalaisilla oli muutakin kuin Ryssiltä otettu samovaari.

Siihen aikaan Saksalainen tehokkuus oli sitä, että ammattitaitoiset metallimiehet komennettiin Itärintamalle ja tilalle tuotiin miehitetyista maista ammattitaidottomia vankeja. Niistä sitten hirtettiin aina silloin tällöin joku, että pysyisi työinto päällä. Tuloksia sitten ihmeteltiin aina Suomea myöten. Iskulaivue nimisessä historiikissa käy hyvin selväksi kuinka huonosti sen ajan koneet oikein toimivat. Kymin lentokentällä teetti ongelmia saada edes pari lentokuntoista Messerscmittiä kasaan päivittäin. Niillä sitten suojeltiin koko Itäistä Suomenlahtea.

 

[osku]

Tuloksia sitten ihmeteltiin aina Suomea myöten. Iskulaivue nimisessä historiikissa käy hyvin selväksi kuinka huonosti sen ajan koneet oikein toimivat. Kymin lentokentällä teetti ongelmia saada edes pari lentokuntoista Messerscmittiä kasaan päivittäin. Niillä sitten suojeltiin koko Itäistä Suomenlahtea.

Aika pientä paskan jauhamista.

 

[osku]

Saksa hävisi missionsa jo sorvin äärellä. Tuotantolukujen ero oli valtava jo silloin kun materiaaleja oli hyvin saatavilla. Heidän kankea ja tehoton orjataloutensa jäi kapitalismin jalkoihin.

Eli neuvostoliiton tuho ei ollut missään vaiheessa edes lähelläkään?Kummasti saksa kuitenkin pisti kampoihin vuositolkulla periaatteessa muuta maailmaa vastaan.

 

[mage]

Aika pientä paskan jauhamista.

Ei ole.

 

[mage]

Eli neuvostoliiton tuho ei ollut missään vaiheessa edes lähelläkään?Kummasti saksa kuitenkin pisti kampoihin vuositolkulla periaatteessa muuta maailmaa vastaan.

En sanonut niin.

 

[reino]

Hauskaa muuten miten täällä verrataan usaa natsisaksaan, mutta samalla rutistaan hiroshimasta ja nagasakista. Perustelehan miten ydinaseen käyttö oli siinä tilanteessa selkeä sotarikos. Voi fasistiraukkoja tosiaankin. Samalle linjalle voisit noissa sotarikoissyytteissä laittaa myös neuvltostoliiton, erona ainoastaan se että stalinin sotarikokset kohdistuivat aika pitkälti omaan kansaan. Vaan kukapa häntä olisi neuvostoliitosta lähtenyt hakemaan sotaoikeuteen.

Mulla olis sulle häkellyttävä tilasto, jonka mukaan toisen maailmansodan jälkeen sotarikoksista syytetyistä us-ko-mattomat 100% oli hävinneen puolen porukkaa. :D

osku, mage, kiva että äijät heräs juupas-eipäs-väittelemään! :kippis1:


Tosta ennaltaehkäisevästä ydiniskusta sen verran, että tärkeintähän siinä on se, että nyt pystytään joka kerta kiistatta osoittamaan, että se bunkkerinmurtajanuketettu kohde todellakin oli maanalainen ydinasetehdas. Senhän näkee säteilystä! :D

Tolle olis ollu käyttöä jo Irakissa, ei olis tarvinnu kuunnella turhanpäiväisiä vittuiluja jostain "todisteista". :bush:

 

[osku]

Ei ole.

Eli 109 mersu oli paska hävittäjä?

 

[reino]

Eli 109 mersu oli paska hävittäjä?

Ei ollut.

 

[osku]

. Tuloksia sitten ihmeteltiin aina Suomea myöten. Iskulaivue nimisessä historiikissa käy hyvin selväksi kuinka huonosti sen ajan koneet oikein toimivat. Kymin lentokentällä teetti ongelmia saada edes pari lentokuntoista Messerscmittiä kasaan päivittäin. Niillä sitten suojeltiin koko Itäistä Suomenlahtea.

Niin tähän on pakko mainita että eräs sukulaiseni pudotti 25 vihollisen konetta 109:llä.Kyllä se vaan niin oli että valmistuessaan Messerscmitt oli aikansa tekninen ihme ja vielä sodan loppuvaiheillakin se oli todella käyttökelpoinen hävittäjä.

 

[AKV]

Niin tähän on pakko mainita että eräs sukulaiseni pudotti 25 vihollisen konetta 109:llä.Kyllä se vaan niin oli että valmistuessaan Messerscmitt oli aikansa tekninen ihme ja vielä sodan loppuvaiheillakin se oli todella käyttökelpoinen hävittäjä.

Sukulaisesi oli ilmeisesti kovan luokan lentäjä. Messeri ei silti ollut Suomen olosuhteisiin soveltuva peli. Ylipäätään Saksalla oli muutenkin ongelmia kaluston ylläpidon kanssa, etenkin itärintaman oloissa. Esim. uunituoreet Pantterit olivat ensimmäisten versioiden aikoina liki käyttökelvottomia Venäjän kovissa oloissa.

 

[osku]

Sukulaisesi oli ilmeisesti kovan luokan lentäjä. Messeri ei silti ollut Suomen olosuhteisiin soveltuva peli.

Kyllä niillä venäläisiä vastaan näköjään pärjäs.Mikä olis sitten ollut Suomen olosuhteisiin paremmin soveltuva hävittäjä?

 

[osku]

Ylipäätään Saksalla oli muutenkin ongelmia kaluston ylläpidon kanssa, etenkin itärintaman oloissa. Esim. uunituoreet Pantterit olivat ensimmäisten versioiden aikoina liki käyttökelvottomia Venäjän kovissa oloissa.

Eiköhän millä tahansa armeejalla olis ollut "ongelmia kaluston ylläpidon kanssa" itärintaman oloissa.Mutta loppujen lopuks pantteri pesi minkä tahansa liittoutuneiden tankin.