USA aloittaa sodan Irania vastaan
- Keskustelun aloittaja Mymess
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 16.2.2004
- Viestejä
- 871
Lainaus taitaa olla koraanista,mutta olisi sitä hulluutta löytynyt raamatustakin -Teille on opetettu tämä käsky: 'Älä tee aviorikosta.' 28 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista niin, että alkaa himoita häntä, on sydämessään jo tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan. 29 Jos oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se irti ja heitä pois. Onhan sinulle parempi, että menetät vain yhden osan ruumiistasi, kuin että koko ruumiisi joutuu helvettiin. 30 Ja jos oikea kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä pois. Onhan sinulle parempi, että menetät vain yhden jäsenen, kuin että koko ruumiisi joutuu helvettiin. :lol2:
Sukulaku
Banned
- Liittynyt
- 19.2.2004
- Viestejä
- 5 567
- Ikä
- 37
- Liittynyt
- 23.8.2005
- Viestejä
- 29
- Ikä
- 47
USA:han tukee tàysin juutalaisia kaikkialla maailmassa. Kaiketi perusteet sille lòytyvàt Amerikassa toimivan laajan juutalaisorganisaation toimesta. Amerikassa juutalaisilla on àrettòmàn suuri taloudellinen mahti. He ovat mukana suurissa investoinneissa, kulttuurissa, àlymystòpiireissà, yritystoiminnassa jne. Tàstà syystà Israel ja juutalaisuus on kautta aikojen ollut syy nàiden valtioiden keskenàiseen hyvààn suhteeseen.
Tàytyy muistaa, ettà Iranin kansalaiset eivàt ole arabeja kuten esim. Irakissa vaan persialaisia, joiden mentaliteetti kyllà poikkeaa perinteisestà arabi-kulttuurista. Eli Irania ei missààn olosuhteissa voi luonnehtia vastaavaksi “mahdolliseksi hyòkkàyskohteeksi” kuin Irak oli aikanaan 5 vuotta sitten. Valtio on pinta-alaltaan ja vàestòmààràltààn n. 3 kertaa suurempi ja tietysti taloudellisesti paljon Irakia kehittyneempi.
Tavallaan uskonto on mielestàni osasyynà tàmànhetkiseen tilanteeseen làhi-idàssà. Muslimit eivàt ole voineet ikinà hyvàksyà amerikkalaisten “kristittyjen” ristiretkià/ryòstòretkià Persianlahdelle, Irakiin, Kuwaetiin. Al Qaedahan tuotiin julkisuuteen Osaman johdolla isà Bushin hyòkàttyà irakiin ensimmàisen kerran 1988.
Nàmà kiihko-muslimien terrorismi-teot ovat vastaiskuja joita kàytetààn ylivallan edessà. Onhan naurettava ajatuskin, ettà esim. Iran ampuisi “oletettavan” ydinohjuksen tai esim. Syyria tavallisen pommin kohti Amerikkaa, kaikkihan tietàà, ettà maan tasalle ja raunioiksi pantaisiin seuraavaksi uhkaa aiheuttanut valtio.
No raamattu nyt on yksi suuri "Tuhat ja yksi metaforaa" teos. Raamatun teksteissä uskovaisen käsissä valkoinen hevonen voi muuttua hetkessä mustaksi sammakonpaskaksi, jos nyt vain sillä tuetaan omaa argumentointia.
Kalevalassakin on vähemmän kalajuttuja ja siinä sentään laulettiin suohon.
Ja emmehän me voi puolustella kristinuskoa tipan vertaa jos historiaa katsomme. Ristiretkillä sekin ajettiin läpi ja siinä ei paljoa katsottu kenen pää vadille laitetaan. Alunperin piti muslimeita pistää kilon paloiksi, mutta mopo lähti vähän keulimaan ja sitten mentiin pitkin mantuja ja maita miekka tanassa. Koraania muna pystyssä tuijottavat muslimit nyt sentään vetää jollain periaatteella tota hommaa, vaikkakin se periaate on ihan sairas.
Kalevalassakin on vähemmän kalajuttuja ja siinä sentään laulettiin suohon.
Ja emmehän me voi puolustella kristinuskoa tipan vertaa jos historiaa katsomme. Ristiretkillä sekin ajettiin läpi ja siinä ei paljoa katsottu kenen pää vadille laitetaan. Alunperin piti muslimeita pistää kilon paloiksi, mutta mopo lähti vähän keulimaan ja sitten mentiin pitkin mantuja ja maita miekka tanassa. Koraania muna pystyssä tuijottavat muslimit nyt sentään vetää jollain periaatteella tota hommaa, vaikkakin se periaate on ihan sairas.
- Liittynyt
- 23.10.2005
- Viestejä
- 1 189
No, mun lause ei ollu ehkä muotoiltu ihan oikein.
Hyvin tiedän ettei siihen tappamiseen välttämättä uskontoa tarvitse.
Tuskin jammu-setä polttaa pikkutyttöjä kereettiläisyyden tähden.
- Liittynyt
- 16.2.2004
- Viestejä
- 871
Jos rumilla sanoilla puhutaan usa-israel symbioosista, niin usa on linnunpesä ja israel käenmuna siellä pesässä. Ehkä kaikkien uskontojen hyvä tarkoitus on kadonnut sinne rivien väliin. Musulmaanien uskontunnustus -ei ole muuta jumalaa kuin jumala. Tarkoittaa mielestäni sitä että jumala on maailmankaikkeus kokonaisuudessaan. Samasta syystä islam kieltää tekemästä jumalasta patsaita tai kuvia. Sama perusajatus kuin kaikissa muissakin idän uskonnoissa. Islam tarkoittaa alistumista jumalan tahtoon, eli tämän maailmankaikkeuden/fysiikan lakien alaiseksi. meni aika sekavaksi. PS: en luokittele itseäni mihinkään uskonto kategoriaan. Voisin olla vaikka ordodoksipöljä.
- Liittynyt
- 15.1.2007
- Viestejä
- 3 599
Eipä tuosta kannata hirveästi hermostua. Vaikuttaisi siltä, että Yhdysvallat tekee vuotuisen sotaharjoituksensa Hormuzin salmen osalta. Tosin, on muistettava Tonkininlahden selkkaus, jota voidaan verrata Mainilan laukauksiin. http://en.wikipedia.org/wiki/Gulf_of_Tonkin_Incident
"Arabian Gauntlet (Arabian rautahanska) on Yhdysvaltain 5. laivaston vuodesta 1998 Hormuzin salmella vuosittain järjestämä suuri sotaharjoitus, minkä tarkoituksena on harjoitella salmen auki pitämistä merkittävien öljykuljetusten vuoksi."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Arabian_Gauntlet_(sotaharjoitus)
http://www.worldtribune.com/worldtribune/WTARC/2006/ss_iran_03_17.html
"Arabian Gauntlet (Arabian rautahanska) on Yhdysvaltain 5. laivaston vuodesta 1998 Hormuzin salmella vuosittain järjestämä suuri sotaharjoitus, minkä tarkoituksena on harjoitella salmen auki pitämistä merkittävien öljykuljetusten vuoksi."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Arabian_Gauntlet_(sotaharjoitus)
http://www.worldtribune.com/worldtribune/WTARC/2006/ss_iran_03_17.html
- Liittynyt
- 23.8.2005
- Viestejä
- 29
- Ikä
- 47
Saiskohan tàstà vielà pyòràytettyà toisinpàin? Jos ajatellaan, ettà Bush on jonkinasteen sàtkynukke (joutuu kuitenkin taipumaan vielà suurempien = taloudellisten mahtien edessà) niin voisi jopa huom. omaa pààtelmàà, olettaa, ettà Amerikan juutalaisilla on melkoisen kovat oljenkorret kàsissààn suhteillaan Israeliin, veljeskansa, kun taas amerikkalaisilla ei enàà làhi-idàssà muuta toivoa kaveruudesta ole kuin suhteet Israeliin.
Isà Bush oli aikanaan hyvàà pataa Saddamin kanssa, jos muistatte. Sitten kààntyi pààlaelleen kun poika Saddam ei ollutkaan enàà tarpeeksi kuuliainen. Viimeistà kertaa USA:n tuskin on varaa ottaa virheliikettà. Voin myòs olla vààràssà, ihminen on erehtyvàinen
- Liittynyt
- 24.9.2005
- Viestejä
- 321
1990 elokuussa Irak hyökkäsi Kuwaitiin jonka jälkeen - YK:n mandaatilla - USA:n johtama 30 valtion liittouma ajoi Irakin pois Kuwaitista ja sota päättyi jo 1991 helmikuussa. Liittoumassa oli myös arabimaita.
1988 Saddami kaasutteli pohjoisessa asuvia kurdeja.
- Liittynyt
- 23.8.2005
- Viestejä
- 29
- Ikä
- 47
Olet aika tasan oikeassa..kiihkoilen pàivàmààrien kanssa :D
- Liittynyt
- 23.8.2005
- Viestejä
- 29
- Ikä
- 47
Hormuzin salmi on kautta aikain ollut tàrkein òljynkuljetusvàylà ja sità kautta kulkee vàhintààn 35% maailman òljyvaroista ja suurin siivu yksinomaan Amerikkaan.
Iran on uhannut sumputtaa Hormuzin salmen, jolloin öljykuljetukset jumiutuisivat Persianlahdelta (tai Arabianlahdelta irakilaisten mukaan), muualle maailmaan. Tàhàn ei tarvittaisi kuin parin òljytankkerin upottaminen oikeaan kohtaan ja tukossa on.
- Liittynyt
- 10.5.2004
- Viestejä
- 1 363
Hieman oli erikoinen toimittaja tuossa foxin haastattelu pätkässä, saa kyllä asenteellisempaa haastattelijaa etsiä ja kauan. Aika kummallista että tämmösitä kansankiihotusta ja aivopesua saa laillisesti lähettää kansallisessa mediassa. Asiaan saattaa kyllä vaikuttaa semmoinen pieni seikka, että ohjelma tuli Foxin kanavalta .
.- Liittynyt
- 16.2.2004
- Viestejä
- 871
Joku voi muistaa kuinka meidän kaikkien ystävä ruben stiller huusi käsi nyrkissä irakin sodan puolesta omassa paska ohjelmassansa.Hieman oli erikoinen toimittaja tuossa foxin haastattelu pätkässä, saa kyllä asenteellisempaa haastattelijaa etsiä ja kauan. Aika kummallista että tämmösitä kansankiihotusta ja aivopesua saa laillisesti lähettää kansallisessa mediassa. Asiaan saattaa kyllä vaikuttaa semmoinen pieni seikka, että ohjelma tuli Foxin kanavalta
Siinähän upottavat ja saavat tuta maailmankaikkeuden kovimpien hihhulien koston.
Näyttävät vaarattomilta apinoilta, mutta vihainen aktivisti voi olla arvaamaton. Jos Ahmad päästää flipanneen viherpeukalon tappituntumalle, niin tämä voi köyttää itsensä Ahmadiin kiinni ja olla siinä jopa 15 vuotta. Ei käy kateeksi. Vitun floristit!
- Liittynyt
- 5.6.2006
- Viestejä
- 508
Oma politiikan tuntemukseni on aikalailla lapsen tasolla, joten mielipiteeni selittyy sillä. Mutta jos muistan oikein, Irankin oli vielä parikymmentä vuotta sitten USA:n nimittämällä johdolla liikenteessä, kunnes joskus 70-luvulla tuli mitta täyteen paikallisilla.
1) Seuraavissa USA:n pressanvaaleissa ratsastetaan varmasti hyvin paljon joukkojen kotiuttamisella
2) Seuraava USA:n pressalle (voi olla demokraatti), tulee jäämään hyvin epäkiitollinen tehtävä rakentaa yhdysvaltojen taloutta parempaa kuntoon. (jos repub. niin myös rakentaa puolueen suosiota takaisin. Jos dem. niin tulee rakentaa myös puolueen valtaa ympäri maan)
3) Vielä on yksi Bush käyttämättä. Jeb Bush, Floridan kuvernööri, joka voisi hyvinkin tulla valtaan jossain vaiheessa. Aluksi on vain luotava riittävä "halu" muutokselle jenkkien sisällä.
Joten olisiko nyt mahdollisuus ja tarkoitus rakentaa Iranista "uusi Irak", josta tulevaisuudessa USA-vihan ja terrorismin torjunnan varjolla mennä hakemaan öljyä ja rakennuskohteita Bushin klaanin kavereille?
1) Seuraavissa USA:n pressanvaaleissa ratsastetaan varmasti hyvin paljon joukkojen kotiuttamisella
2) Seuraava USA:n pressalle (voi olla demokraatti), tulee jäämään hyvin epäkiitollinen tehtävä rakentaa yhdysvaltojen taloutta parempaa kuntoon. (jos repub. niin myös rakentaa puolueen suosiota takaisin. Jos dem. niin tulee rakentaa myös puolueen valtaa ympäri maan)
3) Vielä on yksi Bush käyttämättä. Jeb Bush, Floridan kuvernööri, joka voisi hyvinkin tulla valtaan jossain vaiheessa. Aluksi on vain luotava riittävä "halu" muutokselle jenkkien sisällä.
Joten olisiko nyt mahdollisuus ja tarkoitus rakentaa Iranista "uusi Irak", josta tulevaisuudessa USA-vihan ja terrorismin torjunnan varjolla mennä hakemaan öljyä ja rakennuskohteita Bushin klaanin kavereille?
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 2.5.2003
- Viestejä
- 42
Kyllä jenkeillä on resursseja käydä maasotaa Irania vastaan, huolimatta nykyisestä Irakin sodasta. Tällä hetkellä Irakin sota on maksanut jenkeille n. 400 miljardia dollaria, mikä on 1% luokkaa niiden bruttokansantuotteesta, jote non turha väittää, että niillä ei ole taloudellisia resursseja sotia. Toiseksi Jenkit omistaa n .51 % koko planeetan sotilaskalustosta eli tarvittaessa ne voi vaikka tapella koko vitun planeettaa vastaan.
Kokonaan eri asia on se, että uskaltaako Yhdysvallat hyökätä Iraniin? Irani selvästi tällä hetkellä pelaa sen kortin varassa, että niille ei uskalleta tehdä mitään, koska Irakin sota on vielä kaikkien mielessä ja toinen "aiheeton" sota Lähi-idässä saisi koko alueen maat liittoutumaan länsimaita vastaan. Tilanne on kieltämättä ehkä vähän pelottava, koska Yhdysvallat on aina edustanut valtiota, mikä ei kumarra terroristeja yms. Nyt niiden edut menevät Iranin kanssa pahasti ristiin, jos he eivät tee mitään, niin antaa se vääränlaisen kuvan kaikille muille valtioille tai terroristeille eli kuvan, että Yhdysvallat taipuu painostuksen edessä. Tämähän johtaa suoraa siihen, että muutkin valtiot voivat käyttää samaa keinoa niitä vastaan ja tuskin jenkit antavat tämän niin pitkälle mennä.
Tosia-asia on, että sota on melko lähellä, mutta tuskin 3 maailmansota. Esimerkiksi Kiinalla tai Venäjällä ei ole mitään intressejä puuttua tilanteeseen ja mikäli tilanne menee niin pitkälle, että Yhdysvallat on sodassa Iranin ja ehkäpä alueen muiden maiden kanssa, niin pystyy se varmasti hoitamaan kyseiset valtiot pois kartalta ilmankin ydinaseitakin. Ainoa takaisku, mikä tulee on taloudellinen, mutta sekin on korjattavissa.
No joo, mitään mitä äsken kirjoitin ei todellakaan kannata ottaa todesta Omasta mielestä 3 maailmansotaa ei tule, mutta uusi sota Lähi-idässä on mahdollinen. Mikäli sota tulee, niin Yhdysvaltoja vastustava politiikka kasvaa, mutta länsimaat tuskin tekevät mitään, koska jenkit suojelevat samalla myös meidänkin etuja. Venäjä ja Kiina pysyvät melko varmasti kiltisti "kotona", koska tuskin haluat herättää nukkuvaa jättiläistä.
Kokonaan eri asia on se, että uskaltaako Yhdysvallat hyökätä Iraniin? Irani selvästi tällä hetkellä pelaa sen kortin varassa, että niille ei uskalleta tehdä mitään, koska Irakin sota on vielä kaikkien mielessä ja toinen "aiheeton" sota Lähi-idässä saisi koko alueen maat liittoutumaan länsimaita vastaan. Tilanne on kieltämättä ehkä vähän pelottava, koska Yhdysvallat on aina edustanut valtiota, mikä ei kumarra terroristeja yms. Nyt niiden edut menevät Iranin kanssa pahasti ristiin, jos he eivät tee mitään, niin antaa se vääränlaisen kuvan kaikille muille valtioille tai terroristeille eli kuvan, että Yhdysvallat taipuu painostuksen edessä. Tämähän johtaa suoraa siihen, että muutkin valtiot voivat käyttää samaa keinoa niitä vastaan ja tuskin jenkit antavat tämän niin pitkälle mennä.
Tosia-asia on, että sota on melko lähellä, mutta tuskin 3 maailmansota. Esimerkiksi Kiinalla tai Venäjällä ei ole mitään intressejä puuttua tilanteeseen ja mikäli tilanne menee niin pitkälle, että Yhdysvallat on sodassa Iranin ja ehkäpä alueen muiden maiden kanssa, niin pystyy se varmasti hoitamaan kyseiset valtiot pois kartalta ilmankin ydinaseitakin. Ainoa takaisku, mikä tulee on taloudellinen, mutta sekin on korjattavissa.
No joo, mitään mitä äsken kirjoitin ei todellakaan kannata ottaa todesta
Omasta mielestä 3 maailmansotaa ei tule, mutta uusi sota Lähi-idässä on mahdollinen. Mikäli sota tulee, niin Yhdysvaltoja vastustava politiikka kasvaa, mutta länsimaat tuskin tekevät mitään, koska jenkit suojelevat samalla myös meidänkin etuja. Venäjä ja Kiina pysyvät melko varmasti kiltisti "kotona", koska tuskin haluat herättää nukkuvaa jättiläistä.- Liittynyt
- 17.7.2004
- Viestejä
- 99
Tässä on kaikille (politiikasta) kiinnostuneille yksi tapa tutustua ajatteluun, joka on lähellä George Bushin joukkoja: World Net Daily on ominen sanojensa mukaan totuuden torvi ja uutissivuna minusta paljon mielenkiintoisempaa luettavaa kuin CNN tai MSNBC. Keskiverto-jenkin ajatukset taas löytyvät ehkä nimenomaan CNN-jenkkiversioista tai FoxNewsista. Meillehän näkyy oletuksena kansainvälinen CNN, joka raportoi samoista uutisista jotain ihan muuta kuin kotimaahan.
Turhaan me nimittäin täällä jeesustellaan jenkkien tekemisistä, kun ei edes eletä samassa mediatodellisuudessa!
Lisää näkökantaa tarjotkoon Israelin liberaali Haaretz sekä yhtälailla liberaali Arabikanava AlJazeera
Kannattaa myös lukea mitä Iranin pressa oikeasti sanoi, ei vain miten se meille Israelin toimesta käännettiin "Iran's President Did Not Say "Israel must be wiped off the map"
Turhaan me nimittäin täällä jeesustellaan jenkkien tekemisistä, kun ei edes eletä samassa mediatodellisuudessa!
Lisää näkökantaa tarjotkoon Israelin liberaali Haaretz sekä yhtälailla liberaali Arabikanava AlJazeera
Kannattaa myös lukea mitä Iranin pressa oikeasti sanoi, ei vain miten se meille Israelin toimesta käännettiin "Iran's President Did Not Say "Israel must be wiped off the map"
- Liittynyt
- 10.5.2004
- Viestejä
- 1 363
Caygill: kieltämättä melko mielenkiintoinen uutis(?)sivusto toi World Net Daily, välillä ei tiedä lukeeko huumorisivua vai jotain ihan muuta. Myös sivun bannerit olivat tutustumisen arvoiset. Niin, ja kirjoittelihan sinne maailman kovin mieskin, Chuck Norris.
