USA aloittaa sodan Irania vastaan

[Sapo]

Jos ne menevät taas pommittamaan viatonta valtiota, niin pitää toivoa että sota KERRANKIN leviää myös Pohjois-Amerikan mantereelle. Toivotaan että Iranilla on siellä muutama sata salkkuydinpommein varustautunutta agenttia odottamassa.

:jahas: JA JA :arvi:
:0:

 

[iso-erno]

USA on ylivoimaisesti maailman suurin roistovaltio.

Jos ne menevät taas pommittamaan viatonta valtiota, niin pitää toivoa että sota KERRANKIN leviää myös Pohjois-Amerikan mantereelle. Toivotaan että Iranilla on siellä muutama sata salkkuydinpommein varustautunutta agenttia odottamassa.

EI tarvitse niin kauas mennä, amerikkalaiset/britit ovat jo nyt piiritettyinä pikku tukikohdissansa irakissa. plus napakupä israel on kantaman alla myös..

 

[JackRyan]

EI tarvitse niin kauas mennä, amerikkalaiset/britit ovat jo nyt piiritettyinä pikku tukikohdissansa irakissa. plus napakupä israel on kantaman alla myös..

Eli Iranille ydinpommi ja Israel pois kartalta, kuten Iranin presidenttikin sanoi.

Kunhan et tunge niitä sun liveleak videoita tähänkin ketjuun.
Ne sopii sinne propaganda höysteiseen "USA:n touhut maailmalla"-ketjuun ;)

 

[Crusader]

Oli neuvosto-agitaattori Pete asiasta mitä mieltä hyvänsä, meikäläinen ottaisi kyllä minä päivänä tahansa maailmanpoliisiksi hiukan yksinkertaisen teksasilaisen jengeineen, jos vaihtoehtona on vääräuskoista verta janoava Islamilaisen valtion johtaja.

 

[Janne22]

Peteh78 taitaa elää vieläkin kylmän sodan maailmassa. Sen verta on tähän neuvostotoveriin jäänyt ameriikan viha päälle. :lol2:

 

[Ronny11]

On kyllä säälittävää tuo islaminusko. Pellet noudattaa 1600 vuotta sitten kirjoitettua kirjaa elämän absoluuttisena totuudenlähteenä ja riistää ihmisten ihmisoikeuksia sekä henkiä sen nimessä.

 

[JackRyan]

On kyllä säälittävää tuo islaminusko. Pellet noudattaa 1600 vuotta sitten kirjoitettua kirjaa elämän absoluuttisena totuudenlähteenä ja riistää ihmisten ihmisoikeuksia sekä henkiä sen nimessä.

Noni.. eipäs nyt aleta riehumaan. Samaa moni voisi sanoa kristinuskostakin.

:piis:

 

[ossipena]

Noni.. eipäs nyt aleta riehumaan. Samaa moni voisi sanoa kristinuskostakin.

:piis:

hehe totta paitsi että kristinuskossa on 1900 vuotta vanha kirja :D muslimit on paremmin ajan tasalla

 

[Timias]

Nojuu, antaa paukkua vaan.

 

[RonManager]

hehe totta paitsi että kristinuskossa on 1900 vuotta vanha kirja :D muslimit on paremmin ajan tasalla

Jep, mutta onhan kristityt maat nykyään oikeestaan kokonaan maallistuneita. Eipä varmaan missään oteta lakeja suoraan raamatusta. Joittenkin islamilaisten maitten sharia-(vai miten se ikinä kirjotetaankaan)lait on suoraan islamin pyhistä kirjoituksista.
Ja politiikkaankaan ei pahemmin uskontoa sotketa.
Vaikka sanohan se Bush olevansa, Elwood Bluessia siteeraten, "On a mission from God", USA:n hyökätessä Irakiin. Mutta kaikkihan tietää mitkä ne oikeet syyt siihen oli.

 

[Wintikka]

Eipä mitään oikeeta sotaa tule, mutta jossain vaiheessa Usa ja Israel pommittaa ne laitokset paskaksi. Varsinaista maasotaa ei tule eikä edes tarvita. Sillehän ei voi Iran yhtikäs mitään.

 

[MuayThai]

Eipä mitään oikeeta sotaa tule, mutta jossain vaiheessa Usa ja Israel pommittaa ne laitokset paskaksi. Varsinaista maasotaa ei tule eikä edes tarvita. Sillehän ei voi Iran yhtikäs mitään.

Voivat vaan ampua jokaiseen israelilaiskaupunkiin muutaman keskipitkän kantaman ohjuksen sekä Usa:n tukikohtiin persianlahdella.

 

[Mymess]

Teoriat mahdollisesti kàytettàvistà ydinohjuksista Irania vastaan ovat levinneet ympàri maailmaa vàittàà mm. Telegraph.co.uk (Britannian suurin uutisoiva www-sivusto)

Vàitetààn, ettà kàyttòòn otetaan “bunker-buster tactical nuclear weapon, such as the B61-11” jolla voidaan tuhota mm. maanalaisia kohteita. USA:n presidentti on henkilòkohtaisesti sanonut olevansa hàlyytystilassa (alarmed) ja sanonut Iranin Presidentin, kovan linjan johtajan, Mahmoud Ahmedinejad:in olevan “the new Hitler”

Viimeaikaisten tapahtumien johdosta mm. UK:n merisotilaiden kaappaus kostotoimenpiteenà muutamia kuukausia sitten tapahtuneeseen Iranin diplomaattien kiinniottoon, USA:n valmistelut ja Iranin sotaharjoitukset sekà maailmalle annetut lausunnot “Taistelemme jos se osoittautuu vàlttàmàttòmàksi” Mielestàni sodan alku on enemmàn kuin làhellà.

Pàivàmààràt mitkà netissà pyòrivàt, vàittàisin niiden olevan kuitenkin pelkkàà propagandaa. Tai mistà sità nykyààn tietàà. Tàytyy ottaa huomioon, ettei Iran ole mikààn kehitysmaa, siellà on n. 70 miljoonaa?? ihmistà ja hyvin varusteltu sotakoneisto.

 

[Volmari]

Kyllä on kaukana jenkit maallistuneesta valtiosta, miettihän Bush vanhempikin ääneen, onko esim. ateisteilla oikeutta yhdysvaltojen kansalaisuuteen. Samanlaisia hihhuleita kumpikin osapuoli.

 

[JackRyan]

Pàivàmààràt mitkà netissà pyòrivàt, vàittàisin niiden olevan kuitenkin pelkkàà propagandaa. Tai mistà sità nykyààn tietàà.

Mistä sä näitä päivämääriä repäset? :lol2:

 

[Mymess]

Mistä sä näitä päivämääriä repäset? :lol2:

Se 6.4.07 arvio oli erààn veli venàlàisen, tosin erittàin tunnetun journalistin ja todennàkòisesti ylemmàltà taholta tulleiden ohjeiden mukaan kirjoitettu artikkeli, jossa tarkasti ja yksityiskohtaisesti selitetààn kuinka ensimmàinen hyòkkàys tapahtuu 04.00 AM ja kestàà 12 tuntia.

Sanoinhan jo tossa aikaisemmin, ettà nàihin tietoihin ei ole luottamista, mutta kiinnostavaa olisi tietàà motiivit ko. kirjoitukselle ja se on varma, ettei mr Andrei Uglanov ihan hatusta ja yksin moista p***aa làhde kirjoittamaan noille sivuille.

Mielenkiintoista luettavaa lisàà http://www.iraq-war.ru/home/

Itse seuraan maailman tapahtumia mm. BBC:n kautta. Suomalaiset tiedotusvàlineet antavat minimaalisen vàhàn tietoa “suuren maailman” menosta sekà taustoista.

 

[Murentaja]

Vitut mitää ydinaseit käy räjäyttelee. Olis kyllä aika sairast käyä duunaamaa uutta holokaustia vaikka rosvovaltio onkin.

 

[Dippi]

Olenko ainoa josta tuntuu, että tällaisten sekavien ja selkeästi provokatiivisten threadien määrä on selkeästi kasvanut ja aina on asialla joku tyhjästä ilmestynyt, 1-30 viestiä postannut kaveri?

Itse asiasta: jenkkien hyökkäyksestä Iraniin ja ydinaseiden käytöstä on hölisty jo vuosia yhdysvaltalaisten progressiivisten demokraattien blogeilla joita itse lueskelen. Ennen tätä viimeisintä juttua hyökkäyksen olisi pitänyt tapahtua kesäkuussa 2006 ja sitä ennen Irakin sodan väitettiin jatkuvan Iraniin tai Syyriaan 2005. Ja aina on ollut joku asiantuntija/sotaekspertti antamassa lausuntoa.

Ainoa syy miksi voisin ehkä jotenkin kuvitella Bushin lähtevän vielä Irania pommittamaan on se, että hän on nyt niin totaalisen kusessa oikeusministeriön valkoisen talon poliittisten etujen vuoksi suorittamien liittovaltion syyttäjien erottamisten vuoksi (ei ole vielä oikein hyvin tullut esille suomalaisessa mediassa) että hän tarvitsee jotain joka vie huomion pois rötöksistä. Tuokin on kyllä jo kaukaa haettu.

 

[Mymess]

Olenko ainoa josta tuntuu, että tällaisten sekavien ja selkeästi provokatiivisten threadien määrä on selkeästi kasvanut ja aina on asialla joku tyhjästä ilmestynyt, 1-30 viestiä postannut kaveri?

Itse asiasta: jenkkien hyökkäyksestä Iraniin ja ydinaseiden käytöstä on hölisty jo vuosia yhdysvaltalaisten progressiivisten demokraattien blogeilla joita itse lueskelen. Ennen tätä viimeisintä juttua hyökkäyksen olisi pitänyt tapahtua kesäkuussa 2006 ja sitä ennen Irakin sodan väitettiin jatkuvan Iraniin tai Syyriaan 2005. Ja aina on ollut joku asiantuntija/sotaekspertti antamassa lausuntoa.

Ainoa syy miksi voisin ehkä jotenkin kuvitella Bushin lähtevän vielä Irania pommittamaan on se, että hän on nyt niin totaalisen kusessa oikeusministeriön valkoisen talon poliittisten etujen vuoksi suorittamien liittovaltion syyttäjien erottamisten vuoksi (ei ole vielä oikein hyvin tullut esille suomalaisessa mediassa) että hän tarvitsee jotain joka vie huomion pois rötöksistä. Tuokin on kyllä jo kaukaa haettu.

Tyhjàstà ilmestynyt kaveri? Olen ollut 2 vuotta rekisteròityneenà kàyttàjànà ja silloin tàllòin kirjoitellut jos on siltà tuntunut. Foorumia olen lukenut sitàkin ahkerammin ja nyt halusin kirjoittaa mielestàni erittàin vakavasta ja ajankohtaisesta aiheesta.

Voi olla ettà olen ilmaissut mielipiteeni sekavasti, mutta paremmin en niità osaa selittàà. Ei aihekaan ole sieltà yksinkertaisimmasta pààstà. Eipà yleensà synny keskustelua jos kukaan ei ole mitààn mieltà ja kaikille on aivan sama.

Vaikutan tàllà hetkellà muualla kuin Suomessa, joten myòs sità kautta tulen uutisoiduksi todennàkòisesti eri tavalla kuin kotimaassani. Tààllà USA:n toimet ja Làhi-Idàn tilanne koskettavat sijainnin puolesta enemmàn sekà kansalaisia ettà paikallista mediaa.

 

[sivis]

Eiköhän se käytettävä "ydinase" ole nykyisten skenaarioiden valossa köyhdytettyä uraania sisältävä "tikka", jossa siinäkin uraanin (tai siis uranium 238in) osuus on tuoda lävistykseen tarvittavaa massaa, radioaktiivisuuden ollessa lähinnä vittumainen sivuvaikutus.

Suurvaltojen ydinaseohjelmat on tehty niin, että ampumispolitiikan kanssa ollaan melko tarkkoja, ja näistä tiedotetaan. Pelisääntöihin kuuluu, että vastustaja tietää konditiot missä ydinasevaltio ampuu, koska ydinaseiden pääasiallinen tehtävä on pelkovaikutus; jos nukeja tosiaan aletaan ampumaan, jokainen osapuoli saa taatusti paskaa käteen.

Olettaisin että sekä Venäjän että USA:n nykyisissä strategioissa ilmoitetaan että ydinaseita käytetään puolustustarkoituksessa (Venäjän muutos tosin taisi olla se, että jatkossa sallitaan "ennakoiva isku" hyökkäysuhan alla tms.). On aika epätodennäköistä, että Bush alkaisi brassaamaan nukeilla melkein Venäjän naapurissa, ja vielä hyökkäyssodassa. Ei ne jenkit ihan kaikkea salli edes presidentiltä sentään.

Ei millään pahalla mutta DU (Depleted Uranium) ammukset ei kyllä ole ydinaseita parhaana päivänäkään, tuollainen sepostus väite menee aika pahasti puunhalimishysterian puolelle.

Ylipäätään DU:ta käytetään pääasiassa tankkien Kinetic Penetrator eli ns. nuoliammuksissa, ei niinkään ohjuksissa. Noissa Uranium on käytössä puhtaasti tiheytensä takia ei tuomassa massaa ammukselle jossa ei räjähdettä käytetä lainkaan. Ja vaikka noissa käytettävällä Uraniumilla voi olla olla ikäviä säteilyjohdannaisia terveysvaikutuksia, kyse ei todellakaan ole ydinaseesta eikä ns. weapons grade uraniumista. Kovia kohteita (bunkkerit jne.) vastaan käytettävissä ohjuksissa/lentopommeissa saatetaan myös käyttää DU:ta hiukan samasta syystä, eli ns. dense metal:ina, tiheällä materiaalilla kun voidaan paremmin suunnata taistelukärjen räjähdysenergia haluttuun suuntaan.

Sinällään ketjun avaus saattaa joistakin olla jopa ajankohtainen/mielenkiintoinen, mutta tälläinen hysterihakuinen "täsmäydinohjus"-höpöttely on koko jutun uskottavuuden melkein tuonne "CIA rajäytti kaksoistornit" suuntaan, no offense.

Hohhoh, ihme huutamista. Katsotaanko onko republikaani-halijoilla munaa myöntää virheensä?

Jenkithän ovat kyllä kehitelleet nimenomaan pienimuotoisen ydinlatauksen sisältäviä ohjuksia bunkkereiden tuhoamiseksi. Ei siis köyhdytetyn uraanin nuoliammuksia, vaan ydinlatauksen sisältäviä "bunkkerintuhoajia". Ja mistäköhän helvetistä Crusader oli tuon USA:n strategian repinyt, että ydinaseita käytetään vain puolustustarkoituksessa. Siellähän on viimeaikoina pyritty juuri kääntämään kehitystä siihen suuntaan, että pienimuotoisia ydinaseita voitaisiin käyttää mm. bunkkereiden tuhoamiseen. Ja nimenomaan sen vuoksi, että näissä maanalaisissa bunkkereissa suunnitellaan ja kehitetään ydinaseita. Eli lyhyesti sanottuna, ne on kehitetty / ollaan kehittämässä ensisijaisesti P-Koreaa ja Irania vastaan.

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_bunker_buster
http://en.wikipedia.org/wiki/B61_nuclear_bomb

"The B61-11 can penetrate and detonate below the earth's surface, creating a massive shock wave capable of destroying underground targets. In tests the bomb penetrates only 20 feet into dry earth, even when dropped from altitudes above 40,000 feet. But even this shallow penetration before detonation allows a much higher proportion of the explosion to transferred into ground shock relative to a surface burst. It is not able to counter targets deeply buried under granite rock. Moreover, it has a high yield, in the hundreds of kilotons. If used in North Korea, the radioactive fallout could drift over nearby countries such as Japan."

http://www.globalsecurity.org/wmd/systems/b61-11.htm ja http://www.fas.org/faspir/2001/v54n1/weapons.htm