Enempi täällä kyllä on dissatu paperimiehiä kuin johtoa, liekkö sitten sitä paljon puhuttua kateutta paperimiehiä kohtaan.
Johdon kuuluukin ohjata, johtaa, ennakoida markkinoiden ja suhdanteiden muutoksia, siitä heille maksetaan. Ja miljardien haaskaus Amerikan ja Euroopan ylihintaisiin tehdaskauppoihin, tehtaiden alasajot, väärin ajoitetut energiatuotannon myynnit joillakin yrityksillä, irtisanomiset ja lomautukset osoittavat sen, että Suomen paperiteollisuus yritysten johto on surkeasti epäonnistunut tehtävässään. Omistajat taas ovat epäonnistuneet, koska eivät ole valinneet tarpeeksi päteviä ihmisiä hallituksiin, jotka olisivat osanneet valvoa johdon toimia.
Sen verran minäkin olen esimiesasemassa ja tiedän johtamisesta, että johto on kokonais vastuussa, suorittava porras vastaa vain omasta osuudestaan ja jos suorittava porras "tunaroi" esimies on siitä vastuussa, eli paperitehtaiden lopettamisista ei voida syyttää paperimiehiä ja/tai metsän myyjiä valtiota ym. vastuu on johdolla, jos he eivät kykene sitä ottamaan niin miehet vaihtoon ( ja niin on tehtykkin).
Varmaankin taas joku puhuu suhdanteista, mutta miksi silloin kun menee hyvin se on johdon ansiota, kun huonosti niin syy on suhdanteissa?
Aika näyttää onko Sapilla parempi johto kuin M-realilla, vai käykö heille kuin Suomalaisille, ostetaan silloin kun muut myyvät, tosin Sappi ei maksanut sellaista ylihintaa kuin Suomalaiset tekivät aikoinaan.