Nuo mainitsemani uutiset eivät ole asiantuntijoiden näkemyksiä vaan vanhaa kunnon journalismia, missä toimittaja (ja valokuvaaja) ovat paikanpäällä tekemässä juttua jostain tietysti asiasta, minkä tiimoilta haastatellaan paikallisia ihmisiä, joita tapahtumat koskettavat.
En mä sulle niitä ala kaivaa täältä miljoonan viestin seasta, jos olet ketjua lukenut alusta lähtien ja seurannut uutisointia ja varsinki pekka toverin satuja nii lukuisia valeita löytyy.
Minä ymmärrän mitä tarkoitat. Ne uutiset esim putinin sekavista sairauksista ovat olleet täysin naurettavia klikkiotsiloita. Kaikki sen tietää nyt. Osa uskoi silloin. Kenttälapio-ja pesukone-uutiset ovat myös olleet aivan täyttä valetta. Siis ainakin isossa kuvassa. Yksittäisiä kenttälapiomiehiä on voinut olla, mistä minä tiedän. Minä en yritä provosoida sinua tai en auo päätäni.
Tarkennuksia kiitos: mistä tulee kielletty puheenaihe? Ja sanoit jälleen, joten mistä muusta sellaisista on tullut mikä pitäisi tietää? Mikä osa historiasta tullaan kirjoittamaan uusiksi sinun arviolla?
Viimeisestä lauseesta vielä: mistä tuo uhkaava ja julistava sävy? Oikein painotit ei-sanaa. Minusta Venäjän hulluutta ei pitäisi unohtaa täälläkään ikinä. Itse en ole unohtanut tähänkään asti. Koomista on kun Venäjä nimenomaan kirjoittaa koko ajan historiaa uusiksi totisen orwellilaiseen tyyliin. Esim suomessa ollaan aika pragmaattisia. Ei täysin, mutta terveellä tavalla.
Sylverö sinä olet viisas ja kirjoittelet viisaasti. Silti MÖYKKYSEN paras anti minun mielestäni on ollut se säästölistä minkä hän kirjoitti joskus ties milloin. Esimerkiksi listassa oli se miten nenäliinat kerätään palavereista ja huoltoasemilta. Minä tunnustan listan täysin. Minä olen 100% samanlainen sekavista paikoista säästävä. Minulla on johtaja-status ja viimeisin auto oli mersu. Ei tietenkään ikipäivänä ässä-mersua ja ei ole sijoituskassaa mistä voisi 6 tai 7 numeroista summaa sulaa nopeasti. 6 numeroinen voi sulaa pitkässä juoksussa. Niin ja en ole dippa vaan AMK-inssi.
Normaali otsikko. Aihe on sellainen mitä halutaan lukea koska Venäjä ärsttää melkein kaikkia. Myös symppaajat lukee jutun. 95% suomalaisista tietää että venäjältä saa kaikkea. Varmasti tulee näitä hetkellisiä puutteita tuotteista koska kauppasuhteet on muuttuneet ja huonontuneet. Suomestakin voisi voi loppua jos jonkun maan kanssa lopetettaisiin kauppa ja etsittäisiin muualta korvaavia. Parempi esimerkki voisi olla vaikkapa silli tai avocado.
Otan kantaa vain sinun kirjoittamaan alkuun. Siksi että se on sinun sanomaasi ja koska sinä vaivaudut minulle kirjoittamaan.Suomen Venäjän vastainen toiminta ja korkeimpien poliitikkojen Venäjän vastaiset puheet ja uho, Ukrainan sodan aikana tullaan "kuoppaamaan" hyvin nopeasti sodan päätyttyä. Mutta Venäjä ei tule näitä unohtamaan. Nytkin presidenttimme kiertää ympäri maailmaa pitämässä Venäjän vastaisia palopuheita, ei nämä unohdu.
Esimerkkinä aikaisemmista "kielletyistä" aiheista, Koronarokotteet ja niiden aiheuttamat ongelmat, jotka olivat/ovat paljon suuremmat, kuin nuhan itsensä aiheuttamat ongelmat.
Jälkipyykin peseminen tästä kuuluu "kiellettyihin aiheisiin, eikä sitä saa käydä ilman leimaantumista.
Viimeisin esimerkki suomen Venäjän vastaisesta toiminnasta:
Pauli Hyvölä (face):
Suomi on nyt ryhtynyt toimimaan ukrainalaisen energiayhtiö Naftogasin asiamiehenä. Tässä roolissa ulosottolaitos on "takavarikoinut" eli turvannut hukkaamiselta ja myynniltä Suomessa olevaa Venäjän valtion omaisuutta. Tarkoitus on turvata ukrainalaisyhtiön 5 miljardin korvausvaatimuksia Krimille jääneestä omaisuudesta. Korvauksista päätti Haagissa toimiva välitystuomioistuin viime vuonna. Venäjä on tiettävästi valittanut päätöksestä, joten asia on keskeneräinen.
Venäjä aikoo tietenkin käydä oikeutta myös Helsingin käräjäoikeuden päättämistä turvaamistoimista eli nyt käytetyltä nimitykseltään takavarikoista, jotka olivat ensimmäiset laatuaan missään maassa. Tässä siis taustaa ellei joku olisi jo asiaa havainnut.
Stubbin mukaan Suomi toimii oikein ja laillisesti. Mitään muuta häneltä tai keneltäkään nyt julkisuudessa ääneen päästetyltä ei kannattanut odottaakaan. Suomi toimii näin lännen partiopoikana ja Ukrainan ulosottoapulaisena asiassa
- joka ei meille kuulu mutta silti Suomi ryhtyi riitaosapuoleksi ihan ensimmäisenä valtiona jopa
- toimi ei tule hyödyttämään Ukrainaa
- eikä horjuta Venäjää
- asiassa ei ollut pakollista tai välttämätöntä saati hyödyllistä toimia
- takavarikot eivätkä lainkaan välttämättä noudata kansainvälistä oikeutta
- asia on oikeudellisesti kesken
- Venäjän valtiolta on jo takavarikossa kultaa ja valuuttaa sadoin miljardein. Ymmärtääkseni jos Haagin päätös olisi katsottu lainvoimaiseksi ja omaisuuden osan kuittaaminen veloista samoin lailliseksi, 5 miljadia olisi voitu kuitata pelkästä pääoman korkotuotosta. Niihin on jo kajottu, joten ulkomailla olevan omaisuuden suhteen mitään uutta näkökulmaa, turvaamistoimia tai takavarikkoja ei olisi tarvittu.
- Kun arvioi turvaamistoimen laillisuutta, pitää muistaa, että Helsingin käräjäoikeudelta on voinut tilata vaikkapa työtaistelujen kieltoja uhkasakkoineen. Esimerkiksi hoitajien lakko kiellettiin 3 x miljoonan euron uhkasakon avulla painostaen. Paperiliiton lakko kiellettiin edelleen turvaamistoimena. KKO totesi päätöksen pätemättömäksi. Yleensä lakkoja koskevat asiat kuuluvat työtuomioistuimelle, mutta Helsingistä suotuisia päätöksiä voi tilata turvaamistoimena oikeuden istuessa vain yhden tuomarin kokoonpanolla.
Tässä oli taas yksi tulevaisuudessa kalliiksi tuleva typeryys jo tehtyjen jatkoksi. Suomi rikkoo tällä nykyisellä toimintatyylillään välinsä Venäjään mahdollisimman pysyvästi. Nythän täällä etsitään omasta aloitteesta mitä tahansa Venäjään kohdistuvaa haitantekomahdollisuutta riippumatta laillisuudesta, hinnasta taloudelle, elinkeinoelämälle tai ottamatta huomioon inhimillisiä kustannuksia.
(Kuvituskuvassa esiintyy arvopohjaista realismia...)
www.ts.fi
Suomalaiset on suurimmalta osin NPC porukkaa, tähän kun lisätään vielä lammas luonne, ei hyvä heiluEli, kun sinä (mielestäsi) tiedät milloin uutinen on tosi ja milloin ei, niin (lähes) kaikki suomalaiset tietävät. Tosi asia kuitenkin on, että suomalaiset ovat maailman mediauskovaisin kansa. Enemmistö suomen kansasta ei kykene suodattamaan valheita totuudesta.
Suomalaiset luottavat mediaan enemmän kuin kukaan muu
Myös suomalaisten kiinnostus uutisia kohtaan oli maailman kärkeä.
Ei. Minä nimenomaan sanoin, että minä en tiedä milloin uutinen on totta. Kuka helvetti voi varmistaa vaikka onko se tauski ollut menossa vieroitukseen. No sen ehkä voisi, mutta yksittäinen ihminen ei ikinä voi itse varmistaa mitä vaikkapa tuolla rintamalla tapahtuu. Ei myöskään journalistit. Minä en tiedä ollaanko mediauskollisin kansa vai ei. Oli miten oli, niin miksi sinä haastat riitaa? Minä olen täysin varma siitä, että Suomalaisilla on aivan valtaosin todella huolestunut kuva venäjän sodasta. Tämä kuva saadaan Suomen lehdistöstä. Sama kuva on kaikilla minun ystävillä ja samoin vaikkapa töissä tai vanhemmillani. Se jos välillä on otsikko siitä että Putinin pallit väärässä kulmassa tai että venäjältä on mersut loppu ei vaikuta suureen kuvaan.Eli, kun sinä (mielestäsi) tiedät milloin uutinen on tosi ja milloin ei, niin (lähes) kaikki suomalaiset tietävät. Tosi asia kuitenkin on, että suomalaiset ovat maailman mediauskovaisin kansa. Enemmistö suomen kansasta ei kykene suodattamaan median valheita totuudesta.
Suomalaiset luottavat mediaan enemmän kuin kukaan muu
Myös suomalaisten kiinnostus uutisia kohtaan oli maailman kärkeä.
Kerrotko sinä miksi kaikki ketkä haluavat alistua venäjän edessä ovat samaa mieltä aiheista: biden, trump, sanna marin, venäjä, ukraina, covid,... Tässä on minusta huomattavasti suurempi korrelaatio nimenomaan ihmisellä ketkä haluavat alistua venäjän edessä ja ketkä ottavat koronan puheeksi aivan oudoissa asiayhteyksissä. Korrelaatio, mutta entä kausaliteetti. Meinaan että mistä samat ihmiset kaivaa ne samat päätelmät? Liittyykö tuo tuohon lammas-asiaan? Eli ihmiset jotka on näistä edellä mainituista samaa mieltä ovat oikeasti lampaita? Itselläni on kyseisiin asioihin todella ristikkäisiä kantoja. Heillä ketkä katsovat asiakseen räyhätä netissä aihista on kaikilla sama näkemys. Siis meinaan niitä ketkä meuhkaavat koronasta ja venäjästä. Joku normaali persu tai kokkari voi kritisoida marinia, mutta voi olla muista asioista mitä mieltä vain. Venäjästä ja covidista räyhäävät ovat käytännössä 95% samaa mieltä noista kaikista. Ovatko lampaita?
Tästä voisi heittää vasta-argumentin, että mediauskovaisin kansa täytyy olla itänaapurissa. Silkan sekopäisen sonnan taso mitä kansalle syötetään telkkarin propaganda-ohjelmissa Venäjällä on niin käsittämätön ja silti merkittävälle osalle se menee läpi totuutena. Tässä ei nyt puhuta mistään kesystä suomalaisen SoTe-talouden kusemisen peittelystä (vaikka toki 10x ero alustavaan lisäbudjettitarpeeseen on aika iso peittely), vaan ihan täysin kuvitteellisen maailmankuvan syöttämisestä ihmisille. Veikkaan, että Goebbelskin olisi ylpeä.Eli, kun sinä (mielestäsi) tiedät milloin uutinen on tosi ja milloin ei, niin (lähes) kaikki suomalaiset tietävät. Tosi asia kuitenkin on, että suomalaiset ovat maailman mediauskovaisin kansa. Enemmistö suomen kansasta ei kykene suodattamaan median valheita totuudesta.
Suomalaiset luottavat mediaan enemmän kuin kukaan muu
Myös suomalaisten kiinnostus uutisia kohtaan oli maailman kärkeä.
Mitä jos molemmat on aivan yhtä aivopestyjä?
windowoneurasia2.blogspot.com
yle.fi
yle.fi
