HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

[Rantapallo]

Tuo Bahmuttihan alkaa näyttämään hyvältä! Ryssät ottaa turpaan ihan kunnolla!!!

Ukraina iskeny vahvistuksia kehiin.

 

[maltsu]

Jokapäiväisiä uutisia nuo. Lähde Ukraina.
tänään

General Staff: Ukraine’s military repels over 140 Russian attacks over past 24 hours

According to the General Staff, Russian forces are concentrating their efforts on conducting offensives toward Kupiansk in Kharkiv Oblast and Lyman, Bakhmut, Avdiivka, and Shakhtarsk in Donetsk Oblast.

kyivindependent.com

5.3.

General Staff: Ukraine’s military repels over 130 Russian attacks

Ukraine's Air Force also carried out 18 strikes on temporary Russian bases and hit a Russian air defense system, an ammunition depot, and a bridge, the General Staff of Ukraine's Armed Forces reported on March 4.

kyivindependent.com

4.3.

War update: Ukraine repels over 150 Russian attacks in five directions

Ukrainian defenders repelled more than 150 Russian assault attempts in Kupiansk, Lyman, Bakhmut, Avdiivka, and Shakhtarsk directions over the past day. — Ukrinform.

www.ukrinform.net

Samaan aikaan Bakhmutin saarto kiristynyt,

 

[maltsu]

View: https://twitter.com/Faytuks/status/1633167746593587211?s=20

 

[Jorma Bulkkinen]

View: https://twitter.com/nexta_tv/status/1633133220144242690

 

[MÖYKKYNEN]

Hyvä tapa. Mistään mikä on väistämätöntä ei kannata stressata. Asia pitää käsitellä ja katsoa läpi ja todeta, että näin se menee. Sen jälkeen se ei enää harmita. Liittyy se sitten ajankäyttöön, rahaa, tms.

Se on täysin totta. Lisäbudjetissa on myös sellainen pieni motivaattori, että jos sen onnistuu joku kuukausi alittamaan, se antaa onnistumisen tunteen. Ikään kuin olisi tienannut jotain vaikka todellisuudessa onkin vain hävinnyt suunniteltua vähemmän. Suunnitelmissa on myös kuolettaa em. kulut sijoittamalla sotateollisuuteen. Ehkäpä se vielä tästä lutviintuu ja ja vaikkei lutviintuisikaan niin halpa hintahan tuo on noin hurmaavasta seurasta.

 

[Deleted member 131115]

Näin Ukrainan sota eteni 20.2.-22.3.2023 – IS seurasi hetki hetkeltä

IS seuraa tässä artikkelissa tilannetta Ukrainan sodassa.

www.is.fi

Nyt julkisesti sanovat Bakhmutin tärkeydestä. Jossakin videolla jenkki veteraani selitti, että Bakhmutin valtauksen jälkeen Venäläiset vois saada tykistöä niin, että se aiheuttais ongelmia Ukrainalle.

Mutta onneksi se Bakhmut pitää ensin vallata.

 

[maltsu]

Nord Stream | NYT:n lähteet: Kaasuputkien sabotaasin takana saattoi olla ”Ukraina-mielinen ryhmä”

The New York Times esittää Yhdysvaltain viranomaisten saamaan uuteen tiedustelutietoon pohjaten, että Nord Stream -putkien räjäytyksistä saattoi olla vastuussa jonkinlainen Ukrainaa tukeva ryhmä. Presidentti Zelenskyin tai Ukrainan hallinnon osallisuudesta ei kuitenkaan ole näyttöä. Myös...

www.hs.fi

 

[SIC-]

View: https://twitter.com/Faytuks/status/1633167746593587211?s=20

Vaikuttaa kyllä entistä enemmän ryssien turvallisuuspalvelun false flagilta.

Tarkemmin sanottuna ARD Capital Studion tietojen mukaan tutkijat ovat vastakohtia, SWR ja ZEIT onnistuivat tunnistamaan veneen, jota väitetysti käytettiin salaiseen operaatioon. Sen kerrotaan olevan puolalaiselta yritykseltä vuokrattu jahti, jonka ilmeisesti omistaa kaksi ukrainalaista.

Tutkinnan mukaan salaisen operaation merellä toteutti kuuden hengen ryhmä. Sen kerrotaan olleen viisi miestä ja yksi nainen. Ryhmään kuului näin ollen kapteeni, kaksi sukeltajaa, kaksi sukellusavustajaa ja lääkäri, joiden kerrotaan kuljettaneen räjähteet rikospaikalle ja sijoittaneen ne sinne. Tekijöiden kansallisuus on ilmeisesti epäselvä. Salamurhaajat käyttivät ammattimaisesti väärennettyjä passeja, joiden kerrotaan käyneen muun muassa veneen vuokraamiseen.

Vaikka jäljet johtaisivat Ukrainaan, tutkijat eivät ole vielä saaneet selville, kuka epäillyn rikollisryhmän tilasi. Kansainvälisissä turvallisuuspiireissä ei ole poissuljettua, että tämä on myös väärä lippu-Operaatio voisi toimia. Tämä tarkoittaa, että on voitu myös tarkoituksella tehdä jälkiä, jotka osoittavat Ukrainan syyllisenä. Tutkijat eivät kuitenkaan ilmeisesti ole löytäneet todisteita, jotka vahvistaisivat tällaisen skenaarion.

 

[SIC-]

Näin Ukrainan sota eteni 20.2.-22.3.2023 – IS seurasi hetki hetkeltä

IS seuraa tässä artikkelissa tilannetta Ukrainan sodassa.

www.is.fi

Nyt julkisesti sanovat Bakhmutin tärkeydestä. Jossakin videolla jenkki veteraani selitti, että Bakhmutin valtauksen jälkeen Venäläiset vois saada tykistöä niin, että se aiheuttais ongelmia Ukrainalle.

Mutta onneksi se Bakhmut pitää ensin vallata.

Tämä on tosi jännä kommentti kyllä Zelenskyltä, kun tätä ennen on ollut konsensus siitä, että Bahmutilla ei ole strategista arvoa. Luin jonkun spekulaation siitä, että kun katsoo miten etulinjan kaupungit on sodassa raunioituneet, niin Ukraina haluaisi suojella Kramatorskia ja Slavjanskia, jotka olisivat seuraavana vuorossa. Ukrainassa ajateltaisiin, että pidetään nämä hyvät asemat Bahmutissa ja tapetaan ryssät siellä.

Tässä NYT artikkelissa puhutaan vähän samaa, mutta Wagnerista.
https://www.nytimes.com/2023/03/07/world/europe/bakhmut-ukraine-russia-wagner.html

Some analysts say that if Ukraine can eliminate Russia’s prisoner soldiers in Bakhmut, they will not have to face their attack waves elsewhere.

Tuossa NYT artikkelissa puhutaan myös tuosta samasta huolesta, että kuluttaako Ukraina liikaa resursseja nyt Bahmutissa vastahyökkäystä ajatellen.

Olen kallistunut itse siihen, että luotan Ukrainan sodanjohtoon ja heidän tilannekuvaan. Ukraina armeija on kuitenkin tehnyt useita erinomaisia strategisia päätöksiä aikaisemmin ja mm. Kiovan, Harkovan ja Hersonin takaisinvaltaukset on osoittaneet, että siellä tiedetään mitä tehdään. Ukraina myös selvisi Venäjän yrityksestä aiheuttaa ohjushyökkäyksillä humanitäärinen kriisi.

Jos katsotaan tätä Venäjän keväthyökkäystä, niin Venäjä on lyöty kaikkialla ja Venäjä ei ole saanut edes tuota Bahmutia vallattua. Prigozhin on puhunut nyt viimeaikoina taas siitä, että Bahmutia ei vallata ihan heti ja on varoitellut jopa venäläisten rintaman romahtamisesta siellä ammuspulan takia. Ehkä Ukraina suunnittelee vastahyökkäystä tuolla.

 

[Rantapallo]

Why European Defense Still Depends on America

Don’t believe the hype—the war in Ukraine has led to little change.

www.foreignaffairs.com

Puheissa on rajaton aseapu hienoine listoineen, satoja tankkeja olemattomasta tehtaasta vuositasolla. Taitaa todellisuus olla toinen.

 

[Rantapallo]

Näin Ukrainan sota eteni 20.2.-22.3.2023 – IS seurasi hetki hetkeltä

IS seuraa tässä artikkelissa tilannetta Ukrainan sodassa.

www.is.fi

Nyt julkisesti sanovat Bakhmutin tärkeydestä. Jossakin videolla jenkki veteraani selitti, että Bakhmutin valtauksen jälkeen Venäläiset vois saada tykistöä niin, että se aiheuttais ongelmia Ukrainalle.

Mutta onneksi se Bakhmut pitää ensin vallata.

Niin mitäs sitä on sanottu...Ei mikään uutinen ainakaan minulle.

 

[maltsu]

Vaikuttaa kyllä entistä enemmän ryssien turvallisuuspalvelun false flagilta.

Ihan jäätävä tuo sun yhdensuuntainen omistautumisen taso, kaikki asiat kääntyy millisekunnissa "oikein päin". Pikkusen uskonnon omaista alkaa olemaan. =D

 

[SIC-]

Ihan jäätävä tuo sun yhdensuuntainen omistautumisen taso, kaikki asiat kääntyy millisekunnissa "oikein päin". Pikkusen uskonnon omaista alkaa olemaan. =D

Siis eihän tuossa ole mitään todisteita siitä, että kyseessä olisi ukrainalaiset ja uutisessa jopa spekuloidaan falseflagista. Päinvastoin ukrainalaisilla ei ole mitään motiivia tehdä tuollaista. Tuossa myös iski silmään miten kyseessä oli ukrainalaisten omistama vene. Jos kyseessä olisi ukrainalaiset, niin eikö silloin kannattaisi pyrkiä suuntaamaan huomio Venäjään?

Nuo putket räjäytettiin viime syksynä ja silloin oli puhetta asetoimituksista Ukrainaan. Silloin myös ihmeteltiin miksi aseiden toimittamista pihdataan. Voisiko tämä olla se syy? Jos Saksa epäili Ukrainaa putkien räjäyttämisestä, niin varmasti halua sallia Leopardien toimitus ei ole.

Venäjältähän tuo olisi ovela temppu räjäyttää putket ja lavastaa syylliseksi Ukraina ja sitä kautta estää länsimaita toimittamasta aseita Ukrainaan.

Jos todisteita ei ole siitä oliko syyllinen Ukraina vai Venäjä, niin varmasti se aiheuttaa tilanteen missä epäröidään kannattaako Ukrainaa tukea varauksetta. Tässä alkaa palaset loksahdella paikalleen sen suhteen, että miksi länsi on jarruttanut ase-apua.

 

[Rantapallo]

Päinvastoin ukrainalaisilla ei ole mitään motiivia tehdä tuollaista.

Jarruttiko Saksa aseapua koska halusi pitää mahdollisuuden ryssäkaasulle? Putkien räjäytys teki sen toiveen turhaksi ja este aseavun tieltä poistui. Toinen syy olisi varmistaa ettei venäjä voi saada tuloja siitä putkikaasusta.
Minähän veikkasin alunperin Puolalaisia räjäyttämisestä. Kyseessä voi olla jokin Ukrainaa tukeva taho. Tekijät voi olla useampaa kansallisuutta.

 

[maltsu]

Siis eihän tuossa ole mitään todisteita siitä, että kyseessä olisi ukrainalaiset ja uutisessa jopa spekuloidaan falseflagista. Päinvastoin ukrainalaisilla ei ole mitään motiivia tehdä tuollaista.

Siis esitetään todisteita sen puolesta että Ukrainan tämän takana ja Venäjällä ei mitään loogista syytä tehdä tuota (jopa korjaa putkea nyt), ainoastaan Ukrainalla tai USA:lla. Niin tämäkin uutinen kääntyy näin päin sun mielessä. Ihan sumeeta. =D

 

[rehtori]

Kyllä ryzzillä oli varaa räjäyttää pahainen putki, koska rahaa on. Itse hytisen täällä kylmässä ja söin aamupalaksi mätänevän oravan.

 

[maltsu]

Kyllä ryzzillä oli varaa räjäyttää pahainen putki, koska rahaa on. Itse hytisen täällä kylmässä ja söin aamupalaksi oravan.

Juuri näin, ei ole varaa ja meni vipuvarsi länttä vastaan, kun ei voi yrittää vaikuttaa käsi kaasuhanalla. Ukrainalla massiivinen motiivi räjäyttää putki, Venäjällä pelkkää hävittävää.

 

[Tartsan]

Siis esitetään todisteita sen puolesta että Ukrainan tämän takana ja Venäjällä ei mitään loogista syytä tehdä tuota (jopa korjaa putkea nyt), ainoastaan Ukrainalla tai USA:lla. Niin tämäkin uutinen kääntyy näin päin sun mielessä. Ihan sumeeta. =D

Mihinkäs nämä putkien korjausväitteet perustuvat? Itse olen siinä käsityksessä, että vain niiden sinetöimistä harkitaan enempien tuhojen välttämiseksi - korjaukselle kun ei ole löydetty mitään taloudellisia perusteita.
Ja edelleen - Venäjä luisteli toimitussopimuksista irti tällä "force majeure"-sattumuksella, joten hupsua väittää, että niillä olisi ollut pelkästään hävittävää.

 

[Multivita]

Juuri näin, ei ole varaa ja meni vipuvarsi länttä vastaan, kun ei voi yrittää vaikuttaa käsi kaasuhanalla. Ukrainalla massiivinen motiivi räjäyttää putki, Venäjällä pelkkää hävittävää.

Näin, MUTTA taas se itäinen logiikka, jota ei kyllä kukaan lännessä tunnu ymmärtävän

 

[SIC-]

Why European Defense Still Depends on America

Don’t believe the hype—the war in Ukraine has led to little change.

www.foreignaffairs.com

Puheissa on rajaton aseapu hienoine listoineen, satoja tankkeja olemattomasta tehtaasta vuositasolla. Taitaa todellisuus olla toinen.

Tuossa jutussahan nimenomaan puhutaan samoja juttua kuin mistä minä kirjoitin.

The European Commission wants to spend $530 million over the next two years to incentivize countries to buy the same kit. If they do, and if they buy from European suppliers, the EU will offset some of the costs of cooperation. This is a follow-up to the EU’s recently created European Defense Fund, which incentivizes member states to work together on defense research and development.

But at its current budget, this new program is not going to change member states’ behavior. The commission has pitched this procurement fund as a pilot program to lay the groundwork for a broader, more ambitious European Defense Investment Program, which will likely include a bigger budget and additional measures such as tax waivers for joint procurement programs.

Estonian Prime Minister Kaja Kallas, for instance, offered a plan for European governments to jointly procure $4.2 billion of 155-millimeter artillery rounds through the European Peace Facility. This new EU security assistance fund has already been used to provide $3.7 billion to the EU members sending military aid to Ukraine. The president of the European Commission, Ursula von der Leyen, backed the Estonian proposal at the Munich Security Conference in February, arguing that the EU needed to take joint action as it did during the pandemic, when it acquired vaccines as a bloc. This could be a significant step because if the EU can jointly procure ammunition, there is no reason why it can’t take similar steps to jointly acquire artillery or to step up Leopard tank production.