HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

Prolapsi sanoi:
Heh 😁 no nyt ymmärrän, mistä pelkosi kumpuaa.. Vai koko ajan ollut hyökkäyssuunnitelma Suomeen? Hyvin on median luoma korona/- ryssäpelko tyyppiin uponnut! Tsemppiä vaan eloon!👍 Kyllä kaikki järjestyy.. NATO pelastaa!
Click to expand...

Mitä mieltä olet venäläisten maakaupoista, kuten Airiston Helmestä ja Kotasaaresta? Airiston Helmen tapauksessa venäläiset osti myös välikäsien kautta entisen armeijan sotalaivan joka jätettiin armeijan väreihin ja nimiin sopimuksen vastaisesti. Pitää olla tosi sinisilmäinen jos noita ei näe hyökkäyssuunnitelmien valmisteluna.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Ihan realistisen kuuloinen tuo Ukrainan 100k tappiot. Eikös siitä joku EU tahokin möläyttänyt.
Yleensä sitten haavoittuneita on moninkertainen määrä, osa niistä pahasti jolloin ei palaa palvelukseen.

Ja ei en ole väittämässä että Ukrainalta loppuu sotilaat kesken, ei aleta inttämään ja olettamaan.

Tuollaiset tappiot jokatapauksessa syö sitä koulutettua ja kokenutta porukkaa, sama toki ryssillä.

Selittää miksi Ukraina ei ole enää juurikaan edennyt alueiden vapauttamisessa.
 
kyivindependent.com

With the loss of Soledar, Ukrainian positions in Bakhmut jeopardized

The dramatic fight for Soledar, part of the Battle of Bakhmut, is over — although Ukraine's leadership is still reluctant to acknowledge the loss. As a result of a localized offensive operation in January, Russian forces managed to gnaw through
kyivindependent.com kyivindependent.com
-The lack of artillery and munitions to cope with endless and massive Russian frontal assaults has also played its role – it’s given Russian forces a window of opportunity for a resolute strike.

Ilmeisesti molemmilla puolilla on pulaa ammuksista.
Kulutus on taatusti moninkertainen tuotantoon nähden.
Johtamisessa ongelmia myös molemmilla.
 
Rantapallo sanoi:
Ihan realistisen kuuloinen tuo Ukrainan 100k tappiot. Eikös siitä joku EU tahokin möläyttänyt.
Yleensä sitten haavoittuneita on moninkertainen määrä, osa niistä pahasti jolloin ei palaa palvelukseen.

Ja ei en ole väittämässä että Ukrainalta loppuu sotilaat kesken, ei aleta inttämään ja olettamaan.

Tuollaiset tappiot jokatapauksessa syö sitä koulutettua ja kokenutta porukkaa, sama toki ryssillä.

Selittää miksi Ukraina ei ole enää juurikaan edennyt alueiden vapauttamisessa.
Click to expand...
Jos miettii vaikka 150k kuollutta vaikka ryssillä ja päälle 300k haavoittunutta on kyl mieletön määrä jo porukkaa. Ei meinaa edes tajuta kuinka helvetisti väkeä tuokin jo on.
 
Rantapallo sanoi:
Jep siksi LKP pakottaminen ja asian salailu.
Click to expand...
Aikamoiset kutsunnat vissiin menossa ryssis.

Jotenkin tuntuu että valtaosa ihmisistä siellä kuitenkin on enemmän hallinnon vietävänä siellä mitä huonompaa menee vaikka taloudessa. Varmaan propaganda osaa kanavoida sitä turhautumista tekokkaasti.
 
Roopeli sanoi:
Jos miettii vaikka 150k kuollutta vaikka ryssillä ja päälle 300k haavoittunutta on kyl mieletön määrä jo porukkaa. Ei meinaa edes tajuta kuinka helvetisti väkeä tuokin jo on.
Click to expand...
Eilenhän sä itse toit faktana esille että Venäjällä on 180k kuollutta? Samaan aikaan ihmettelit että miksi tuloksia vääristellään toiseen suuntaan....😄
 
Gerasimov näyttäisi keskittyvän täysin olennaiseen.

4x9dahcbgsda1.jpg
 
Rantapallo sanoi:
Ihan realistisen kuuloinen tuo Ukrainan 100k tappiot. Eikös siitä joku EU tahokin möläyttänyt.
Yleensä sitten haavoittuneita on moninkertainen määrä, osa niistä pahasti jolloin ei palaa palvelukseen.

Ja ei en ole väittämässä että Ukrainalta loppuu sotilaat kesken, ei aleta inttämään ja olettamaan.

Tuollaiset tappiot jokatapauksessa syö sitä koulutettua ja kokenutta porukkaa, sama toki ryssillä.

Selittää miksi Ukraina ei ole enää juurikaan edennyt alueiden vapauttamisessa.
Click to expand...

Jenkkien kansallisen turvallisuusneuvoston top sotilasukko Gen. Milley sanoi marraskuussa että venäläisillä reilusti yli 100 000 kuollutta + haavoittunutta. Eli nyt varmaankin 200t. Ja arvioi että ukrainalaisilla tappiot samaa luokkaa. Eli kuolleita olisi kummallakin varmaankin nyt 50t+. Samaa luokkaa kuulosti siltä että venäläisillä kuitenkin jonkun verran enemmän.
Tää on aika pahasti ristiriidassa sen kanssa mitä Ukraina ilmottanut ja mikä kuva meille annettu. En välttämättä ihan itsekään usko, että kovin lähellä tasoissa mentäisiin. Milley sanoi mun mielestä venäläisten tappiot analyysiin perustuvana ja Ukrainan enempi educated mutuna siinä tilanteessa ilman dataa. YK sanonut ettei pidä luotettavana kummankaan osapuolen antamia lukuja. Ukrainalla tuskin 100t sotilasta kuollut, mutta 50t ihan mahdollista. Esim. Dennis Davydovin kanavaa kun kuuntelin niin päätyyn asti isänmaallisena ukrainalaisena ei usko hallituksen lukuja, veikkasi että 30t+ voisi olla todellisempi. Linjassa vielä Milleyn arvion kanssa. Otin esimerkiksi ettei ukrainalainenkaan välttämättä usko hallintonsa nihkeästi ja harvoin antamia lukuja.
Jos asiat näin niin miten ukrainalaisilla voisi olla lähes yhtä suuret tappiot kuin surkean venäläisen sodanjohdon alla todistetusti hölmöjä hyökkäyksiä tekevillä ryssillä? Omaan mieleen tulee edelleen tykistö ja kaikenmoista stalinin urkua riittää, Tos-1A thermobaric esim tubeen. Ja tietty tarkempiakin aseita on, Krasnopol ammukset esim. Ja droneja (muutakin kuin iranin mopoja kiovassa) ym tänä päivänä taistelukentällä relevanttia, näistä meille ei oikein välity mitään, ainoastaan hölmöilyistä.
Mutta varmuudella emme näistä tiedä. Toivottavasti todellisuus olis kuitenkin 2:1 ainakin tai mieluummin 3:1. Ukrainan virallinen 10:1 tuskin kuitenkaan pitää paikkansa.
 
SIC- sanoi:
Mitä mieltä olet venäläisten maakaupoista, kuten Airiston Helmestä ja Kotasaaresta? Airiston Helmen tapauksessa venäläiset osti myös välikäsien kautta entisen armeijan sotalaivan joka jätettiin armeijan väreihin ja nimiin sopimuksen vastaisesti. Pitää olla tosi sinisilmäinen jos noita ei näe hyökkäyssuunnitelmien valmisteluna.
Click to expand...
Sotilaallinen tarkoitus kylläkin, muttei sen rinnalla mitään, miten Venäjä on operoinut Ukrainassa viimeisen noin kymmenen vuoden aikaikkunassa. Eli ei ole mitään perusteita verrata Suomea ja Ukrainaa keskenään tämän ryssien aloittaman sodan perusteella. Ainakin itselleni oli täysin selvää, että Venäjä hyökkää Ukrainaan Nato-kortin vuoksi.

2018 vuoden kertauksessa kuuntelin erään ylilutin luennon, jossa käsiteltiin juurikin Venäjän viimeisimmät sodat ja niiden syttymiseen vaikuttaneet seikat. 2021 näin tätä, nykyisin kapteeni, taas kertauksessa, mutta en arvannut asiasta häneltä kysyä. Eiköhän kohta ole uusi mahdollisuus jututtaa herraa, ja jännä nähdä, onko mielipide/näkökulma muuttunut.
 
Prolapsi sanoi:
Maat hamusivat kohti NATOa ja ryssä aloitti siitä syystä sotatilan, jottei maa pääse edes jäsenhakemusvaiheeseen.
Click to expand...
Kyllä. Ja ainut syy miksi Nato on myrkkyä Venäjälle on se, että Natoon pääsemisen jälkeen Venäjän "ote" maahan pienenee merkittävästi koska ei tarvitse enää pelätä sotilallista hyökkäystä. Natossa olevien valtioiden ei tarvitse toimia Venäjää hyödyttävällä tavalla ja juosta Venäjän pillin mukaan. Siksi valtiot on tärkeä saada haltuun ennen Natoon pääsyä.

Sotilallista uhkaa Natosta ei ole ilman että Venäjä hyökkää itse ensin.
 
Jahans kuntit, tässäpä sitä odotellaan Helsinki-Vantaalla jotain minun ryssäminkin ryssäminkkikaveria, joka palaa Suomen kautta huomenna maateitse kotimaahansa viisumin loppuessa. Pian on ÖKY-Merssussa kaksi ryssäminkkiä. Kuka on isäntä? Kuka on päällikkö äijä? Kuka on johtajatason alfa? Huutakaa nimeäni, huutakaa sitä!
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Jahans kuntit, tässäpä sitä odotellaan Helsinki-Vantaalla jotain minun ryssäminkin ryssäminkkikaveria, joka palaa Suomen kautta huomenna maateitse kotimaahansa viisumin loppuessa. Pian on ÖKY-Merssussa kaksi ryssäminkkiä. Kuka on isäntä? Kuka on päällikkö äijä? Kuka on johtajatason alfa? Huutakaa nimeäni, huutakaa sitä!
Click to expand...
Varos nyt kuitenkin säteilemästä liikaa niitä alfa-aaltoja tai olet pian kahden ryssäminkin kanssa jumissa.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom