HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

Roopeli sanoi:
Tää kaveri hyvin naureskelee paskalehdistön lammasjutuille missä maalaillaan aina ryssistä vaikka mitä satuja millä osa lampaista nukkuu paremmin yönsä varmaan muna pystyssä.


View: https://www.youtube.com/watch?v=7Vfvj8VGTHE
Click to expand...

Olisko aseapu ammustoimitukset hidastunu Ukrainalle kesästä. Monella maalla varastot vähentyny ja voivat antaa vähemmän.
Nyt kannattais Suomi nopeasti natoon ja sitten mahdollista lahjoittaa enemmän Ukrainalle.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Rantapallo sanoi:
Tuo kai samasta tappelusta kun aikasempi pätkä. Yllättävän hankalaa tuo bemarin tuhoominen. Monessa tuhoamisvideossa varmaan kuvattu useita epäonnistumisia ja sitten someen se laukaus joka osuu ja uppoaa.

View: https://youtu.be/Rpx7TWc58PI
Click to expand...

Syke nousee jo kotikoneelta katsoessaankin. Näitä kun katsoo niin ymmärtää helposti miten tärkeitä nuo panssariajoneuvot oikeasti on. Tuossakin on vain yksi BMP ja siinä on aika monta sotilasta sitä tuhoamassa ja vaatii todella monta rakettia että on kokonaan pelistä. Mietin että mitä jos noita vaunuja olisi ollut vaikka kaksi niin olisiko niille edes pärjätty? Saati sitten vaikka 5kpl ja jalkaväkeä tukemassa.

Sodan alkumetreillä saa vähän väärän kuvan panssariajoneuvojen merkityksestä kun tuntui että Ukraina tuhoaa niitä Javelineilla ja muilla panssarintorjunta-aseilla "naurettavan helposti". Tuosta videosta näkee että ei se ihan niin helppoa olekaan. Tuo aikaisempi video missä Suomalainen on mukana niin oli myös mainio, jotenkin hullua kuulla Suomea tuolla sodassa.

Pitää kyllä hattua nostaa vapaaehtoisille ketkä tuonne menee. Hullua ja helvetin rohkeaa. Toki jos "armeija ura" kiinnostaa jos sodasta selviät niin saat aivan käsittämättömän hyvää kokemusta sitten tulevaisuuden operaatioihin ja tehtäviin.
 
THE CRONOS sanoi:
Syke nousee jo kotikoneelta katsoessaankin. Näitä kun katsoo niin ymmärtää helposti miten tärkeitä nuo panssariajoneuvot oikeasti on. Tuossakin on vain yksi BMP ja siinä on aika monta sotilasta sitä tuhoamassa ja vaatii todella monta rakettia että on kokonaan pelistä. Mietin että mitä jos noita vaunuja olisi ollut vaikka kaksi niin olisiko niille edes pärjätty? Saati sitten vaikka 5kpl ja jalkaväkeä tukemassa.

Sodan alkumetreillä saa vähän väärän kuvan panssariajoneuvojen merkityksestä kun tuntui että Ukraina tuhoaa niitä Javelineilla ja muilla panssarintorjunta-aseilla "naurettavan helposti". Tuosta videosta näkee että ei se ihan niin helppoa olekaan. Tuo aikaisempi video missä Suomalainen on mukana niin oli myös mainio, jotenkin hullua kuulla Suomea tuolla sodassa.

Pitää kyllä hattua nostaa vapaaehtoisille ketkä tuonne menee. Hullua ja helvetin rohkeaa. Toki jos "armeija ura" kiinnostaa jos sodasta selviät niin saat aivan käsittämättömän hyvää kokemusta sitten tulevaisuuden operaatioihin ja tehtäviin.
Click to expand...
Kyllä jää varmaan kaikki huumeet toiseksi kunnon sotamenoista kun onnistuu.
 
THE CRONOS sanoi:
Syke nousee jo kotikoneelta katsoessaankin. Näitä kun katsoo niin ymmärtää helposti miten tärkeitä nuo panssariajoneuvot oikeasti on. Tuossakin on vain yksi BMP ja siinä on aika monta sotilasta sitä tuhoamassa ja vaatii todella monta rakettia että on kokonaan pelistä. Mietin että mitä jos noita vaunuja olisi ollut vaikka kaksi niin olisiko niille edes pärjätty? Saati sitten vaikka 5kpl ja jalkaväkeä tukemassa.

Sodan alkumetreillä saa vähän väärän kuvan panssariajoneuvojen merkityksestä kun tuntui että Ukraina tuhoaa niitä Javelineilla ja muilla panssarintorjunta-aseilla "naurettavan helposti". Tuosta videosta näkee että ei se ihan niin helppoa olekaan. Tuo aikaisempi video missä Suomalainen on mukana niin oli myös mainio, jotenkin hullua kuulla Suomea tuolla sodassa.

Pitää kyllä hattua nostaa vapaaehtoisille ketkä tuonne menee. Hullua ja helvetin rohkeaa. Toki jos "armeija ura" kiinnostaa jos sodasta selviät niin saat aivan käsittämättömän hyvää kokemusta sitten tulevaisuuden operaatioihin ja tehtäviin.
Click to expand...
Varsinkin hankalaa jos pitäisi jalkaväen hyökätä vihollista vastaan jolla on tankkeja ja rynnäkkövaunuja tukemassa.
Ymmärtää hyvin miksi Ukraina nyt tankkeja pyytää, isolla mekanisoidulla höökillä voisi rintama romahtaa jollakin lohkolla. Mahdollistaisi nopean etenemisen hitaan jauhamisen sijasta.
 
Tuo maasto ei paljoa anna jalkaväelle mahdollisuuksia yllättää vihulaista. Toivottavasti saatais nyt edes pari sataa tankkia tonne. Suomen itärajalla ei onneksi taida olla yhtä orpo tilanne vaikkei panssareita valtavasti olisikaan.
 
ehec sanoi:
Tuo maasto ei paljoa anna jalkaväelle mahdollisuuksia yllättää vihulaista. Toivottavasti saatais nyt edes pari sataa tankkia tonne. Suomen itärajalla ei onneksi taida olla yhtä orpo tilanne vaikkei panssareita valtavasti olisikaan.
Click to expand...
Suomella on onneksi puuta aivan pirusti, maastonmuotoa sekä järviä. Varsinkin etelässä.
 
Roopeli sanoi:
Kyllä jää varmaan kaikki huumeet toiseksi kunnon sotamenoista kun onnistuu.
Click to expand...
Mietin samaa kun tuon vaunun liikuntakyvyttömäksi tehnyt kaveri ei meinannut kestää nahoissaan :D. Varmasti on "kiksit" ihan kohdallaan. Mieti miten kiva on palata Valiolle maitopurkin laadunvalvojaksi, voi pikkaisen pitkästyttää :D
 
THE CRONOS sanoi:
Mietin samaa kun tuon vaunun liikuntakyvyttömäksi tehnyt kaveri ei meinannut kestää nahoissaan :D. Varmasti on "kiksit" ihan kohdallaan. Mieti miten kiva on palata Valiolle maitopurkin laadunvalvojaksi, voi pikkaisen pitkästyttää :D
Click to expand...
Mietin kyl ihan samaa kun katsoi noiden solttujen keskinäistä päivätoimintaa tässä ajassa. Ei ihme että monella sotaveteraaneja pahoja ongelmia sopeutua takaisin "normielämään" sinne tehtaalle vaikka.
Sehän jännä onkin, kun monelle näistä veteraaneja se sota oli pahimpia paikkoja missä ovat olleet ja varmaan tulevat olemaan, mutta samalla moni tuntee kaipuuta takaisin. Varmaan toi adrenaliini, kuoleman mahdollisuus ja toveruus siellä taistelukentällä on semmosta mihin ei siellä valion tehtaalla oikein pääse.
 
Roopeli sanoi:
Suomella on onneksi puuta aivan pirusti, maastonmuotoa sekä järviä. Varsinkin etelässä.
Click to expand...
Näyttää vaan Ukrainassa asutuskeskukset kestävän hyvin. Meillä isoja sellaisia ei paljoa ole. Ongelma olisi kanssa dronet ja teiden vähyys.
Ei mene pitkin pellonreunaa vaihtoehtoisia reittejä siellä täällä.
Luulen että huolto osottautuisi yllättävän vaikeaksi myös meille.
 
Rantapallo sanoi:
Näyttää vaan Ukrainassa asutuskeskukset kestävän hyvin. Meillä isoja sellaisia ei paljoa ole. Ongelma olisi kanssa dronet ja teiden vähyys.
Ei mene pitkin pellonreunaa vaihtoehtoisia reittejä siellä täällä.
Luulen että huolto osottautuisi yllättävän vaikeaksi myös meille.
Click to expand...
Joo suomessa panssarien käyttö olisi hankalempaa taas ja tiet olisi avainasemassa.

Oisko toi bakhmutin arvokin tässä, että hyvä peitteinen tukikohta eteenpäin. En tiedä millaista aroa siellä on sitten kiovan välissä.
Tai sit vaan paikka mihin tungetaan nyt sotilaita ja sota hoitaa lopun merkityksen tuolle paikalle.
 
Viimeksi muokattu:
Noita GoPro kattonu tässä useita niin vaikka en tiedä oikeasta taistelusta paljoakaan niin pistää kyl silmään miten porukka paikalleen jäädessä vaikka noissa combat patrol tilanteissa missä vihollinen voi olla missä vain jää porukka monesti pystyyn vaan töljöttämään. Vaikka omasta armeijasta on aikaa tovi niin aivoihin iskostettu toiminta korpoon heti jos pysähtyy liike. Parempi ampua ja paljon pienempi maalitaulu sekä nopea maastoutua.
 
THE CRONOS sanoi:
Syke nousee jo kotikoneelta katsoessaankin. Näitä kun katsoo niin ymmärtää helposti miten tärkeitä nuo panssariajoneuvot oikeasti on. Tuossakin on vain yksi BMP ja siinä on aika monta sotilasta sitä tuhoamassa ja vaatii todella monta rakettia että on kokonaan pelistä. Mietin että mitä jos noita vaunuja olisi ollut vaikka kaksi niin olisiko niille edes pärjätty? Saati sitten vaikka 5kpl ja jalkaväkeä tukemassa.

Sodan alkumetreillä saa vähän väärän kuvan panssariajoneuvojen merkityksestä kun tuntui että Ukraina tuhoaa niitä Javelineilla ja muilla panssarintorjunta-aseilla "naurettavan helposti". Tuosta videosta näkee että ei se ihan niin helppoa olekaan. Tuo aikaisempi video missä Suomalainen on mukana niin oli myös mainio, jotenkin hullua kuulla Suomea tuolla sodassa.

Pitää kyllä hattua nostaa vapaaehtoisille ketkä tuonne menee. Hullua ja helvetin rohkeaa. Toki jos "armeija ura" kiinnostaa jos sodasta selviät niin saat aivan käsittämättömän hyvää kokemusta sitten tulevaisuuden operaatioihin ja tehtäviin.
Click to expand...

No kyllähän ne melko helposti javelineilla ja nlaw:lla tuhoutuukin. Nämähän räiskii nlaw:n (joka osui) jälkeen tyhmää rakettia ilman että tietävät edes etäisyyttä. Suurin osa menee varmasti huti koska etäisyyttä sen verran paljon. Jos bmp olisi lähtenyt hyökkäämään niin se olisi luultavasti tuhottu nopeammin koska olisi ollut lähellä. Mutta kyllä tuosta tosiaan näkee kuinka turvatonta aukeassa maastossa on ilman panssaroitua ajoneuvoa, ei se ihme ole että tarvivat tankkeja ja muita niin kovasti. Ei tuolla paljon hyökitä ilman niitä. Sama pätee myös ryssään, täällä kun puhutaan että saavat värvättyä ukkoja vaikka kuinka niin, mitäpä se hyödyttää jos jalkapelissä hyökkivät.

Tuolla nuo rakennukset myös sellaisia ettei ne anna kuin näkösuojaa. Esim Bradleyn konetykillä ampuu useamman rakennuksen läpi. Siellä saa mobikki suojaa katella.
 
Roopeli sanoi:
Oisko toi bakhmutin arvokin tässä, että hyvä peitteinen tukikohta eteenpäin.
Click to expand...
Tietysti ryssä tarvitsee sen voidakseen jatkaa hyökkäystä eteenpäin.

Todellista arvoa meidän hankala tietää riippuu niin paljon mitä se maksaa kummallekkin.

Ryssä syöttää sinne tykinruokaa ja Ukraina keskittänyt joukkoja puolustukseen, joidenkin arvioiden mukaan jopa 10 prikaatia. Kysymysmerkki onkin sitten se paljonko Venäjän tykistö kuluttaa Ukrainan joukkoja? Menettääkö Ukraina siinä iskukykyisintä syömähammastaan vai aluepuolustuksen porukkaa?

Miten sitten Venäjällä kuluuko hyvät yksiköt vai meneekö pääosin käveleviä jauhelihoja?
AIheuttaako Ukraina merkittävää tuhoa Venäjän tykistölle vastatykistötoiminnallaan?

Venäjä voi saada sen miehitettyä mutta silti hävitä siinä liikaa. Samoin Ukraina voi onnistua puolustamaan mutta tappiot kestämättömän suuret.
 
Rantapallo sanoi:
Näyttää vaan Ukrainassa asutuskeskukset kestävän hyvin. Meillä isoja sellaisia ei paljoa ole. Ongelma olisi kanssa dronet ja teiden vähyys.
Ei mene pitkin pellonreunaa vaihtoehtoisia reittejä siellä täällä.
Luulen että huolto osottautuisi yllättävän vaikeaksi myös meille.
Click to expand...

Teiden vähyys?? Suomessa?? Katsoppa karttaa, Suomi on aivan täynnä teitä ja maaperä melko kovaa. Ukrainassa tosiaan asutuskeskukset kestää kun muualla ei ole suojaa toisin kuin Suomessa.
 
J.S.P sanoi:
No kyllähän ne melko helposti javelineilla ja nlaw:lla tuhoutuukin. Nämähän räiskii nlaw:n (joka osui) jälkeen tyhmää rakettia ilman että tietävät edes etäisyyttä. Suurin osa menee varmasti huti koska etäisyyttä sen verran paljon. Jos bmp olisi lähtenyt hyökkäämään niin se olisi luultavasti tuhottu nopeammin koska olisi ollut lähellä. Mutta kyllä tuosta tosiaan näkee kuinka turvatonta aukeassa maastossa on ilman panssaroitua ajoneuvoa, ei se ihme ole että tarvivat tankkeja ja muita niin kovasti. Ei tuolla paljon hyökitä ilman niitä. Sama pätee myös ryssään, täällä kun puhutaan että saavat värvättyä ukkoja vaikka kuinka niin, mitäpä se hyödyttää jos jalkapelissä hyökkivät.

Tuolla nuo rakennukset myös sellaisia ettei ne anna kuin näkösuojaa. Esim Bradleyn konetykillä ampuu useamman rakennuksen läpi. Siellä saa mobikki suojaa katella.
Click to expand...
Näkyi kyllä kuinka tehokas tuo moderni Nlaw on vs perinteinen RPG missä noilla meni ilmeisesti monta rakettia lyhyeksi, kun ei ollut etäisyysmittaria.
Vaikka nlaw osuma ei ollut paras ja ilmeisesti moottori edestä vain posahti niin riitti vaunun hylkäämiseen. Kornetit oli bemarissa oikein ladattuna valmiiksi eli ehkä tuosta saa pelastettua kelpo BMP-M2 itselle pienellä rempalla.
 
SIC- sanoi:
Hei eikös sinun pitäny tuoda noita kodinhoitaja-panoleluja meille muille eikä itselles? 😀
Click to expand...
Hehe, kyllä minulle edelleen yksi on enemmän kuin tarpeeksi. Tuo Venäjälle tänään palaava minkki tuntui olevan aika hajalla paluusta. Ei mitään positiivista sanottavaa kotimaastaan. Siellä ei ole mitään työpaikkaa odottamassa ja piti hyvin epätodennäköisenä sellaisen löytämistä. Oli kuitenkin tehnyt jotain pimeitä hommia Euroopassa ollessaan ja saanut mukavasti rahaa säästöön, joten jonkin aikaa pärjää mutta saman tien pitää kuulemma alkaa suunnitella uutta exittiä johonkin muualle riippuen myös siitä mihin enää Venäjän kansalainen saa viisumin. Tuossa tilanteessa olisi kannattanut ehkä jäädä laittomasti Eurooppaan mutta onhan siinäkin riskinsä jos jää kiinni niin sen jälkeen ei varmasti pääse enää vuosiin Schengen-alueelle.
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Hehe, kyllä minulle edelleen yksi on enemmän kuin tarpeeksi. Tuo Venäjälle tänään palaava minkki tuntui olevan aika hajalla paluusta. Ei mitään positiivista sanottavaa kotimaastaan. Siellä ei ole mitään työpaikkaa odottamassa ja piti hyvin epätodennäköisenä sellaisen löytämistä. Oli kuitenkin tehnyt jotain pimeitä hommia Euroopassa ollessaan ja saanut mukavasti rahaa säästöön, joten jonkin aikaa pärjää mutta saman tien pitää kuulemma alkaa suunnitella uutta exittiä johonkin muualle riippuen myös siitä mihin enää Venäjän kansalainen saa viisumin. Tuossa tilanteessa olisi kannattanut ehkä jäädä laittomasti Eurooppaan mutta onhan siinäkin riskinsä jos jää kiinni niin sen jälkeen ei varmasti pääse enää vuosiin Schengen-alueelle.
Click to expand...
Oisit pimpannu sen jollekin tutulle joka kestää +25 sisälämpötiloja vai pitääkö olla paalua kans?

T: ei sil välii mitä nostaa penkistä vaan sillä mitä nostaa pankista
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom