- Liittynyt
- 17.8.2006
- Viestejä
- 15 239
- Ikä
- 34
HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!
- Keskustelun aloittaja Dienekes
- Aloitettu
Tartsan
VIP
- Liittynyt
- 14.8.2004
- Viestejä
- 6 133
Tulkinnanvaraisia juttujahan nämä ovat, mutta silti mieluummin sanoisin, että Suomi on passiivisesti mukana tai auttamassa epäsuorasti. Aktiivinen osallistuminen omassa pääkaanonissani tarkoittaa suoraa ja välitöntä yhteenottoa, eikä mitään "proxy-sodankäyntiä".
No ehkä aktiivisesti oli huono sanavalinta. Mutta tuossa yläpuolellakin ”Ukraine and Europe will win this war. With or without Germany”. Saksa ei osallistu tarpeeksi (aktiivisesti?) sotaan(sotaamme)? Tulkinnanvaraista kyllä, mutta sanaleikit sikseen me ollaan tässä isolla maarajalla ilman natojäsenyyttä mukana. Joku tantrum tulee Putelle niin me olemme loogisin osoite.
- Liittynyt
- 8.4.2021
- Viestejä
- 14 680
Miten sodan voi voittaa jos ei osallistu siihen?
Tässä oikeastaan vastaus monille tässäkin ketjussa mikä on Suomen(kin) status tässä leikissä.
- Liittynyt
- 1.4.2007
- Viestejä
- 10 049
Nato-jäsenyys on kyllä aivan täysin ehdoton, nyt kun ollaan nähty mihin Venäjä kykenee. Se ei välitä mitään vastapuolen sotilasuhreista, siviiliuhreista, koko maan infran ja kokonaisten kaupunkien tuhoamisesta ym. mutta sen lisäksi ollaan nähty, ettei se välitä edes omista sotilasuhreista eikä oman kansan taloudellisesta kurjistamisesta. Selvästikään mikään hinta ei ole liian korkea, jos Venäjän johto päättää viedä aloittamansa operaation loppuun.
Tuolla ensimmäisellä lauseellani en tarkoita ensisijaisesti, että uskoisin Venäjän erikoisoperoivan Suomeen lähitulevaisuudessa, mutta nyt kun maailma, erityisesti sijoittajat, ovat nähneet kuinka Venäjä on valmis saavuttamaan tavoitteensa hintaan mihin hyvänsä, niin ilman Naton jäsenyyttä, Suomesta tulee liian korkean maariskin sijoituskohde. Varsinkin kun Suomi ei muutenkaan houkuttele investointeja korkean verotuksen, jäykän työvoimapolitiikan ja yleisen yrittäjäepäystävälliyyden, huonon logistisen sijainnin ym. takia, niin tuollaista lisähaastetta maariskin muodossa ei todellakaan kaivata.
Ihan ensimmäisestä asetoimituksesta lähtien olemme olleet mukana sodassa. Saulille olisi ollut tarjolla Nobelin rauhanpalkintoa, jos olisi ymmärtänyt valita toisen tien saada sota loppumaan.
- Liittynyt
- 5.3.2021
- Viestejä
- 5 470
Meinas tulla paskat housuun ku tärähin räkänauruun! Ai maanpetturi NATOSALELLE Nobelia?!
Seuraavaksi varmaan veistelet, että näyttelijäpellelle pitää antaa Nobelia?!
Saanut sodan loppumaan 
- Liittynyt
- 17.8.2006
- Viestejä
- 15 239
- Ikä
- 34
''UKRAINAN puolustusministeriön tiedusteluosaston edustajan Andri Jusovin mukaan Leopard-taistelupanssarivaunujen antamisesta Ukrainalle on saavutettu yhteisymmärrys.
Jusov sanoi ukrainalaismedia RBC-Ukrainen mukaan, että tällä hetkellä neuvotellaan siitä, miten vaunujen antamisesta tiedotetaan julkisuuteen.
Jusov sanoi, että Ukrainan liittolaiset ovat samaa mieltä siitä, että Ukrainan täytyy voittaa sota ja siihen maa tarvitsee Leopard-vaunuja.
Saksa on saanut osakseen huomattavaa kritiikkiä, sillä maan on koettu asettuneen Leopard-avun tielle. Useat muut Euroopan maat ovat olleet valmiita lähettämään panssarivaunujaan Ukrainaan, mutta tarvitsevat tähän vaunujen valmistajamaan Saksan luvan.
Saksan liittokansleri Olaf Scholz tapaa sunnuntaina Ranskan presidentti Emmanuel Macronia Pariisissa, jossa juhlistetaan maiden välisen ystävyyssopimuksen 60-vuotispäivää.
Scholz vakuutti puheessaan tukeaan Ukrainalle.
– Jatkamme Ukrainan tukemista niin kauan ja kattavasti kuin on tarpeen. Yhdessä, eurooppalaisina, puolustaaksemme eurooppalaista rauhanhanketta, Scholz sanoi.''
Hän ei kuitenkaan vieläkään sanonut, hyväksyykö Saksa Leopardien antamisen Ukrainalle.
View: https://twitter.com/TallbarFIN/status/1617169071321251840?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1617169071321251840%7Ctwgr%5Efe92f888322bb7459f059b560b6ac85a3e1cecd2%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fmaanpuolustus.net%2Fthreads%2Fukrainan-konflikti-sota.2939%2Fpage-7996
Jusov sanoi ukrainalaismedia RBC-Ukrainen mukaan, että tällä hetkellä neuvotellaan siitä, miten vaunujen antamisesta tiedotetaan julkisuuteen.
Jusov sanoi, että Ukrainan liittolaiset ovat samaa mieltä siitä, että Ukrainan täytyy voittaa sota ja siihen maa tarvitsee Leopard-vaunuja.
Saksa on saanut osakseen huomattavaa kritiikkiä, sillä maan on koettu asettuneen Leopard-avun tielle. Useat muut Euroopan maat ovat olleet valmiita lähettämään panssarivaunujaan Ukrainaan, mutta tarvitsevat tähän vaunujen valmistajamaan Saksan luvan.
Saksan liittokansleri Olaf Scholz tapaa sunnuntaina Ranskan presidentti Emmanuel Macronia Pariisissa, jossa juhlistetaan maiden välisen ystävyyssopimuksen 60-vuotispäivää.
Scholz vakuutti puheessaan tukeaan Ukrainalle.
– Jatkamme Ukrainan tukemista niin kauan ja kattavasti kuin on tarpeen. Yhdessä, eurooppalaisina, puolustaaksemme eurooppalaista rauhanhanketta, Scholz sanoi.''
Hän ei kuitenkaan vieläkään sanonut, hyväksyykö Saksa Leopardien antamisen Ukrainalle.
View: https://twitter.com/TallbarFIN/status/1617169071321251840?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1617169071321251840%7Ctwgr%5Efe92f888322bb7459f059b560b6ac85a3e1cecd2%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fmaanpuolustus.net%2Fthreads%2Fukrainan-konflikti-sota.2939%2Fpage-7996
- Liittynyt
- 17.8.2006
- Viestejä
- 15 239
- Ikä
- 34
- Liittynyt
- 9.1.2007
- Viestejä
- 1 216
Mikä saa sinut uskomaan että Niinistöllä olisi ollut niin paljon vaikutusvaltaa putteen? Täällä taisi olla liian ruusuiset kuvat siitä että me jotenkin osaisimme käsitellä muita paremmin itänaapuria.
Niin ja tuo Saksan touhu on kyllä käsittämätöntä. Ei voi muuta sanoa. En pidä sitä pahana vaikka menettäisivät vaikutusvaltaansa EU:ssa. Muutama iso maa on tehnyt päätöksiä kaikkien puolesta ja sen olisi hyvä muuttua. Puola nostaa varmaan osakkeitaan.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 29.5.2012
- Viestejä
- 4 395
Itse veikkaan että ihan kunnon 155mm kranaattia menee melko lasti.
- Liittynyt
- 17.8.2006
- Viestejä
- 15 239
- Ikä
- 34
- Liittynyt
- 8.4.2021
- Viestejä
- 14 680
Yli 100 000 voi tarkoittaa että ukraina menettänyt vaikka 250 000 sotilasta.
- Liittynyt
- 3.7.2022
- Viestejä
- 403
Kyllä, tai sitten 100 001? Oliko niinkuin taas miten järkevä viesti sinulta
- Liittynyt
- 29.5.2012
- Viestejä
- 4 395
Tuossa jälleen hyvää kirjoitusta, miksi Natoon ei kannata mennä!
”Ydinasesateenvarjo” ja muita Suomen NATO-harhoja | Uusi Suomi Puheenvuoro
Suomi heittäytyi viime vuoden keväällä Naton suojaa anelevaksi reppanaksi tilanteessa, jossa maahan ei kohdistunut minkäänlaista sotilaallista uhkaa. Päätös Nato-jäsenyyden hakemisesta tehtiin…puheenvuoro.uusisuomi.fi
Todella typerää. Jos Ukraina olisi ollut Natossa niin se ei olisi nyt sodassa. Sekin on ollut harhaa että pystyisimme aiheuttamaan ryssälle niin isot tappiot että se lopettaisi hyökkäyksen tai laskisi ettei edes kannata hyökätä. Kuten nyt nähdään, se vetää loppuun asti, kävi miten kävi. Suomella ei ole varaa sellaiseen sotaan.
Tällä menolla Ukrainalta loppuvat miehet.Eli pelkkä aseapu ei tule riittämään. Mitähän olisi saavutettu, jos yli 40 miljardin aseistuksen sijasta olisi ollutkin täysi tarmo estää sota. Joku vois sodan alun perusteella syyttää Zelesnkyita maanpetturiksi. No, tuolla toiminnalla hän sai haluamansa eli sodan lännen ja Putinin välille.
Ennemminkin ne ryssältä loppuu. Kärsivät kuitenkin reilusti suurempia tappioita.
Oot kyllä helvetin ärsyttävän oloinen tyyppi. Nauttinut hieman liikaa bäkmäniä..
- Liittynyt
- 1.12.2006
- Viestejä
- 16 549
Mites ku super urpo laitto just et ukraina menettäny 15k ja venäjä 150k ja väitti ettei ole tuulesta temmattuja lukemia. 1 ukrainalainen vastas kuulemma 10 ryssää. Tuo +100k vs 180k omal matikal on 1,8. Voi myös olla etten osaa laskea
- Liittynyt
- 20.1.2010
- Viestejä
- 2 763
Vai Bätmän itse?
- Liittynyt
- 5.3.2021
- Viestejä
- 5 470
Vai Bätmän itse?
Eittämättä on Bäkman, mutta kuka on Leena?!
Niinistöllä ja putella on ollut hyvä keskusteluyhteys aina. Parempi olla hullun kanssa väleissä kuin sodassa. Suomen olisi täytynyt heti alusta alkaen auttaa Ukrainaa kaikilla muilla tavoin kuin asein ja jättää keskusteluyhteydelle paikka ja mahdollisuus. Helsinki olisi ollut hyvä paikka hieroa rauhaa. Nyt se ei ole enään mitenkään mahdollista, koska olemme sodassa mukana.
