- Liittynyt
- 21.7.2004
- Viestejä
- 21 731
Ei ole tainnut tuo ukkeli seurata uutisia, kun ei tiedä että Venäjä on jo pidempään pommittanut siviilikohteita Ukrainassa.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Niinpä. Tainut olla kiire lukea tiedusteluraporttejaEi ole tainnut tuo ukkeli seurata uutisia, kun ei tiedä että Venäjä on jo pidempään pommittanut siviilikohteita Ukrainassa.
Niinpä. Tainut olla kiire lukea tiedusteluraportteja
Tää teikäläisten logiikka jossa "kukaan ei näe tulevaisuuteen" = "kaikki on mahdollista" on kyllä veikeä tapa keskustella. Koska siis kukaan ei pysty 100% ennustamaan tulevaisuutta, on jokaisen näkemys myös täysin yhtä hyvä ja perusteltu. Noissa sinunkin jutuissa näkyy selvästi että hahmotat sodankäynnin joksikin Command&Conquer tyyliseksi videopelimäiseksi touhuksi, jossa Venäjä vaan yksinkertaisesti aseistaa jotenkin ja kouluttaa 500 000 sotilasta, jonka jälkeen joku kenraali klikkaa hiiren oikealla napilla kartasta Kiovaa ja sitten vaan juostaan kaiken yli."LUULTAVASTI OLET" Todellakin luultavasti. Ensinnäkään en ole kirjoittanut ketjuun edes kuukautta. Sinä väität että vuoden Olen kyseenalaistanut Venäjän ohjusten loppumisen. Niiden piti loppua jo keväällä. Sinä olet öyhöttänyt samaa jo vuoden. Eli olet ollut täysin väärässä. Väität myös TÄYSIN VARMAKSI että Ukraina saa jatkossakin valtavasti uusia aseita ja voittaa sodan. Eli SINÄ TIEDÄT sodasta kaiken etukäteen varmaksi vaikka siihen ei ole pystynyt kukaan ammatikseen sotia seuraavakaan. Vittu että olet noheva. Miksi et ole puolustusvoimilla töissä kun omaat selvänäkijän kyvyt ? Se on kuule helppo jälkiviisastella. Sanopa nyt heti kaikki sodan seuraavat vaiheet ja lopputulos jos olet niin älykkö omasta mielestäsi. Jos ei kaikki osu kohdalleen haukutaan sut porukalla idiootiksi.
Teikäläisten toisten sanomisten väärentely on veikeä tapa keskustella. Kunnon suntsu meininkiä. Missä kohtaa väitin että Venäjä juoksee sotilas ylivoimalla kaiken yli tuosta vain ? Sanoin että 500 000 uutta sotilasta vaikuttaa varmasti pitkällä tähtäimellä sodan kulkuun. Todista että ei vaikuta. Voitko olla 100% varma asiasta ? Pitää olla aika vitin pässi jos luulee ettei tuollainen määrä sotilaita vaikuta YHTÄÄN. Jätkä luulee että tämä on jotain videopeliä jossa Ukrainan Rambot tuhoavat kaiken mitä eteen tulee kärsimättä itse ainoatakaan tappiota. Median vedättämä urpo olet sinäkin.Tää teikäläisten logiikka jossa "kukaan ei näe tulevaisuuteen" = "kaikki on mahdollista" on kyllä veikeä tapa keskustella. Koska siis kukaan ei pysty 100% ennustamaan tulevaisuutta, on jokaisen näkemys myös täysin yhtä hyvä ja perusteltu. Noissa sinunkin jutuissa näkyy selvästi että hahmotat sodankäynnin joksikin Command&Conquer tyyliseksi videopelimäiseksi touhuksi, jossa Venäjä vaan yksinkertaisesti aseistaa jotenkin ja kouluttaa 500 000 sotilasta, jonka jälkeen joku kenraali klikkaa hiiren oikealla napilla kartasta Kiovaa ja sitten vaan juostaan kaiken yli.
Mitäs raportteja tuolle enää annettaisiin, armeijaurahan päättyi jo 30 vuotta sitten?Niinpä. Tainut olla kiire lukea tiedusteluraportteja
Päivän naurut tästä videolta n. 3 min kohdalta, vaikka korruptio aina huono juttu onkin. Vähän tulee MÖYKKYNEN mieleen tuosta
Veikkaan että on kuitenkin enmmän tietoa aiheesta kuin esim. sinulla.Jos tarkoitat tiedusteluraporteilla jenkkiversiota mv-lehdestä, niin joo.
Median vedättämä urpo olet sinäkin.
En ole valtamedia kriittinen eli MV - lehti mulkero. Pointti oli se että media julkaisee tarkoituksella mahdollisimman paljon uutisia Ukrainan voitoista. Ne ovat todistetusti totta, mutta antavat väärän kuvan kokonaisuudesta. Ukrainan tappioista ei puhuta mitään. Jokainen tietää että myös Ukrainalla on suuria vaikeuksia. Niistä ei vain ole mediaseksikästä kirjoittaa. Media tietää kikat millä saa lukijoita. Sun kaltaiset mediaa sokeana tulkitsevat luulevat että Ukraina vie sotaa 100-0 ja kävelevät Moskovaan asti.Sinusta voisi kyllä tehdä hyvän esimerkin siitä, että millaista porukkaa te valtamediakriittiset älyköt olette. Ei sieltä terävimmästä päästä tosiaan.
Jep. Toikin on varmaan rokotevastainen ja Suomivastainen.Sinusta voisi kyllä tehdä hyvän esimerkin siitä, että millaista porukkaa te valtamediakriittiset älyköt olette. Ei sieltä terävimmästä päästä tosiaan.
Jep. Toikin on varmaan rokotevastainen ja Suomivastainen.
Tai sitten porukka näkee omalla tapaa ettei kaikki ole niin vitun lintukotoa kaikessa mitä media maalailee. Onhan se selvää että meille koitetaan näyttää meidän länsipropagandaa asioista, mutta henk. koht en jaksa enää epämääräistä valehtelua ja jaakaamista minkä näkee jo etukäteen että tuokin on paskaa, mutta ohitetaan sitten kädellä ja jatketaan taas jotain jaakaamista.
Suomi ei voi antaa tankkeja ellei puhuta T-72 tai T-55 mitä ei varmaan enää edes olemassa.Jokos niitä tankkeja saataisiin vihdoin sinne Ukrainaan.. on tuo jaarittelu kestänyt ihan liian pitkään. Vihollisella on miehistössä ylivoima ja voi tapattaa enemmän omiaan kuin puolustaja haluaa ja pystyy.
Saksa, Ranska, Espanja yms. voisivat aivan hyvin laittaa tankkia tulemaan. Niitä ei uhkaa kukaan. En ole varma voisiko Suomi antaa yhtään, ellei sitten saada todella nopeasti korvaavaa kalustoa tilalle.
Veikkaan että on kuitenkin enmmän tietoa aiheesta kuin esim. sinulla.
Tässä yksi esimerkki kuinka media vääristelee asioita. Vastaavia on kertonut moni muukin sodassa mukana ollut. Ukraina ei todellakaan ole niin ylivoimainen minkä kuvan media on luonut. Jos tuo puolueettomasti faktoja esiin eri kanteilta heti itketään Venäjän kannattajaksi. Ilmeisesti näistä ei saa puhua ääneen. Äkäsimmät vetävät herneet nenään ja pistävät ignoreen Tottakai toivon Ukrainan voittoa. Mutta en todellakaan näe tilannetta niin ruusuisena minkä media on luonut. https://yle.fi/a/3-12602381