- Liittynyt
- 21.7.2004
- Viestejä
- 21 731
BKT = kotimainen tuotanto ja mitäpä muuta Venäjä kuin ”giant gas station”. Hinnat korkeat ja asiakkaita kuitenkin riittää Aasiassa ja muualla, väestömäärällä laskettuna aika pieni osa maailmaa kauppapakottaa venäjää. Ja Eurooppaankin tulee vielä öljyä ja nestekaasua ja etelämmäs kaasua putkessa.
Varmaan jokin muu mittari kuin BKT voisi kuvastaa paremmin kansalaisten elintason laskua tuolla.
Ihmetyttää tuo Suomen Pankin arvio, kun BKT laskee muka vain 4%, mutta vienti laskee 5% ja 10% ja julkinen kulutuskin nousee vähemmän kuin edellisinä vuosina.
Kuitenkin tuolla raportissa myös sanovat mm. näin.
Sodan arvaamattomuus tekee talouskehityksen ennustamisen vaikeaksi.
Valloitussodan talousvaikutusten arvioiminen on hankalaa myös siksi, että sota on tehnyt talouspoliittisten päätösten ennakoimisen vaikeaksi. Ennen sotaa Venäjän talouspolitiikan keskeiset ankkurit olivat kelluva valuuttakurssi, avoimet pääomanliikkeet ja tasapainoinen julkinen talous. Näistä kaikista on nyt joustettu, ja on epäselvää, missä määrin niihin enää halutaan palata.
Kaikkea talousseurantaa ja ennustamista rajoittaa myös se, että tilastotietoja on saatavilla aiempaa suppeammin. Kuukausitason tietoja mm. Venäjän ulkomaankaupasta, budjetin menorakenteesta tai pankkisektorin vakavaraisuudesta ei enää julkaista. Tilastojulkaisujen lopettamisella Venäjän viranomaiset pyrkinevät vaikeuttamaan länsimaiden asettamien pakotteiden vaikutusten arviointia.
Eli haiskahtaa siltä, että Suomen Pankki teki konservatiivisen arvion, koska tietoa ei ole oikein saatavilla.