Ihmisiä on tietysti erilaisia. Uskon sen kuitenkinnolevan helpompaa antaa se tulistus käsky, koska ethän sinä siinä ole tavallaan missään tekemisissä uhrien kanssa. Aina voit myös "oikeuttaa" teot ajattelemalla rakennukset vihollisten asemapaikoiksi.
Ei tuo lista ole huono vaan poimit sieltä parhaat päältä. Onko joku väittänyt että Ukrainan talous olisi jotenkin erityisen merkittävä? Ja mitä sillä edes on väliä? Ostovoimakorjattuna voidaan päästä Baltia tasolle, mutta todellisuus on jotain muuta. Nämä selviävät ihan vaikka mediaanipalkkoja ja köyhyysmittareita vilkaisemalla.
Jos sen noin haluaa omissa silmissä kääntää. Monihan on sanonut, että tässä yksi valtio hyökkäsi toiseen maahan ilman mitään järkevää syytä. Ja kyllä, se hyökkääjä on silloin se paskamaa.
Media valehteli pakolais rallissa, sika flunsassa, koronassa, ja nyt yhtäkkiä kirjoittaakin täyttä totta, joo ei.
Varmasti joka valtiossa on paskaa, mutta yks valtio tossa vaan hyökkäsi toiseen ja murhaa siviilejä siellä, se fakta ei muutu mihinkään.
Nii mites ne Ukrainan natsit ja siviilien tappamiset, nyt alkanut tulla ulos sopivasti videota miten natsit tekee sotarikoksia. Ukrainassa kuulemma ei pitäny olla natseja, videot puhuu vähä toista.
Miten media valehteli noista?
Kysytkö tosissaan voi helvetti, joo en ala linkata, sulla nii vahva filtteri ettet mitää edes näe
Eikös ne Ukrainan erikoisjoukot ole uhannu etteivät ota elävänä vangiksi ainuttakaan tykistöä/raketinheitintä käyttävää. Kaikki kylmäksi kostoksi kaupunkien ampumisesta.
Se vaan että nuo vankien teurastamiset hyödyttää Putleria.
En kyllä usko että maan hallitus yms armeija yleensäkkään sallii sotarikoksia... Niitä vain tapahtuu. Väärin se tottakai on eikä auta mitään.
Eiköhän siellä perseile ihan tavalliset sotilaat niin kun venäjälläkin. Se azov-pataljoonakin on noin 1400 hengen pataljoona eikä siellä kaikki mitään natseja ole. Se on aika pieni määrä kaikista ukrainalaisista.
Niinhän suomalaisia just kutsutaan isänmaalinen natsi, sitähän ne suvakit huutaa
