HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

[MÖYKKYNEN]

Suomessa kaikki varteenotettavat puolueet tarjoavat hyvin pitkälle samaa politiikkaa, ainoastaan ennen vaaleja ne hetken aikaa "eroavat" puheissa toisistaan, persut ratsastivat pitkään teemalla että tarjoavat oikean vaihtoehdon, mutta kuten nyt nähdään, sekin oli vain puhetta (kauhea yllätys), hallitukseen päästyään se on kuitenkin vain kokoomuksen apupuolue. Eli vaikka vetovastuu vaihtuu neljän vuoden välein, niin sillä ei ole juurikaan muutosta tehdyssä/toteutuneessa reaalipolitiikassa, käytännössä olisi ollut aika sama, vaikka viimeiset 30 vuotta olisi ollut sama porukka kokoajan johdossa (PS, KOK, SDP, KESK) lopputulos ei olisi oleellisesti muuttunut (pieniä nyanssieroja toki).


Voisi melkeinpä sanoa, että elämme näennäisdemokratiassa, missä todellisuudessa on vain samoja ideologioita ajavia tarkkaan valittuja henkilöitä eri puolueissa, joista sitten kansa saa valita ja sitten kansa uskoo ottavansa osaa oikeaan demokratiaan (vaikka raamit valinnoille on tarkkaan rajattu).

Eli vastaus kysymykseesi, ei ei valtamedia mitään takkia käännä, koska ideologia ja politiikka yms pysyy valtaosin samana, vaikka puolueen nimi vaihtuukin johdossa. Mediapooli sitten taas sotii käytännössä kaikkea vapaan median sääntöjä vastaan ja käytännössä tekee siitä vain erittäin tehokkaan propagandan välineen.

Mediapooli – Orwellilaista sananvapautta puolustamassa?

Olen ajoittain törmännyt organisaatioon nimeltä Mediapooli. Otin jokin aika sitten hakukoneen käteeni ja selvittelin lähinnä itselleni mistä organisaatiosta on kysymys. Ajatus hallitsevien medioide…

ossitiihonen.com

Kyllä tuossa asiaa on. Ainakin jos mietitään vanhaa sanontaa, että media on vallan vahtikoira niin tämä ei kyllä ole Suomessa pitänyt paikkaansa enää viimeiseen kymmeneen vuoteen, 2015-2016 oli selkeä käännekohta tai ainakin silloin se tuli hyvin räikeästi esiin. Yleisesti ottaen mediahan ei enää ole pelkkä tiedonvälittäjä, joka kertoo mitä Suomessa ja maailmalla tapahtuu vaan sillä on omat poliittiset ja ideologiset agendansa, joka käytännössä tarkoittaa sitä, että sen asiat uutisoidaan tietysti näkökulmasta, jonka lisäksi samassa yhteydessä kansaa valistetaan siitä, mitä mieltä uutisoiduista asioista kuuluu olla. Pätee erityisesti Yleisradioon ja HS:iin. Se on myös totta, että yllättävän hyvin nämä median agendat sopivat yhteen kulloinkin istuvan hallituksen agendoihin hallituspohjasta riippumatta. Turhankin hyvin oikeastaan. Ehkä jos PS saisi >50% kannatuksen eduskuntavaaleissa niin pesäeroa voisi alkaa syntyä.

Tiivistäisin asian niin, että Suomen valtamedia ei paina eetteriin keskimäärin läheskään niin sakeaa propaganda kuin Venäjän valtamedia, mutta ei se myöskään todellakaan ole mikään neutraali uutistenvälittäjä.