- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 6 875
- Ikä
- 52
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Ryzzä kenraali oli todennut suoraan, että Turkista on heille enemmän hyötyä kun ovat Natossa.Venäjän hyökkäyssota ei haittaa Brics-maita – myös Nato-maa Turkki haluaa mukaan
Venäjä on kiertänyt lännen asettamia pakotteita nousevien talouksien liittoumassa Bricsissä. Kymmenet maat haluavat mukaan järjestöön.yle.fi
Liekkö Turkki ollut aidosti Natomaa missään vaiheessa? Nimellinen jäsenyys on kiinnostanut kun siitä on ollut hyötyä.
Sota Ukrainassa on länsimaille valtava arvovaltatappio, apua ei löydy riittävästi alueiden vapauttamiseen.
Hetkinen? Eihän neutraalit lue Iltalehteä, koska se kirjoittaa pelkkää jenkkien propagandaa."Ukrainalainen sotatoimittaja Juri Butusov kritisoi ankarasti Ukrainan sotilasjohtoa, joka ei ole puuttunut sotilaiden joukkokokoontumisiin. Hänen mukaansa yhtäkään johtajaa ei ole rangaistu aiemmista iskuista sotilastukikohtiin."
Hetkinen...eihän Venäjä ole median mukaan ikänä osunut muuhun, kuin siviilikohteisiin...
NYT: Venäjä valmistelee suurhyökkäystä Kurskissa – IL seuraa sotaa
Iltalehti seuraa Ukrainan sotaa hetki hetkeltä.www.iltalehti.fi
Tämä on hyvä artikkeli siinäkin mielessä, että siitä on helppo lukea riveiltä ja niiden välistä, miksi länsimaiden asettamat pakotteet ovat epäonnistuneet. Yksinkertaisesti aivan liian pieni osa maailman valtioista tuomitsee Venäjän hyökkäyssodan ja on mukana pakotteissa vaan ne ovat päinvastoin kasvattaneet kaupankäyntiään Venäjän kanssa, joten eihän niillä ole edes mahdollisuutta toimia. Tähän yhtälöön kun lisätään vielä se, että kriittiset länsikomponentit kulkevat Venäjälle proxy-maiden kautta, niin lähes totaalinen taloussodan häviö on varmistettu. Euroopan osalta voidaan puhua jo tuplahäviöstä, koska pakotteet eivät pelkästään ole epäonnistuneet vaan ne tekevät sen lisäksi vahinkoa Euroopalle itselleen.Venäjän hyökkäyssota ei haittaa Brics-maita – myös Nato-maa Turkki haluaa mukaan
Venäjä on kiertänyt lännen asettamia pakotteita nousevien talouksien liittoumassa Bricsissä. Kymmenet maat haluavat mukaan järjestöön.yle.fi
Liekkö Turkki ollut aidosti Natomaa missään vaiheessa? Nimellinen jäsenyys on kiinnostanut kun siitä on ollut hyötyä.
Sota Ukrainassa on länsimaille valtava arvovaltatappio, apua ei löydy riittävästi alueiden vapauttamiseen.
länsiliittoumalta puuttuu todellinen ratkaisukeskeinen johtajuus.
Se on hauskaa, koska se on totta. Mutta miettikääpä kuinka ylivoimainen länsiliittouma olisi Venäjää vastaan, jos sota käytäisiin jyrähtelemällä sosiaalisen median alustoilla. Ketä oikeasti kovia jyrähtelijöitä Venäjällä on? Eipä tule äkkiseltään mieleen, kuin denso-Medvedev, milf-Zakharova ja muutama hassu neverheard-propagandisti. Meillä sen sijaan jokainen poliitikko ja jokaisen poliitikon jokainen avustajakin jyrähtelee säännöllisesti ja kovaa. Tuhansia jyrähtelijöitä, satoja tuhansia jyrähdyksiä. Venäjällä ei olisi mitään jakoa tällaisessa sodassa.Meillä on hyvesignalointikeskeinen johtajuus.
Oikeasti koomista on se, että tuo taktiikka toimii kuin junan vessa länttä vastaan. Jenkit ym. eivät uskalla antaa lupaa Ukrainalle iskeä Venäjän alueelle heidän toimittamillaan pitkän kantaman aseilla ydineskalaation pelossa.Kyllähän noi ryssät vähän väliä huutelee ja muistuttaa, että heillä on ydinaseita. Lähes joka viikko. Taas hevosnaama-Lavrov tänään tuolla määkii.
katso liitettä 267563
Näin Ukrainan sota eteni 10.8–11.9.2024 – IS seurasi hetki hetkeltä
IS seuraa tässä artikkelissa tilannetta Ukrainan sodassa sekä siihen liittyviä tapahtumia Venäjällä.www.is.fiLavrov varoittaa Yhdysvaltoja: Älkää leikkikö Venäjän kanssa
Onhan noita punaisia linjoja jo ohitettu mm. Kursk. Mutta joo, totta puhut. Kaikki hanat ns. auki vain.Oikeasti koomista on se, että tuo taktiikka toimii kuin junan vessa länttä vastaan. Jenkit ym. eivät uskalla antaa lupaa Ukrainalle iskeä Venäjän alueelle heidän toimittamillaan pitkän kantaman aseilla ydineskalaation pelossa.
Juuri sattui silmään tällainen juttu, jossa kerrotaan Venäjän kyvykkyydestä tuottaa valtavia määriä ohjuksia ja lisäksi niiden tarkkuus ja osumaprosentti paranee koko ajan. Ihan uskomatonta, että länsiliittouma jää näin pahasti jalkoihin tässäkin asiassa. Alkaa oikeasti vaikuttaa jo Natonkin uskottavuuteen.Ongelma on aseavun riittämätön määrä.
Toivottavasti Usa nyt antaa risteilyohjuksia ja luvan iskeä ryssän puolelle. Tosin pelkään että niissäkin määrä tulee olemaan riittämätön. F-16, ATACMS, Patriot, Brittien ja Ranskan risteilyohjukset määrät riittämättömiä kaikissa.
Toki vaikutusta on muttei ryssää ole ajettu takaisin omalle puolelleen.
Nauretaan ryssän aseteollisuudelle tilanteessa jossa länsimainen on vielä riittämättömämpi.
Volkswagen tunnustaa, kuinka vakava tilanne on. Elämme vaikeassa geopoliittisessa maailmassa, ja Eurooppa on häviämässä kilpailun, Citigroupin analyytikko Harald Hendrikse sanoi Bloombergille.
Eikä noiden Patriot ohjusten tuotantoa lisätä ihan hetkessä. Japanissakin niitä tehdään, mutteivat voi nostaa tuotantoa ilman komponentteja.Juuri sattui silmään tällainen juttu, jossa kerrotaan Venäjän kyvykkyydestä tuottaa valtavia määriä ohjuksia ja lisäksi niiden tarkkuus ja osumaprosentti paranee koko ajan. Ihan uskomatonta, että länsiliittouma jää näin pahasti jalkoihin tässäkin asiassa. Alkaa oikeasti vaikuttaa jo Natonkin uskottavuuteen.
Johtajuus puuttuu kokonaan monessakin mielessä
Ukraina torjuu yhä vähemmän ohjuksia – mikä neuvoksi? | Verkkouutiset
Ukraina torjuu yhä vähemmän ohjuksia – mikä neuvoksi? | Verkkouutisetwww.verkkouutiset.fi
Kuinkahan paljon ryssän ohjustuotanto kerkeää siihen mennessä lisääntyä.
Oli kuulemma suututtanut puolalaiset vähättelemällä jms Volhynian joukkosurmaa.Puhdistus? Vai jättääkö rotat uppoavan laivan?