HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
SIC- sanoi:
Et vastannut kysymyksiin. Et kai oikeasti usko, että Venäjä pärjäisi euroopalle sodassa?
Click to expand...
No ei ketään täysjärkinen muuta ajattele, nyt jo paskat housuissa kaikkien naurun aiheena.

Harmi, kun noilla sekopäillä on ydinaseita (niistä toki toimii murto-osa), mutta muuten voisi aika huoletta haistattaa pitkät paskat bunkkeri-kääpiölle.
 
SIC- sanoi:
Et vastannut kysymyksiin. Et kai oikeasti usko, että Venäjä pärjäisi euroopalle sodassa?
Click to expand...
Sanoin ettei eurooppa pärjäisi sodassa venäjää vastaan. Se on täysin selvää, kun katsonut tätä teatteria ja jos jenkit ei vetäisi tätä proxyä ei sitä olisi ollenkaan. Hyvä jos pysyy ihan perusrakenteet kasassa euroopassa kun katsoo tätä menoa jostain täysmittaisesta sodasta puhumattakaan.

Sä taas mietit että ryssät on ainoa tuolla idässä. Jos laitat euroopan vs ryssä suoraan konfliktiin on siellä kiina ja muut mukana kanssa. Oletan että tämä on ihan peruskauraa, mutta te lahopäät varmaan aina kuvittelette asioiden menevän hyvin simppelisti.
 
Roopeli sanoi:
Sanoin ettei eurooppa pärjäisi sodassa venäjää vastaan. Se on täysin selvää, kun katsonut tätä teatteria ja jos jenkit ei vetäisi tätä proxyä ei sitä olisi ollenkaan. Hyvä jos pysyy ihan perusrakenteet kasassa euroopassa kun katsoo tätä menoa jostain täysmittaisesta sodasta puhumattakaan.

Sä taas mietit että ryssät on ainoa tuolla idässä. Jos laitat euroopan vs ryssä suoraan konfliktiin on siellä kiina ja muut mukana kanssa. Oletan että tämä on ihan peruskauraa, mutta te lahopäät varmaan aina kuvittelette asioiden menevän hyvin simppelisti.
Click to expand...

Eli sanot, että ryssät (Venäjä) voittaisi Euroopan sodassa? Äläkä nyt vedä mitään Kiinaa tms mukaan.
 
Vance vaikuttaa ihan fiksulta kaverilta.

Vastustaa Ukrainan asetukea ja Nato-jäsenyyttä​

Vance tunnetaan Ukrainan tuen äänekkäänä vastustajana.

Hän on sanonut, ettei Ukraina voi voittaa sotaa. Vancen mukaan edes Yhdysvalloilla ei ole riittävästi resursseja turvaamaan Ukrainan voittoa.

Vancen mielestä Ukrainan tulisi aloittaa rauhanneuvottelut Venäjän kanssa. Hän pitää mahdottomana, että Ukraina voisi saada takaisin alueet, jotka Venäjä valtasi vuonna 2014.

Vancen mielestä Yhdysvaltojen pitäisi keskittyä turvallisuusuhkiin Aasiassa Euroopan sijaan.

– Eri puolilla maailmaa on monia pahoja tyyppejä, ja juuri nyt olen paljon kiinnostuneempi Itä-Aasian ongelmista kuin olen Euroopasta, Vance on sanonut.

Vance on suhtautunut kriittisesti myös Ukrainan Nato-jäsenyyteen.

– Ukrainan ei tulisi liittyä Natoon, ja heidän kutsumisensa sodan aikana merkitsee valtiomme kutsumista sotaan, Vance kirjoitti X:ssä huhtikuussa.

– Haluatko Amerikan maajoukkoja Ukrainaan? Ellet, meidän täytyy vastustaa ajatusta, että Ukrainan tulisi liittyä Natoon.


www.iltalehti.fi

”Onko hän Amerikan Hitler?” – Tällainen on Trumpin varapresidenttiehdokas

Senaattori J. D. Vance valittiin virallisesti republikaanien varapresidenttiehdokkaaksi.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
Roopeli sanoi:
Sanoin ettei eurooppa pärjäisi sodassa venäjää vastaan. Se on täysin selvää, kun katsonut tätä teatteria ja jos jenkit ei vetäisi tätä proxyä ei sitä olisi ollenkaan. Hyvä jos pysyy ihan perusrakenteet kasassa euroopassa kun katsoo tätä menoa jostain täysmittaisesta sodasta puhumattakaan.

Sä taas mietit että ryssät on ainoa tuolla idässä. Jos laitat euroopan vs ryssä suoraan konfliktiin on siellä kiina ja muut mukana kanssa. Oletan että tämä on ihan peruskauraa, mutta te lahopäät varmaan aina kuvittelette asioiden menevän hyvin simppelisti.
Click to expand...

Miksi ei pärjäisi? Eihän Venäjä saa edes Ukrainaa voitettua. Euroopassa ei ole käytössä mikään war economy ja täältä on toimitettu lähinnä ylijäämäkalustoa Ukrainaan. Sotatilanteessa pistettäisiin isompaa vaihdetta silmään ja siirryttäisiin sotatalouteen ja Venäjä ei pärjäisi enää mitenkään tuotannossa. Itseasiassa jo pelkkä Puolan liittyminen sotaan riittäisi nyky-venäjän voittamiseen.

Sinulla on taas ryssälasit silmillä, kun kuvittelet mitään muuta.
 
makhak sanoi:
Vance vaikuttaa ihan fiksulta kaverilta.

Vastustaa Ukrainan asetukea ja Nato-jäsenyyttä​

Vance tunnetaan Ukrainan tuen äänekkäänä vastustajana.

Hän on sanonut, ettei Ukraina voi voittaa sotaa. Vancen mukaan edes Yhdysvalloilla ei ole riittävästi resursseja turvaamaan Ukrainan voittoa.

Vancen mielestä Ukrainan tulisi aloittaa rauhanneuvottelut Venäjän kanssa. Hän pitää mahdottomana, että Ukraina voisi saada takaisin alueet, jotka Venäjä valtasi vuonna 2014.

Vancen mielestä Yhdysvaltojen pitäisi keskittyä turvallisuusuhkiin Aasiassa Euroopan sijaan.

– Eri puolilla maailmaa on monia pahoja tyyppejä, ja juuri nyt olen paljon kiinnostuneempi Itä-Aasian ongelmista kuin olen Euroopasta, Vance on sanonut.

Vance on suhtautunut kriittisesti myös Ukrainan Nato-jäsenyyteen.

– Ukrainan ei tulisi liittyä Natoon, ja heidän kutsumisensa sodan aikana merkitsee valtiomme kutsumista sotaan, Vance kirjoitti X:ssä huhtikuussa.

– Haluatko Amerikan maajoukkoja Ukrainaan? Ellet, meidän täytyy vastustaa ajatusta, että Ukrainan tulisi liittyä Natoon.


www.iltalehti.fi

”Onko hän Amerikan Hitler?” – Tällainen on Trumpin varapresidenttiehdokas

Senaattori J. D. Vance valittiin virallisesti republikaanien varapresidenttiehdokkaaksi.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Click to expand...

View: https://youtu.be/Y_77Ey_j9tA?t=293


Hehe nostattaa tunteita tuo valinta.
 
SIC- sanoi:
Miksi ei pärjäisi? Eihän Venäjä saa edes Ukrainaa voitettua. Euroopassa ei ole käytössä mikään war economy ja täältä on toimitettu lähinnä ylijäämäkalustoa Ukrainaan. Sotatilanteessa pistettäisiin isompaa vaihdetta silmään ja siirryttäisiin sotatalouteen ja Venäjä ei pärjäisi enää mitenkään tuotannossa. Itseasiassa jo pelkkä Puolan liittyminen sotaan riittäisi nyky-venäjän voittamiseen.

Sinulla on taas ryssälasit silmillä, kun kuvittelet mitään muuta.
Click to expand...
Eurooppa ilman Usan apua ei saisi ryssiä ajettua pois Ukrainasta. Ammuksia ja ohjuksia ei yksinkertaisesti riittäisi siihen. Monessa maassa ei ole mahdollisuutta tehdä isoa LKP:tä ja joukkojen määrä olisi todella aneeminen.

Ryssä ei onneksi kykene meitä uhkaamaan koska on jumissa Ukrainassa. Tilanne vaan on sama toisinpäin ei Euroopalla ole kykyä marssia moskovaan.

Jatkossa voi mennä siihen että Usan aseapu jatkuu, kunhan EU maksaa siitä enemmän.
 
‘13 of 15 non-Russians in military unit dead’: Indians seek return

Urgen Tamang (47), from Kalimpong in West Bengal, has been with the Russian Army for the last six months. The Indian Express had earlier reported that Urgen was duped by agents who promised him the job of a security guard in Russia, but took him to the frontlines of the battle with Ukraine.

https://indianexpress.com/article/c...y-hopes-swift-return-9448678/#google_vignette
 
makhak sanoi:
Vance vaikuttaa ihan fiksulta kaverilta.

Vastustaa Ukrainan asetukea ja Nato-jäsenyyttä​

Vance tunnetaan Ukrainan tuen äänekkäänä vastustajana.

Hän on sanonut, ettei Ukraina voi voittaa sotaa. Vancen mukaan edes Yhdysvalloilla ei ole riittävästi resursseja turvaamaan Ukrainan voittoa.

Vancen mielestä Ukrainan tulisi aloittaa rauhanneuvottelut Venäjän kanssa. Hän pitää mahdottomana, että Ukraina voisi saada takaisin alueet, jotka Venäjä valtasi vuonna 2014.

Vancen mielestä Yhdysvaltojen pitäisi keskittyä turvallisuusuhkiin Aasiassa Euroopan sijaan.

– Eri puolilla maailmaa on monia pahoja tyyppejä, ja juuri nyt olen paljon kiinnostuneempi Itä-Aasian ongelmista kuin olen Euroopasta, Vance on sanonut.

Vance on suhtautunut kriittisesti myös Ukrainan Nato-jäsenyyteen.

– Ukrainan ei tulisi liittyä Natoon, ja heidän kutsumisensa sodan aikana merkitsee valtiomme kutsumista sotaan, Vance kirjoitti X:ssä huhtikuussa.

– Haluatko Amerikan maajoukkoja Ukrainaan? Ellet, meidän täytyy vastustaa ajatusta, että Ukrainan tulisi liittyä Natoon.


www.iltalehti.fi

”Onko hän Amerikan Hitler?” – Tällainen on Trumpin varapresidenttiehdokas

Senaattori J. D. Vance valittiin virallisesti republikaanien varapresidenttiehdokkaaksi.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Click to expand...
Taitaa olla fiksuuden vastakohta...
 
Kylmää vettä niskaan heille, jotka ovat uskotelleet että Trumpin ja Vancen (mahdollisesti) tultua valtaan homma Ukrainan kohdalla jatkuisi samanlaisena.


JD Vance:

"Meidän on oltava rehellisiä eurooppalaisille kumppaneillemme: amerikkalaiset haluavat Eurooppaan liittolaisia, eivät vasallivaltioita, ja anteliaisuutemme Ukrainassa on päättymässä.

On aivan välttämätöntä, että eurooppalaiset lopettavat Ukrainan sodan. Heidän on itse uudelleen rakennettava teolliset ja sotilaalliset valmiutensa. Ja Euroopan tulee pohtia, miten se aikoo elää Venäjän kanssa, kun Ukrainan sota on ohi."


Vihdoinkin kuulee USA:n suunnalta järkipuhetta, vaikka se varmasti monelle onkin aika hapokasta.
Suosittelen lukemaan.

https://www.vance.senate.gov/…/senator-vance-europe-must…/
 
Eli nyt eurooppa voi antaa enemmän, kun Trump näin haluaa. Biden on pidätellyt mm. Puolaa ja Brittejä eskalaatio peloissaan. Puola alkaa kehittämään omaan atomipommia.
Yllättäen neutraalit ovat sitä mieltä, ettei Euroopan joukot pärjää Venäjälle. Ollaankohan me seurattu samaa sotaa?
 
wigga sanoi:
Eli sanot, että ryssät (Venäjä) voittaisi Euroopan sodassa? Äläkä nyt vedä mitään Kiinaa tms mukaan.
Click to expand...

Ei Venäjällä kyllä todennäköisesti olisi jakoja Eurooppaa vastaan. Esim. Puola on sotilaallisesti paljon vahvempi kuin Ukraina ja USA mielellään möisi tai antaisi aseita Euroopppaan. Sanoisin, että pelkästään nykyinen Puola vs. Venäjä olisi paha selkäsauna Venäjälle.
 
mskomu sanoi:
Tietty jälkiviisaasti Yhdysvaltojen olisi pitänyt ilmoittaa jo 90-luvulla, että nyt laitatte hommanne kuntoon ja ei muuten tulla auttamaan, jos ryssä hyökkää ei-Nato -maahan. 2000-luvun alussa kuitenkin kylvettiin nykyisen sodan siemen ja pelkään, että nyt kylvetään sitten siemenet tuleville sodille, koska diktaattorit eivät kunnioita heikkoutta ja Eurooppa on heikko. Ja Eurooppa taas on heikko osittain siksi, että Yhdysvallat on mahdollistanut sen.
Click to expand...
Lännessä hehkutettiin ysärillä innoissaan, kuinka kylmä sota on ohi. Jenkit toki on pitäny teknologiakehityksen täysillä ja ohjuspuolustuksensa kunnossa, mutta euroopan maista vain Suomi, Puola ja baltian maat on älynny, ettei ryssille kylmä sota neukkulan kaatumiseen päättyny, se oli vain yksi taistelutappio heille tässä sodassa.
 
makhak sanoi:
JD Vance:

"Meidän on oltava rehellisiä eurooppalaisille kumppaneillemme: amerikkalaiset haluavat Eurooppaan liittolaisia, eivät vasallivaltioita, ja anteliaisuutemme Ukrainassa on päättymässä.

On aivan välttämätöntä, että eurooppalaiset lopettavat Ukrainan sodan. Heidän on itse uudelleen rakennettava teolliset ja sotilaalliset valmiutensa. Ja Euroopan tulee pohtia, miten se aikoo elää Venäjän kanssa, kun Ukrainan sota on ohi."


Vihdoinkin kuulee USA:n suunnalta järkipuhetta, vaikka se varmasti monelle onkin aika hapokasta.
Suosittelen lukemaan.

https://www.vance.senate.gov/…/senator-vance-europe-must…/
Click to expand...


Puheet, varsinkin oppositiossa tai haastajana, sekä teot vallassa voivat aina hieman elää, mutta kuitenkin. Toivon toki, että Yhdysvallat auttaisi Ukrainaa nyt ja tulevaisuudessa ja vielä paljon enemmän, mutta jos asiaa miettii Yhdysvaltojen vinkkelistä tai edes yhtään objektiivisemmin, niin paha noita lainauksia vastaan on väittää.

Varsinkin näin jälkiviisaasti, niin mun mielestä Venäjän kanssa käyty kauppa ja yhteistyö Neukkulan romahtamisen jälkeen oli ihan perusteltua ja jopa toivottava, vaikka tästäkin voisi olla montaa mieltä. Sitten voisi sanoa, että Putinin nousuun olisi pitänyt herätä, mutta toisaalta suurin osa maailman maista lienee jonkinlaisia diktatuureja ja ei niitä nyt kaikkia oikein pakotelistallekaan voi laittaa, että minkäs teet? Mutta sitten 2014, kun Venäjä valtasi Krimin, niin sen jälkeistä räpiköintiä on mun mielestä vaikea puolustella. Ymmärrän, että tuossa vaiheessa ei välttämättä vedetty välittömästi kaikkea toimintaa pois Venäjältä, mutta siihen olisi pitänyt jo lähtä varautumaan sekä havahtua siihen, että minkä verran Eurooppa sotilaallisesti pystyisi vastustamaan Venäjää, mutta näin ei tietty tehty ja nyt kärsimme seurauksista. Se, että tästä syytetään Yhdysvaltoja tai Trumpia, niin on mun mielestä nimenomaan se syy, miksi tässä sopassa ollaan ja minkä takia ukrainalaisia kuolee. Koska täällä ajatellaan, että ei vastuu ole meidän ja ei meidän pidä tätä hoitaa, vaan kyllä se on Yhdysvaltojen tehtävä. Ja sitten kauhistellaan, kun Yhdysvallat ei olekaan innoissaan asiasta.
 
Back
Ylös Bottom