- Liittynyt
- 21.7.2004
- Viestejä
- 21 223
Toi 3pv cope on edelleen turhaa. Katso sitä sotaa ja ukrainan tilannetta.
Et vastannut kysymyksiin. Et kai oikeasti usko, että Venäjä pärjäisi euroopalle sodassa?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Toi 3pv cope on edelleen turhaa. Katso sitä sotaa ja ukrainan tilannetta.
No ei ketään täysjärkinen muuta ajattele, nyt jo paskat housuissa kaikkien naurun aiheena.Et vastannut kysymyksiin. Et kai oikeasti usko, että Venäjä pärjäisi euroopalle sodassa?
Sanoin ettei eurooppa pärjäisi sodassa venäjää vastaan. Se on täysin selvää, kun katsonut tätä teatteria ja jos jenkit ei vetäisi tätä proxyä ei sitä olisi ollenkaan. Hyvä jos pysyy ihan perusrakenteet kasassa euroopassa kun katsoo tätä menoa jostain täysmittaisesta sodasta puhumattakaan.Et vastannut kysymyksiin. Et kai oikeasti usko, että Venäjä pärjäisi euroopalle sodassa?
Sanoin ettei eurooppa pärjäisi sodassa venäjää vastaan. Se on täysin selvää, kun katsonut tätä teatteria ja jos jenkit ei vetäisi tätä proxyä ei sitä olisi ollenkaan. Hyvä jos pysyy ihan perusrakenteet kasassa euroopassa kun katsoo tätä menoa jostain täysmittaisesta sodasta puhumattakaan.
Sä taas mietit että ryssät on ainoa tuolla idässä. Jos laitat euroopan vs ryssä suoraan konfliktiin on siellä kiina ja muut mukana kanssa. Oletan että tämä on ihan peruskauraa, mutta te lahopäät varmaan aina kuvittelette asioiden menevän hyvin simppelisti.
Sä voit fantasioida mitä haluat, mutta ei mitään maailma vs ryssää tule koskaan.Eli sanot, että ryssät (Venäjä) voittaisi Euroopan sodassa? Äläkä nyt vedä mitään Kiinaa tms mukaan.
Sun kanssa näemmä ihan turha enää jatkossa kommentoida mitään, kun et normaaliin kysymykseen osaa vastata. Estolista sai uuden ryssän.Sä voit fantasioida mitä haluat, mutta ei mitään maailma vs ryssää tule koskaan.
Sä voit fantasioida mitä haluat, mutta ei mitään maailma vs ryssää tule koskaan.
Sanoin ettei eurooppa pärjäisi sodassa venäjää vastaan. Se on täysin selvää, kun katsonut tätä teatteria ja jos jenkit ei vetäisi tätä proxyä ei sitä olisi ollenkaan. Hyvä jos pysyy ihan perusrakenteet kasassa euroopassa kun katsoo tätä menoa jostain täysmittaisesta sodasta puhumattakaan.
Sä taas mietit että ryssät on ainoa tuolla idässä. Jos laitat euroopan vs ryssä suoraan konfliktiin on siellä kiina ja muut mukana kanssa. Oletan että tämä on ihan peruskauraa, mutta te lahopäät varmaan aina kuvittelette asioiden menevän hyvin simppelisti.
Vance vaikuttaa ihan fiksulta kaverilta.
Vastustaa Ukrainan asetukea ja Nato-jäsenyyttä
Vance tunnetaan Ukrainan tuen äänekkäänä vastustajana.
Hän on sanonut, ettei Ukraina voi voittaa sotaa. Vancen mukaan edes Yhdysvalloilla ei ole riittävästi resursseja turvaamaan Ukrainan voittoa.
Vancen mielestä Ukrainan tulisi aloittaa rauhanneuvottelut Venäjän kanssa. Hän pitää mahdottomana, että Ukraina voisi saada takaisin alueet, jotka Venäjä valtasi vuonna 2014.
Vancen mielestä Yhdysvaltojen pitäisi keskittyä turvallisuusuhkiin Aasiassa Euroopan sijaan.
– Eri puolilla maailmaa on monia pahoja tyyppejä, ja juuri nyt olen paljon kiinnostuneempi Itä-Aasian ongelmista kuin olen Euroopasta, Vance on sanonut.
Vance on suhtautunut kriittisesti myös Ukrainan Nato-jäsenyyteen.
– Ukrainan ei tulisi liittyä Natoon, ja heidän kutsumisensa sodan aikana merkitsee valtiomme kutsumista sotaan, Vance kirjoitti X:ssä huhtikuussa.
– Haluatko Amerikan maajoukkoja Ukrainaan? Ellet, meidän täytyy vastustaa ajatusta, että Ukrainan tulisi liittyä Natoon.
”Onko hän Amerikan Hitler?” – Tällainen on Trumpin varapresidenttiehdokas
Senaattori J. D. Vance valittiin virallisesti republikaanien varapresidenttiehdokkaaksi.www.iltalehti.fi
Eurooppa ilman Usan apua ei saisi ryssiä ajettua pois Ukrainasta. Ammuksia ja ohjuksia ei yksinkertaisesti riittäisi siihen. Monessa maassa ei ole mahdollisuutta tehdä isoa LKP:tä ja joukkojen määrä olisi todella aneeminen.Miksi ei pärjäisi? Eihän Venäjä saa edes Ukrainaa voitettua. Euroopassa ei ole käytössä mikään war economy ja täältä on toimitettu lähinnä ylijäämäkalustoa Ukrainaan. Sotatilanteessa pistettäisiin isompaa vaihdetta silmään ja siirryttäisiin sotatalouteen ja Venäjä ei pärjäisi enää mitenkään tuotannossa. Itseasiassa jo pelkkä Puolan liittyminen sotaan riittäisi nyky-venäjän voittamiseen.
Sinulla on taas ryssälasit silmillä, kun kuvittelet mitään muuta.
Taitaa olla fiksuuden vastakohta...Vance vaikuttaa ihan fiksulta kaverilta.
Vastustaa Ukrainan asetukea ja Nato-jäsenyyttä
Vance tunnetaan Ukrainan tuen äänekkäänä vastustajana.
Hän on sanonut, ettei Ukraina voi voittaa sotaa. Vancen mukaan edes Yhdysvalloilla ei ole riittävästi resursseja turvaamaan Ukrainan voittoa.
Vancen mielestä Ukrainan tulisi aloittaa rauhanneuvottelut Venäjän kanssa. Hän pitää mahdottomana, että Ukraina voisi saada takaisin alueet, jotka Venäjä valtasi vuonna 2014.
Vancen mielestä Yhdysvaltojen pitäisi keskittyä turvallisuusuhkiin Aasiassa Euroopan sijaan.
– Eri puolilla maailmaa on monia pahoja tyyppejä, ja juuri nyt olen paljon kiinnostuneempi Itä-Aasian ongelmista kuin olen Euroopasta, Vance on sanonut.
Vance on suhtautunut kriittisesti myös Ukrainan Nato-jäsenyyteen.
– Ukrainan ei tulisi liittyä Natoon, ja heidän kutsumisensa sodan aikana merkitsee valtiomme kutsumista sotaan, Vance kirjoitti X:ssä huhtikuussa.
– Haluatko Amerikan maajoukkoja Ukrainaan? Ellet, meidän täytyy vastustaa ajatusta, että Ukrainan tulisi liittyä Natoon.
”Onko hän Amerikan Hitler?” – Tällainen on Trumpin varapresidenttiehdokas
Senaattori J. D. Vance valittiin virallisesti republikaanien varapresidenttiehdokkaaksi.www.iltalehti.fi
Eli sanot, että ryssät (Venäjä) voittaisi Euroopan sodassa? Äläkä nyt vedä mitään Kiinaa tms mukaan.
Lännessä hehkutettiin ysärillä innoissaan, kuinka kylmä sota on ohi. Jenkit toki on pitäny teknologiakehityksen täysillä ja ohjuspuolustuksensa kunnossa, mutta euroopan maista vain Suomi, Puola ja baltian maat on älynny, ettei ryssille kylmä sota neukkulan kaatumiseen päättyny, se oli vain yksi taistelutappio heille tässä sodassa.Tietty jälkiviisaasti Yhdysvaltojen olisi pitänyt ilmoittaa jo 90-luvulla, että nyt laitatte hommanne kuntoon ja ei muuten tulla auttamaan, jos ryssä hyökkää ei-Nato -maahan. 2000-luvun alussa kuitenkin kylvettiin nykyisen sodan siemen ja pelkään, että nyt kylvetään sitten siemenet tuleville sodille, koska diktaattorit eivät kunnioita heikkoutta ja Eurooppa on heikko. Ja Eurooppa taas on heikko osittain siksi, että Yhdysvallat on mahdollistanut sen.
Hehe nostattaa tunteita
JD Vance:
"Meidän on oltava rehellisiä eurooppalaisille kumppaneillemme: amerikkalaiset haluavat Eurooppaan liittolaisia, eivät vasallivaltioita, ja anteliaisuutemme Ukrainassa on päättymässä.
On aivan välttämätöntä, että eurooppalaiset lopettavat Ukrainan sodan. Heidän on itse uudelleen rakennettava teolliset ja sotilaalliset valmiutensa. Ja Euroopan tulee pohtia, miten se aikoo elää Venäjän kanssa, kun Ukrainan sota on ohi."
Vihdoinkin kuulee USA:n suunnalta järkipuhetta, vaikka se varmasti monelle onkin aika hapokasta.
Suosittelen lukemaan.
https://www.vance.senate.gov/…/senator-vance-europe-must…/