- Liittynyt
- 30.7.2013
- Viestejä
- 5 621
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Samalla kun jengi tsekkaa noita vanhoja viestejä, ni kattokaa jos sattuis löytymään se Venäjälle konkreettinen riski, että hyökkääminen oli pakollista?
Totuus ja todellisuus tulee kyllä vastaan. Älä huoli.Mutta se on totuus.
Samalla kun jengi tsekkaa noita vanhoja viestejä, ni kattokaa jos sattuis löytymään se Venäjälle konkreettinen riski, että hyökkääminen oli pakollista?
Kuten lännen laajentuminen ukrainaan oli vapaaehtoista. Mutta on ihan laatikon katsomosta kiinni mikä on vapaaehtoista ja mikä pakollista oikeutettua vapaustaistelua.Mulle on kans tämä viel auki. Siis joo, eivät halua natoa naapuriin on yksi mitä monet sanoo, mutta öö... Suurin maa maailmassa pinta-alaltaan, ja eivät voi keskittyä omaan maahan, omiin resursseihin, pääsy jäämerelle ja valtavan kokonsa puolesta mihin helvettiin tahansa. Mutta ei, kansa asuu surkeissa oloissa pientä promillea lukuunottamatta, ja mitään hyvää ei tehdä oman kansan puolesta muuta kuin lähdetä (lue: lähetetä) sotimaan täysin turhaan jonkin olkiukon verukkeella. Ymmärtäisin että sitä voimaa näytetään isosti jos joku vieras valtio tunkeutuisi Venäjälle, mutta että lähdetään itse ihan oma-aloitteisesti sotimaan ja pilaamaan kaikki diplomatia jota on pitkäjänteisesti rakennettu lännen kanssa.
Minä en usko hetkeäkään että Venäjä oli pakotettu sotimaan, ei ainakaan ennen Krimin valtausta, tuskin sen jälkeenkään. Kyllä tämä oli heiltä ihan vapaaehtoinen juttu.
No joo mutku.
Kun Kalle haluaa Villen uuden kännykän ja mättää tätä siksi turpaan, niin onko vastuu käkättimen verisyydestä Villen vai Kallen. Jos Ville antaa kännykän pois, niin jatkaako Kalle nyrkkien käyttöä, koska on huomannut sen toimivaksi keinoksi saada haluamaansa vai unohtaako Kalle kokonaan tämän hankintakeinon sen jälkeen, kun kännykkä on saatu ja on paiskattu kättä sovinnon merkiksi. Ehkä Villen pitäisi jatkossa jotain uutta saadessaan tarjota sitä heti suosiolla Kallelle, jotta Kalle ei joutuisi uudestaan siihen tilanteeseen, jossa hänen olisi pakko turvautua väkivaltaan.
Nämä ovat vaikeita kysymyksiä.
Jos Ukraina antautuisi, niin nähtäisiin ukrainalaisten kansanmurha. Luuletteko, että Zelensky yms. ukrainalainen poliittinen eliitti ja sotaveteraanit jätettäisiin eloon? Jo Kiovaan hyökätessä venäläisiltä löytyi tappolistat ja ne ei ole ainakaan lyhentyneet. Buchan kohdalla nähtiin myös, että intoa Venäjällä on suorittaa tuo.
Jos länsi luovuttaisi ja lopettaisi Ukrainan tukemisen ja Venäjä valtaisi Ukrainan, niin jouduttaisiin tekemään täällä u-käännös, kun Venäjä aloittaisi kansanmurhaamisen. Olisi mahdotonta, että lännessä katsottaisiin vierestä jotain holokaustin uusintaa.
On naiivia kuvitella, että pitkä sota, jossa toinen osapuoli tekee brutaaleja iskuja siviileihin ja rikkoo kaikkia sodan sääntöjä alkaisi voiton jälkeen siistimään tapojaan. Ei kukaan entinen Krakenin tai Azovin tms. sotilas voisi palata vain siviiliin, vaan ryssät pistäisi kaikki leireille.
Mitä kautta Ukraina uhkaa Venäjää olemalla länsimyönteisempi? Vai onko toi oikeesti lähelläkään että länsi hyökkäisi Venäjälle?Kuten lännen laajentuminen ukrainaan oli vapaaehtoista. Mutta on ihan laatikon katsomosta kiinni mikä on vapaaehtoista ja mikä pakollista oikeutettua vapaustaistelua.
Lyhyesti suurvaltapeliä.
Maantieteellisesti ja geopoliittisesti.Mitä kautta Ukraina uhkaa Venäjää olemalla länsimyönteisempi? Vai onko toi oikeesti lähelläkään että länsi hyökkäisi Venäjälle?
Siksi onkin turhaa vääntää niistä syistä ja siitä mikä on oikein. Pitäisi käytännössä katsoa mitä ryssä tekee ja toimet sen mukaan.Mun mielestä uskottavin selitys tälle sodalle on Putinin hulluus ja voimafantasiat, nyt sotaa pitkittää Putinin imagoasiat kun se ei voi perääntyä koska hänen täytyy olla maailman machoin alfauros jonka tahtoon kaikki alistuu.
No sillä hullulla on myös ydinaseita jotka voi pilata ihan kaikkien päivän, tai pitäiskö sanoa päivät. Ilman niitä tilanne olis varmaan erilainen ja Moskovan tilalla pelkkä kraateri.Siksi onkin turhaa vääntää niistä syistä ja siitä mikä on oikein. Pitäisi käytännössä katsoa mitä ryssä tekee ja toimet sen mukaan.
Ideologista ulinaa riittää länsimaissa niin vitusti, muttei joukkoja lähetetä. Pitäisikö meidänkin osalta katsoa mitä teemme eikä kuunnella mitä sanomme...
Keinoja olisi monia. Miksi edelleen ostamme suoraan tai välillisesti ryssän vientituotteita. EU edelleen rahoittaa ryssän käymää hyökkäyssotaa?No sillä hullulla on myös ydinaseita jotka voi pilata ihan kaikkien päivän, tai pitäiskö sanoa päivät. Ilman niitä tilanne olis varmaan erilainen ja Moskovan tilalla pelkkä kraateri.