HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
number_one sanoi:
Samalla kun jengi tsekkaa noita vanhoja viestejä, ni kattokaa jos sattuis löytymään se Venäjälle konkreettinen riski, että hyökkääminen oli pakollista? 😄
Click to expand...

Ei se vastaa sinulle, kun maalasit pierumiehen jo nurkkaan. Tein itse samaa aikaisemmin ja huomasin, ettei tuo ressukka vastaile itse kysymyksiin. Joskus pierumies selitti miten seuraa sotaa monipuolisesti eri lähteistä, mutta kun kyselin mitä lähteitä hän seuraa, niin siihen ei tullut vastausta ja oli vain kiemurtelua, kuten nyt sinunkin kohdalla. Säälittävä räppänä, mutta toisaalta se sitten puolustelee ja hyväksyy lasten murhaamisen kuitenkin.
 
number_one sanoi:
Samalla kun jengi tsekkaa noita vanhoja viestejä, ni kattokaa jos sattuis löytymään se Venäjälle konkreettinen riski, että hyökkääminen oli pakollista? 😄
Click to expand...

Mulle on kans tämä viel auki. Siis joo, eivät halua natoa naapuriin on yksi mitä monet sanoo, mutta öö... Suurin maa maailmassa pinta-alaltaan, ja eivät voi keskittyä omaan maahan, omiin resursseihin, pääsy jäämerelle ja valtavan kokonsa puolesta mihin helvettiin tahansa. Mutta ei, kansa asuu surkeissa oloissa pientä promillea lukuunottamatta, ja mitään hyvää ei tehdä oman kansan puolesta muuta kuin lähdetä (lue: lähetetä) sotimaan täysin turhaan jonkin olkiukon verukkeella. Ymmärtäisin että sitä voimaa näytetään isosti jos joku vieras valtio tunkeutuisi Venäjälle, mutta että lähdetään itse ihan oma-aloitteisesti sotimaan ja pilaamaan kaikki diplomatia jota on pitkäjänteisesti rakennettu lännen kanssa.

Minä en usko hetkeäkään että Venäjä oli pakotettu sotimaan, ei ainakaan ennen Krimin valtausta, tuskin sen jälkeenkään. Kyllä tämä oli heiltä ihan vapaaehtoinen juttu.
 
Wombut sanoi:
Mulle on kans tämä viel auki. Siis joo, eivät halua natoa naapuriin on yksi mitä monet sanoo, mutta öö... Suurin maa maailmassa pinta-alaltaan, ja eivät voi keskittyä omaan maahan, omiin resursseihin, pääsy jäämerelle ja valtavan kokonsa puolesta mihin helvettiin tahansa. Mutta ei, kansa asuu surkeissa oloissa pientä promillea lukuunottamatta, ja mitään hyvää ei tehdä oman kansan puolesta muuta kuin lähdetä (lue: lähetetä) sotimaan täysin turhaan jonkin olkiukon verukkeella. Ymmärtäisin että sitä voimaa näytetään isosti jos joku vieras valtio tunkeutuisi Venäjälle, mutta että lähdetään itse ihan oma-aloitteisesti sotimaan ja pilaamaan kaikki diplomatia jota on pitkäjänteisesti rakennettu lännen kanssa.

Minä en usko hetkeäkään että Venäjä oli pakotettu sotimaan, ei ainakaan ennen Krimin valtausta, tuskin sen jälkeenkään. Kyllä tämä oli heiltä ihan vapaaehtoinen juttu.
Click to expand...
Kuten lännen laajentuminen ukrainaan oli vapaaehtoista. Mutta on ihan laatikon katsomosta kiinni mikä on vapaaehtoista ja mikä pakollista oikeutettua vapaustaistelua.
Lyhyesti suurvaltapeliä.
 
Sylverö sanoi:
No joo mutku.

Kun Kalle haluaa Villen uuden kännykän ja mättää tätä siksi turpaan, niin onko vastuu käkättimen verisyydestä Villen vai Kallen. Jos Ville antaa kännykän pois, niin jatkaako Kalle nyrkkien käyttöä, koska on huomannut sen toimivaksi keinoksi saada haluamaansa vai unohtaako Kalle kokonaan tämän hankintakeinon sen jälkeen, kun kännykkä on saatu ja on paiskattu kättä sovinnon merkiksi. Ehkä Villen pitäisi jatkossa jotain uutta saadessaan tarjota sitä heti suosiolla Kallelle, jotta Kalle ei joutuisi uudestaan siihen tilanteeseen, jossa hänen olisi pakko turvautua väkivaltaan.

Nämä ovat vaikeita kysymyksiä.
Click to expand...

Puhelimen verisyydestä en tiedä, mutta onhan se niin että Villen vanhempien pitäis huolehtia ettei Ville joudu koko ajan tappelemaan nenu veressä ja samoin Kallen vanhempien ettei Kalle. Valitettavasti vaan Kallen isä on psykopaatti joka yllyttää ja pakottaa isokokoista tyhmää poikaansa tällaisiin ikäviin hommiin joista kaikki kärsii.
Villen vanhempien ja vahvan lihaksikkaan amerikanserkun pitäisi miettiä että onko paras tie että Ville tappelee loputtomasti jos puhelinta eikä Kallen aiemmin varastamaa ipodia kuitenkaan olla saamassa takaisin. Amerikanserkun pitäisi rehellisesti kertoa haluaako oikeasti auttaa hakemaan ne takaisin. Jos ei, niin sitten pitäisi keskittyä Kallen aggression lopettamiseen ja Villen perheen suojeluun, että voivat elää normaalisti ja unohtaa Kallen. Tappelu on Villen perheen pihamaalla, ikkunoita rikki, perheenjäseniä muuttanut pois ja normaali elämä kärsii talous rempallaan. Että mihin elämässä kannattaa keskittyä. Ja tietysti amerikanserkun kanssa miettiä miten Kallen ja psykopaatti-isän sekoilut saataisiin loppumaan jatkossa, varmaan amerikanserkun pitää enemmän ja ratkaisukeskeisemmin puuttua joka tapauksessa.
Vaikeita kysymyksiä toki.
 
SIC- sanoi:
Jos Ukraina antautuisi, niin nähtäisiin ukrainalaisten kansanmurha. Luuletteko, että Zelensky yms. ukrainalainen poliittinen eliitti ja sotaveteraanit jätettäisiin eloon? Jo Kiovaan hyökätessä venäläisiltä löytyi tappolistat ja ne ei ole ainakaan lyhentyneet. Buchan kohdalla nähtiin myös, että intoa Venäjällä on suorittaa tuo.

Jos länsi luovuttaisi ja lopettaisi Ukrainan tukemisen ja Venäjä valtaisi Ukrainan, niin jouduttaisiin tekemään täällä u-käännös, kun Venäjä aloittaisi kansanmurhaamisen. Olisi mahdotonta, että lännessä katsottaisiin vierestä jotain holokaustin uusintaa.

On naiivia kuvitella, että pitkä sota, jossa toinen osapuoli tekee brutaaleja iskuja siviileihin ja rikkoo kaikkia sodan sääntöjä alkaisi voiton jälkeen siistimään tapojaan. Ei kukaan entinen Krakenin tai Azovin tms. sotilas voisi palata vain siviiliin, vaan ryssät pistäisi kaikki leireille.
Click to expand...

Ei tuo tule tapahtumaan missään tilanteessa. Aina tulee tukea riittämään enempi tai vähempi ja Ukrainalla omaakin tuotantoa. Venäläisillä nykyvauhtiin/tappioihin suhteutettuna aivan hirvittävät matkat edetä. Kherson, Harkova jne lähimmätkin isot kaupungit tavoittamattomissa.
Rauhaa eli aselepoa tehtäisiin korkeintaan nykyisille rintamalinjoille. Mitään alueita ei venäläisten omiksi Ukrainana tai länsi tunnustaisi tietenkään. Veikkaan että Trumpin rauhanehdotus tulee olemaan että sinne mistä lähditte 24.2.2022. Mikä ei käy Putinille, mikä johtaa Ukrainan aseavun lisääntymiseen itse asiassa. Pahoin vaan pelkään että niin suurta apua ei tule missään vaiheessa keneltäkään US johtajalta että Ukraina olisi valmis lähtemään valtaamaan alueitaan takaisin ja niitä saamaan, eli sota on ja pysyy, jossain vaiheessa vaan yleisen järkevyyden nimissä molemmat alkavat sitä himmailemaan.
 
schwartzy sanoi:

View: https://www.reddit.com/r/ThatsInsane/comments/1dz1u43/just_another_day_in_ukraine/?utm_source=share&utm_medium=mweb3x&utm_name=mweb3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button
Click to expand...


Todistit juuri tuolla videollasi sen, että lastensairaalaan osunut ohjus ei ollut Venäläinen KH-101, joita videossa näkyy, vaan aivan erinäköinen, todennäköisimmin USA:n AIM-120.

Videolla näkynyt KH-101
1720532513238.webp


Lastensairaalaan osunut AIM-120
450390707_10161351013248419_1071028232621991417_n.jpg
 
Viimeksi muokattu:
En oikein koe hedelmällisenä keskusteluna
Väitellä kenen ohjus osui mihinkin (sairaalaan). Se on aina ja vain ja ainostaan ryssän syy. Ei kenenkään muun. Lopettaisi niiden ohjusten räiskimisen niin tämä hulluus loppuisi.
 
Aika hataralla pohjalla on noi väitteet... Eiköhän ryssän arsenaalistakin löydy useampia eri ohjuksia eri siivekeillä yms

Erittäin nopeasti googlattuna:

Info-23-April.jpg


Ja ohjus vähänkin eri kulmassa kameraan päin niin siivekkeet näyttää heti eri pitusilta yms..
 
Roopeli sanoi:
Kuten lännen laajentuminen ukrainaan oli vapaaehtoista. Mutta on ihan laatikon katsomosta kiinni mikä on vapaaehtoista ja mikä pakollista oikeutettua vapaustaistelua.
Lyhyesti suurvaltapeliä.
Click to expand...
Mitä kautta Ukraina uhkaa Venäjää olemalla länsimyönteisempi? Vai onko toi oikeesti lähelläkään että länsi hyökkäisi Venäjälle?
 
number_one sanoi:
Mitä kautta Ukraina uhkaa Venäjää olemalla länsimyönteisempi? Vai onko toi oikeesti lähelläkään että länsi hyökkäisi Venäjälle?
Click to expand...
Maantieteellisesti ja geopoliittisesti.
Sä voit koittaa siirtää ryssät vaikka merkityksettömään kuubaan jne. kato mitä tapahtuu ja miten ison maailman asiat toimii.
 
Sahtimonni sanoi:
Mun mielestä uskottavin selitys tälle sodalle on Putinin hulluus ja voimafantasiat, nyt sotaa pitkittää Putinin imagoasiat kun se ei voi perääntyä koska hänen täytyy olla maailman machoin alfauros jonka tahtoon kaikki alistuu.
Click to expand...
Siksi onkin turhaa vääntää niistä syistä ja siitä mikä on oikein. Pitäisi käytännössä katsoa mitä ryssä tekee ja toimet sen mukaan.
Ideologista ulinaa riittää länsimaissa niin vitusti, muttei joukkoja lähetetä. Pitäisikö meidänkin osalta katsoa mitä teemme eikä kuunnella mitä sanomme...
 
Rantapallo sanoi:
Siksi onkin turhaa vääntää niistä syistä ja siitä mikä on oikein. Pitäisi käytännössä katsoa mitä ryssä tekee ja toimet sen mukaan.
Ideologista ulinaa riittää länsimaissa niin vitusti, muttei joukkoja lähetetä. Pitäisikö meidänkin osalta katsoa mitä teemme eikä kuunnella mitä sanomme...
Click to expand...
No sillä hullulla on myös ydinaseita jotka voi pilata ihan kaikkien päivän, tai pitäiskö sanoa päivät. Ilman niitä tilanne olis varmaan erilainen ja Moskovan tilalla pelkkä kraateri.
 
Jorma Bulkkinen sanoi:

View: https://x.com/TheDeadDistrict/status/1810656847021425147
Click to expand...


Että ihan SBU on "tutkinut" (Venäjä on ampunut kiovaan jo aikaisemmin riittävän monta ko. ohjusta, niin on niitten jäänteitä ukrojen nyt helpompi "löytää" sairaalan raunioista):LOL:

Kuten jo eilen sanoin, niin kyllä ukrot kaikkensa tulevat yrittämään kiistääkseen totuuden...ymmärrettävää toisaalta, kun huomenna alkaa NATO:n kokous, aika sopivasti, voisi vielä joku lisätä, kun on just taas saatu raivo ja demonisointi maksimoitua Venäjää vastaan.
 
Sahtimonni sanoi:
No sillä hullulla on myös ydinaseita jotka voi pilata ihan kaikkien päivän, tai pitäiskö sanoa päivät. Ilman niitä tilanne olis varmaan erilainen ja Moskovan tilalla pelkkä kraateri.
Click to expand...
Keinoja olisi monia. Miksi edelleen ostamme suoraan tai välillisesti ryssän vientituotteita. EU edelleen rahoittaa ryssän käymää hyökkäyssotaa?
Miten olisi alkuun vaikka itämeri kiinni ryssän huonokuntoisilta tankkereilta? Ruuvia voitais pikkuhiljaa kiristää myös ilman suoria sotatoimia.
 
Makhakki on aavistuksen taitavampi propagandisti kuin Roopeli joka vaikuttaa vähän kiihkeältä ihmiseltä, mutta tosi läpinäkyviä kyllä molemmat. Uskaltaako kumpikaan herroista sanoa mitään kritiikkiä Putinia kohtaan? Neutraaliuden nimissä voi toki arvostella kaikkien länsimaidenkin johtajia samalla, mutta aloitetaan Putinista.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom