- Liittynyt
- 8.4.2021
- Viestejä
- 14 432
HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!
- Keskustelun aloittaja Dienekes
- Aloitettu
- Liittynyt
- 30.7.2013
- Viestejä
- 5 624
- Liittynyt
- 21.7.2004
- Viestejä
- 21 526
- Liittynyt
- 29.5.2012
- Viestejä
- 4 387
Osaako rantapallo sanoa miksi ryssä valittaa vaikka sinun mukaan ryssällä on monin verroin parempi tilanne tykistön osalta? Vai onkohan asia niin että olet väärässä kun luotat ryssän väittämiin.. Se merkkaa kummalla on enemmän ja tarkempia isomman kaliperin murkuloita. Tilanne tulee edelleen huononeen ryssällä.
View: https://twitter.com/NatalkaKyiv/status/1805669707640643604?t=Bt6CYApSR4wHkMTT4DfUdg&s=19
View: https://twitter.com/NatalkaKyiv/status/1805669707640643604?t=Bt6CYApSR4wHkMTT4DfUdg&s=19
- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 7 023
- Ikä
- 52
Mielenkiintoista seurata, mikä on Venäjän vastaus siihen, että Ukraina ihan suoraan ja tahallaan ampuu siiviilejä uimarannalla rypälepommeilla varustetulla ohujksella. Tuho olisi ollut huomattavasti pahempi, jos Venäjä ei olisi saanut tuota ohjusta ammuttua ilmasta.
"Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyin neuvonantaja Myhailo Podoljak sanoi iskun jälkeen Telegram-kanavallaan, ettei Krimillä ole ”rantoja tai turistivyöhykkeitä”.
– Krim on Venäjän miehittämä vieras alue, jossa vihollisuudet ja täysimittainen sodankäynti on käynnissä."
Eli tuon hajatelman mukaan Venäjä voi myös vapaasti iskeä ympäri Kiovaa ja Harkovaa, kaikella mahdollisella aseistuksella. Eli ei enää täsmä tai "täsmä" pommituksia, vaan massiivista pommitusta jenkkityyliin...
View: https://youtu.be/m8KimNtB9HI
/img-s3.ilcdn.fi/bf58a1bbcd6179da1fffe1604428eaebfbb29d840d1762ddd50f0fadda06685a.jpg)
www.iltalehti.fi
"Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyin neuvonantaja Myhailo Podoljak sanoi iskun jälkeen Telegram-kanavallaan, ettei Krimillä ole ”rantoja tai turistivyöhykkeitä”.
– Krim on Venäjän miehittämä vieras alue, jossa vihollisuudet ja täysimittainen sodankäynti on käynnissä."
Eli tuon hajatelman mukaan Venäjä voi myös vapaasti iskeä ympäri Kiovaa ja Harkovaa, kaikella mahdollisella aseistuksella. Eli ei enää täsmä tai "täsmä" pommituksia, vaan massiivista pommitusta jenkkityyliin...
View: https://youtu.be/m8KimNtB9HI
Video: Krimillä otettiin aurinkoa kaikessa rauhassa – Yhtäkkiä taivaalta alkoi sataa pommeja
Venäjän ilmatorjunnan uskotaan ampuneen rypälekärjellä varustetun Atacms-ohjuksen alas Sevastopolissa viime viikonloppuna.
www.iltalehti.fi
- Liittynyt
- 10.8.2006
- Viestejä
- 20 097
Monessa jutussa Ukrainalaiset sotilaat on sitä pulaa valittaneet, ei se ole mikään ryssien väittämä.
Tuo linkittämäsi juttu on sensijaan ryssän väittämä.
- Liittynyt
- 21.7.2004
- Viestejä
- 21 526
Mielenkiintoista seurata, mikä on Venäjän vastaus siihen, että Ukraina ihan suoraan ja tahallaan ampuu siiviilejä uimarannalla rypälepommeilla varustetulla ohujksella. Tuho olisi ollut huomattavasti pahempi, jos Venäjä ei olisi saanut tuota ohjusta ammuttua ilmasta.
"Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyin neuvonantaja Myhailo Podoljak sanoi iskun jälkeen Telegram-kanavallaan, ettei Krimillä ole ”rantoja tai turistivyöhykkeitä”.
– Krim on Venäjän miehittämä vieras alue, jossa vihollisuudet ja täysimittainen sodankäynti on käynnissä."
Eli tuon hajatelman mukaan Venäjä voi myös vapaasti iskeä ympäri Kiovaa ja Harkovaa, kaikella mahdollisella aseistuksella. Eli ei enää täsmä tai "täsmä" pommituksia, vaan massiivista pommitusta jenkkityyliin...
View: https://youtu.be/m8KimNtB9HI
Video: Krimillä otettiin aurinkoa kaikessa rauhassa – Yhtäkkiä taivaalta alkoi sataa pommeja
Venäjän ilmatorjunnan uskotaan ampuneen rypälekärjellä varustetun Atacms-ohjuksen alas Sevastopolissa viime viikonloppuna.
Nytkö sinua kiinnostaakin siviilien kuolemat, kun ne on venäläisiä?
- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 7 023
- Ikä
- 52
Sinua taas ei lainkaan kiinnosta isku siviilejä vastaan silloin, kun kohteena on "väärät" ryssät.
Tosi asia on, että tämä on sodan ensimmäinen isku, jota ei millään pysty selittelemään vahingoksi, harhautuneeksi ohjukseksi, tai että "rakennuksessa olisi ollut myös sotateollisuutta" yms... Tämä oli täysin tarkoituksella tehty isku siviilejä vastaan rypälepommeilla.
Edellisen postaukseni pointtina ei muutenkaan ollut varsinaisesti jeesustelu tapahtuneesta tosi asiasta, vaan lähinnä arvuutella/mietiskellä mitä Venäjä tekee seuraavaksi.
- Liittynyt
- 21.7.2004
- Viestejä
- 21 526
Kyllä se on jo debunkattu. Kyseessä oli ryssien oma IT-ohjus joka räjähti ja jonka sirpaleet tippuivat rannalle. Samantyylistähän sattui Puolassa joskus aikaisemmin, kun ukrainalaisten IT-ohjuksen sirpaleita lensi sinne.
View: https://twitter.com/igorsushko/status/1805661282286420315
Se on satavarmaa, että Ukraina ei ammu siviilejä lännen toimittamilla ohjuksilla. Tuo olisi tyhmintä mitä he voivat tehdä.
Sen sijaan Venäjä on useasti iskenyt tarkoituksella siviilikohteisiin ja on runsaasti todisteita siitä, että venäläiset tiesivät kyseessä olevan siviilikohde, mutta silti he iskivät sinne. Esim. Mariupolin teatteriin tehty isku.
https://www.bbc.com/news/world-europe-61979873
- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 7 023
- Ikä
- 52
Höpö höpö, Venäjä tuhosi ohjuksellaan tuon ATACMS -ohjuksen ilmassa, joka oli ladattu rypäle ammuksilla. Edes Ukrainan johto ei esitä mitään noin typerää...vaan käytännössä myönsivät asian.
"Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyin neuvonantaja Myhailo Podoljak sanoi iskun jälkeen Telegram-kanavallaan, ettei Krimillä ole ”rantoja tai turistivyöhykkeitä”.
– Krim on Venäjän miehittämä vieras alue, jossa vihollisuudet ja täysimittainen sodankäynti on käynnissä."
- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 7 023
- Ikä
- 52
Onhan se hyvä osata isännän kieltä. Heidän on sitten myöhemmin helpompi hallita maata.
"Englannilla on nyt asianmukainen virallinen asema Ukrainassa.
Asiakirjassa määritellään myös luettelo tehtävistä, joihin hakijoilta vaaditaan sujuvaa englannin kielen taitoa. Erityisesti englannin kielen taito on pakollinen:
paikallisten valtionhallinnon päälliköt;
armeijan upseerit;
syyttäjät;
veroviranomaiset;
tullivirkailijat;
korkeakoulujen ja tieteellisten laitosten johtajat ja opettajat;
terveydenhuoltolaitosten johtajat.
Lakiesitys säätelee myös englannin kielen käytön erityispiirteitä valtion- ja paikallishallinnon toimielinten, väestön hätäapuyksiköiden työssä valtion rajan ylityksessä, koulutuksessa, kulttuurissa, liikenteessä, terveydenhuollossa ja muilla aloilla.
Erityisesti englantia puhuvat virkamiehet saavat 10 prosentin bonuksen palkkaansa."
"Englannilla on nyt asianmukainen virallinen asema Ukrainassa.
Asiakirjassa määritellään myös luettelo tehtävistä, joihin hakijoilta vaaditaan sujuvaa englannin kielen taitoa. Erityisesti englannin kielen taito on pakollinen:
paikallisten valtionhallinnon päälliköt;
armeijan upseerit;
syyttäjät;
veroviranomaiset;
tullivirkailijat;
korkeakoulujen ja tieteellisten laitosten johtajat ja opettajat;
terveydenhuoltolaitosten johtajat.
Lakiesitys säätelee myös englannin kielen käytön erityispiirteitä valtion- ja paikallishallinnon toimielinten, väestön hätäapuyksiköiden työssä valtion rajan ylityksessä, koulutuksessa, kulttuurissa, liikenteessä, terveydenhuollossa ja muilla aloilla.
Erityisesti englantia puhuvat virkamiehet saavat 10 prosentin bonuksen palkkaansa."
- Liittynyt
- 16.1.2022
- Viestejä
- 263
Olisiko Atacms-ohjus siis osunut uimarannalle ellei venäjä olisi tuhonnut sitä ohjuksellaan, vai olisiko Atacms-ohjus lentänyt sievästi uimarannan yli jossain kauempana sijaitsevaan sotilaskohteeseen?
- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 7 023
- Ikä
- 52
Sotilaskohteita ei tuhota rypälepommeilla. Ja edelleenkin, kumpikaan siis USA tai Ukraina ei ole kiistänyt iskua, eikä sen kohdetta. Toki jos tuo saa negatiivista julkisuutta riittävästi länsimediassa (tuskin), niin sitten varmasti keksitään joku älytön selitys, joka tietenkin menee läpi, koska toinen on absoluuttinen hyvä ja toinen paha. Itseäni nyt joka tapauksessa enemmän kiinnostaa, mitä tästä seuraa.
- Liittynyt
- 30.7.2013
- Viestejä
- 5 624
- Liittynyt
- 21.7.2004
- Viestejä
- 21 526
Tuossa on todisteet, että kyseessä oli venäläisten IT-ohjus.
- Liittynyt
- 21.7.2004
- Viestejä
- 21 526
Mihin rypälepommeja käytetään, jos ei kerran sotilaskohteisiin?
- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 7 023
- Ikä
- 52
Ihmisiin, olipa ne siviilejä tai sotilaita, ei kiinteisiin sotilaskohteisiin. Tukikohdissa on varoitusjärjestelmät, joten sotilashenkilökunta kerkeää suojaan ennen ohjuksen tuloa, senkään takia ei ole uskottavaa, että kohteena olisi ollut sotilaat. Ukraina ei ole myöskään rypälepommeja aikaisemminkaan käyttänyt tuolla (siviilikaupungeissa)) sotilaskohteisiin iskiessään(?).
Enkä tästä jaksa nyt enempää vängätä, totuus on julki, sen joko näkee, tai sitten ei.
- Liittynyt
- 30.7.2013
- Viestejä
- 5 624
- Liittynyt
- 30.12.2023
- Viestejä
- 70
Mitä tuosta pitäisi seurata? En ole niin tarkkaan sotaa seurannut, lähinnä sen mitä valtamedia kirjoittelee ja tämän palstan hupiosiostolla trollit kirjoittelee puolin ja toisin. Mitä erityistä niistä on on seurannut kun ryssä on pommittanut ja tappanut siviilejä? Selkeästi haluat että puntit tasataan seurausten muodossa niin siksi kiinnostaa tuo ukrainan seuraamukset.
Suositut
-
-
-
-
Thread 'Kulttuurisota, konservatismi vs liberalismi, sukupuoli- ja vähemmistöpolitiikka, jne.'
- reenailija
Vastauksia: 2K -
