HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Älä viitsi. En persekipuisempaa tiedostamista ole nähnyt.

Mä en ymmärrä miten helvetin ohut se oman pään narratiivi on jos tällaisista perusasioista saa noin vaikean itselle.

Oi oi, ei kai vaan mene tunteisiin? Säähän seuraat vaan sotaa neutraalisti. Eihän nyt tällaiset mene vaan sulla tunteisiin.

Ota nyt itseä niskasta kiinni ja neutraalisti vaan katsele eri laatikoihin ja mieti heti!

Ymmärtäminen on hankalaa, sun varmaan kannattaa miettiä niitä oikein kovasti, niin ehkä ne aukeaa sulle.
 
Mitä merkitystä ryssien näkemyksellä on, kun se on ilmiselvästi väärä? Olet lammas, kun et kyseenalaista Kremlin väitteitä.
Ei parempaa vastausta näihin teidän laatikkopeleihin puoleen katsomatta
1712656357240.png
 
Tässä konfliktissa syyllinen osapuoli on vaan koko sivistyneelle maailmalle itsestäänselvyys. Homeisessa syöpälaatikossa asia nähdään omalla tavalla, mutta se näkemys ei ole millään tasolla samanarvoinen. Tai toki ryssälle on.
Lisäksi on varmaan niinkin, että venäläinen keskiluokka ei oikeasti tiedä mitä tapahtuu. Hei eivät juurikaan myöskään osallistu sotatoimiin eli sana ei kiiri. Kuten tiedetään, suuri osa Venäjän sotilaista tulee jostain periferian vankiloista. Heitä mahdollisesti kaipaamaan jäävät on aika helppo hiljentää rahalla tai pelolla. Venäjän siviilit ovat siis jossain määrin syyntakeettomia siihen mitä tapahtuu. Venäläisten siviilien moraalinen syyllistäminen on siis aika kaksipiippuinen juttu.

Olisipa Möykkynen vielä valaisemassa venäläisten sielunelämää. Vaikea uskoa, että hän olisi yhtäkkiä yli 15 vuoden jälkeen lopettanut kirjoittamisen. En myöskään usko hänen venäjälle lähteneen vaikka kieltä alkoikin opiskella.
 
Lisäksi on varmaan niinkin, että venäläinen keskiluokka ei oikeasti tiedä mitä tapahtuu. Hei eivät juurikaan myöskään osallistu sotatoimiin eli sana ei kiiri. Kuten tiedetään, suuri osa Venäjän sotilaista tulee jostain periferian vankiloista. Heitä mahdollisesti kaipaamaan jäävät on aika helppo hiljentää rahalla tai pelolla. Venäjän siviilit ovat siis jossain määrin syyntakeettomia siihen mitä tapahtuu. Venäläisten siviilien moraalinen syyllistäminen on siis aika kaksipiippuinen juttu.

Olisipa Möykkynen vielä valaisemassa venäläisten sielunelämää. Vaikea uskoa, että hän olisi yhtäkkiä yli 15 vuoden jälkeen lopettanut kirjoittamisen. En myöskään usko hänen venäjälle lähteneen vaikka kieltä alkoikin opiskella.
Vähän semmonen tunne että jotain on tapahtunut. Hyvä tyyppi.
 
Ei mahda tehdä bisneksille kovin hyvää. Mutta ihmisillä on lyhyt muisti, jos 6kk päästä vielä pulju pystyssä niin eiköhän se siitä taas bisnes lähde rullaamaan.
 
Ei mahda tehdä bisneksille kovin hyvää. Mutta ihmisillä on lyhyt muisti, jos 6kk päästä vielä pulju pystyssä niin eiköhän se siitä taas bisnes lähde rullaamaan.
Niinhän se monesti on... En kyl jaksa uskoa että tuosta kaatuisi elleivät itse laita sitten pillejä pussiin. Käsittääkseni aika iso toimija tuo jimms tällä saralla.
Ilmeisesti kirjoittavat vielä jonkun selonteon asiasta.
 
io-techin vastausta hiukan odoteltiinkin ja tulihan se sieltä. Itse olen kaikki tietokoneen komponentit jimmyltä aiemmin tilaillut pariinkin koneeseen mutta joko jostain nousee uutta yrittäjää tai sitten verkkiksen kautta jatkossa.
 
Välillä vähän muutakin, kuin estrogeenin aikaansaamaa tunteenpurkausta...
Hyvä yhteenveto siitä, miksi Ukrainassa oikeasti soditaan.

435683601_10161173610333419_865592872141382724_n.jpg


Janne Pohjala (face):
TÄMÄN TAKIA UKRAINASSA SODITAAN

Suoraan USAn arkistosta. Baker - Gorbatshov - Shevardnadze 9.2.1990 Kremlissä. Gorbatshoville luvattiin ettei NATO laajene itään.
Kuitenkin NATO oli jo 1989 muuttanut doktriinikseen laajentua itään. Kuten se tekikin, koska uskoi ettei Venäjän kannasta, joka vaati länttä pitämään lupauksensa, tarvitsisi välittää.

Rikotut lupaukset ja revityt sopimukset johtivat nykyiseen tilanteeseen. Jopa Stoltenberg itse puheessaan Europarlamentille myöntää että NATO tiesi täysin selvästi että NATOn työntäminen Ukrainaan johtaisi sotaan. [1]

"TÄYSIN PROVOSOIMATON"
On yksi suurimpia valheita 2000 luvulla. Samaa luokkaa kuin Irakin aseet 2002. Länsi, US ja UK etunenässä ovat tienneet koko ajan mikä olisi loputtoman provosoinnin lopputulos. [2]

Sodan aikaansaamiseksi RAND laati suunnitelman, jossa on toista sataa kohtaa. Ohessa voi lukea ne ja todeta että lähes kaikki niistä kiistatta tehtiin. [3]
Kun 2008 Bush julisti NATOn kokouksessa että NATO laajenee Georgiaan ja Ukrainaan, Merkel ja Hollande sanoivat etteivät he tätä kannata koska se johtaisi sotaan Euroopassa.

Obama ja Biden ovat tienneet tämän koko ajan, mutta jatkaneet Brittien kanssa saadakseen haluamansa sodan, koska uskoivat voittavansa sen.
Voiton sijaan nämä tuhosivat Ukrainan valtion ja EU maiden talouden.

USA jätti pieleen menneen projektin Euroopan alusmailleen, kun Venäjä ei kaatunutkaan ja hajonnut osiin, kuten US Helsinki komissiossa 21.6.2022 suunniteltiin aivan julkisesti. [4]

NATON LAAJENEMINEN JÄIHIN
4.4.2024 USA ilmoitti ettei Ukrainaa kutsuta kesän 2024 NATO -kokoukseen. Tämä kertonee sen että NATOn laajentuminen Venäjän rajoille ei jatku vuosiin jos koskaan.[5]

Edes USA ei usko että Ukraina voisi voittaa sodan, mutta se ei saa hävitä sitä kesken Bidenin vaalikampanjan. Siksi republikaanit eivät enää haluaisi kaataa lisää rahaa hävittyyn sotaan.

SAVUAVAT RAUNIOT JA JAETTU EUROOPPA
1990-2024 lisäsikö NATO turvaa? Ei. Vaan lopputulos oli paluu uuteen kylmään sotaan ja jaettuun Eurooppaan.
Tämä on täydellinen tappio Euroopalle, joka tulee kestämään vuosikymmeniä. Euroopan maiden johtajat ovat jo tämän tajunneet ja pelkäävät Eurovaaleja.
1990 läntisellä Euroopalla oli loistava mahdollisuus kasvattaa EUsta suurvalta, yhdistämällä läntisen Euroopan teollisuus Venäjän luonnonvaroihin.
Mutta tämä ei sopinut USAlle joka on 1800 luvulta alkaen pyrkinyt nimenomaan estämään tämän, koska tällainen yhteistyö Lissabonista Vladivostokiin muodostaisi maailman suurimman talousalueen valtamereltä valtamerelle ja ohittaisi USAn.
Putin ehdotti tätä julkisesti 2010 [6], koska uskoi sen olevan koko Euraasian etu, mitä se olisi ollutkin.
Tämä vain lisäsi USAn ja UKn vimmaa estää tämä uudella rautaesiripulla. Kylmä sota oli saatava takaisin.

MISTÄ VIHA VENÄJÄÄ KOHTAAN ALKOI?
Briteistä 1840 luvulla. Mutta mitään syytä tälle ei ole löydetty. Britit voittivat Napoleonin 1812 sodan Venäjän kanssa yhdessä samalla puolella. [7]
Mitään yksittäistä syytä ei vielä tuolloin maailmaa kontrolloineella siirtomaavalta Britannialla ollut alkaa vihata Venäjää.
Viha syntyi pelosta. Venäjä oli Napoleonin sodat voitettuaan liian suuri. Se voisi nousta haastamaan Brittejä.
Uhaksi keksittiin että Venäjä voisi muka hyökätä Brittien siirtomaahan Intiaan, vaikka mitään tällaista suunnitelmaa tsaarilla ei ollut.
2010-2024 samalla tavalla Kiina ei ole tehnyt mitään mikä millään tavalla uhkaisi Brittien globaalin hegemonian 1991 perineen USAn turvallisuutta.
Mutta kun Kiina on ostovoimakorjattuna maailman suurin talous ja teolliselta tuotantokyvyltään suurempi kuin USA ja EU yhteensä, Kiina on uhka ja vihollinen, joka tulee eristää kuin Venäjä.
Russofobiassa ja Sinofobiassa ei ole kyse siitä että joku maa olisi tehnyt jotain pahaa, vaan että pelkkä maan olemassaolo voi uhata kulloisenkin globaalin dominassin haltijan asemaa ja johtaa sotaan, koska hegemonin asema on uhattuna.

[1]
https://www.jeffsachs.org/…/nato-chief-admits-expansion…

[2]
https://www.theguardian.com/…/nato-expansion-war-russia…

[3]

https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR3063.html

[4]
https://www.csce.gov/…/decolonization-of-russia-to-be…/

[5]
https://www.nytimes.com/…/ukraine-nato-stoltenberg-russia…

[6]
https://www.spiegel.de/…/from-lisbon-to-vladivostok-putin…

[7]
https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Russian_sentiment
 
Lisäksi on varmaan niinkin, että venäläinen keskiluokka ei oikeasti tiedä mitä tapahtuu. Hei eivät juurikaan myöskään osallistu sotatoimiin eli sana ei kiiri. Kuten tiedetään, suuri osa Venäjän sotilaista tulee jostain periferian vankiloista. Heitä mahdollisesti kaipaamaan jäävät on aika helppo hiljentää rahalla tai pelolla. Venäjän siviilit ovat siis jossain määrin syyntakeettomia siihen mitä tapahtuu. Venäläisten siviilien moraalinen syyllistäminen on siis aika kaksipiippuinen juttu.

Olisipa Möykkynen vielä valaisemassa venäläisten sielunelämää. Vaikea uskoa, että hän olisi yhtäkkiä yli 15 vuoden jälkeen lopettanut kirjoittamisen. En myöskään usko hänen venäjälle lähteneen vaikka kieltä alkoikin opiskella.
Taatusti Suomessakin sodan vastustus matalampi, mikäli sotimaan laitetaan työttömät, työkyvyttömät ja vangit.
Minä en ryssä siiviilejä täysin syyttöminä sotaan näe, muttei niitä silti kenenkään murhata pitäisi.

Varsinkin kaikki harkitusti lapsia pommittavat pitäisi laittaa vastuuseen, riippumatta siitä kenen puolella ovat.
 
Back
Ylös Bottom