HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

Miten natojäsenyys vaikuttaa noiden hävittäjien lähetykseen?? Ruotsi voisi lähettää ne heti halutessaan.
Tokihan se vaikuttaa. Luulekko että esim baltian maat olisi lähettänyt paljoa aseapua ilman natojäsenyyttä? Toki "halutessaan" olisivat voinneet lähettää aseensa ilman jäsenyyttäkin, itsesuojeluvaisto olisi ehkä kuitenkin estänyt.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Tokihan se vaikuttaa. Luulekko että esim baltian maat olisi lähettänyt paljoa aseapua ilman natojäsenyyttä? Toki "halutessaan" olisivat voinneet lähettää aseensa ilman jäsenyyttäkin, itsesuojeluvaisto olisi ehkä kuitenkin estänyt.
Eikä vaikuta. Eihän ukraina ole edes naton jäsen mitä monesti täällä kerrotaan, kun puhutaan oikeista toimista.
Ruotsi voisi hyvinkin lähettää lentokalustoa eikä ole edes akuutisti ryssän rajanaapuri. Miten suomi pystyi lähettämään tankkeja jne?
nii-i
 
Eikä vaikuta. Eihän ukraina ole edes naton jäsen mitä monesti täällä kerrotaan, kun puhutaan oikeista toimista.
Ruotsi voisi hyvinkin lähettää lentokalustoa eikä ole edes akuutisti ryssän rajanaapuri. Miten suomi pystyi lähettämään tankkeja jne?
nii-i
Natojäsenyyden turvatakuut ne vapauttaa auttamaan, ei velvollisuus auttaa. Suomihan lähetti miinanraivaustankkeja vain.
 
Olet jauhanut rauhanneuvotteluista nyt kaksi vuotta. Oisko aika hyväksyä tosiasia että niitä ei ole tulossa. Tässä katotaan kumpi jaksaa pidempään ja millään muulla ei ole väliä, maksoi mitä maksoi
Se on jo nähty niin moneen kertaan kumpi jaksaa pidempään ja valitettavasti se on ryssä!! Tuo Sanna Marin -tyylinen ajattelu on vastuuton ja todella vaarallinen, koska ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin voitto eikä ymmärretä sitä, että toisessa laarissa on täystuho/kuolema.
 
Noinhan siinä todennäköisesti käy.

Toisaalta samat asiantuntijat puhuivat ennen sotaa miten Venäjä valtaa Ukrainan kolmessa päivässä. Bremmer myös perustaa väitteensä sille, että Trump voisi vetää Ukrainan tuen pois.

BREMMERIN mukaan hänen synkät johtopäätöksensä johtuvat muun muassa siitä, että Yhdysvaltain tuki Ukrainalle ei ole enää niin taattua kuin presidentti Joe Biden vielä vähän aikaa sitten vannoi sen olevan. Jos presidentiksi nousee marraskuun vaaleissa Donald Trump, Yhdysvaltain tuki Ukrainalle muuttuu yhä epävarmemmaksi ja Trump saattaa olla ”valmis heittämään ukrainalaiset bussin alle”.

Itse en usko tuohon teoriaan. Jos Venäjä katsoo heidän siihen pystyvän, niin he valtaavat koko Ukrainan. Jos joku rauhansopimus tulisi missä Ukraina jaettaisiin kahtia, niin se olisi Venäjälle vain tulitauko varustella armeija uudestaan.

Painajaismaisin skenaario olisi sellainen, missä Venäjällä olisi täysi sotatalous päällä ja iso armeija Suomen, baltian ja Puolan rajoilla ja edelleen euroopassa olisi asetuotanto yms. riittämätöntä ja armeijat ei olisi sotaa varten kunnossa ja Trump olisi presidenttinä ja ei voitaisi luottaa siihen, että jenkit auttaisi eurooppaa sodassa.
 
Kannattaa myös muistaa, että Venäjä aloitti ison höökin lokakuussa ja ei ole edennyt oikeastaan yhtään isossa kuvassa. Venäläisessä propagandassa juhlitaan tietty Avdiivkaa (kuten Bahmutia aikaisemmin), mutta ei noilla ole mitään muuta merkitystä kuin propagandassa. Päinvastoin, Ukraina on tuhonnut valtavasti venäläisten kalustoa ja tappanut sotilaita ja pitkällä tähtäimellä nämä kaataa Venäjän. Sotaa ei voi voittaa tapattamalla omia joukkoja ja tuhoamalla kalustoaan.


View: https://twitter.com/astraiaintel/status/1761654725655646596
 
Kannattaa myös muistaa, että Venäjä aloitti ison höökin lokakuussa ja ei ole edennyt oikeastaan yhtään isossa kuvassa. Venäläisessä propagandassa juhlitaan tietty Avdiivkaa (kuten Bahmutia aikaisemmin), mutta ei noilla ole mitään muuta merkitystä kuin propagandassa. Päinvastoin, Ukraina on tuhonnut valtavasti venäläisten kalustoa ja tappanut sotilaita ja pitkällä tähtäimellä nämä kaataa Venäjän. Sotaa ei voi voittaa tapattamalla omia joukkoja ja tuhoamalla kalustoaan.


View: https://twitter.com/astraiaintel/status/1761654725655646596

Kerrohan mikä on sinulle se ukrainan voitto tässä sodassa? Tai se miten se tapahtuu. Kiinnostaa ihan huvin vuoksi.
 
Se on jo nähty niin moneen kertaan kumpi jaksaa pidempään ja valitettavasti se on ryssä!! Tuo Sanna Marin -tyylinen ajattelu on vastuuton ja todella vaarallinen, koska ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin voitto eikä ymmärretä sitä, että toisessa laarissa on täystuho/kuolema.

Aivan, eli antautuminen johtaa täystuhoon. Siksi eivät neuvottele. Ryssällä ei ole johtoa jonka kanssa voisi luotettavasti sopia mistään niin vaihtoehtoja ei montaa jää.
 
Se on jo nähty niin moneen kertaan kumpi jaksaa pidempään ja valitettavasti se on ryssä!! Tuo Sanna Marin -tyylinen ajattelu on vastuuton ja todella vaarallinen, koska ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin voitto eikä ymmärretä sitä, että toisessa laarissa on täystuho/kuolema.
Se on jo nähty niin moneen kertaan että Venäjä ei lopeta ennen kuin Venäjä lopetetaan. Ryssän sanaan tai Ryssän kanssa tehtyihin sopimuksiin ei voi luottaa joten ihan turha tehdä mitään myönnytyksiä tai rauhan sopimuksia
 
Aivan, eli antautuminen johtaa täystuhoon. Siksi eivät neuvottele. Ryssällä ei ole johtoa jonka kanssa voisi luotettavasti sopia mistään niin vaihtoehtoja ei montaa jää.
Rauhanneuvottelujen kautta sota saadaan ainoastaan loppumaan, ja Ukrainasta ryssämieliset asumaan menetetyille alueille.
Se on jo nähty niin moneen kertaan että Venäjä ei lopeta ennen kuin Venäjä lopetetaan. Ryssän sanaan tai Ryssän kanssa tehtyihin sopimuksiin ei voi luottaa joten ihan turha tehdä mitään myönnytyksiä tai rauhan sopimuksia
Parempi tehdä sopimus ja laittaa ryssämieliset rajan toiselle puolelle asumaan.
 
Mihin helvettiin porukka täällä oikeasti uskoo tämän sodan loppuvan?

Tässä käy vielä niin että ukrainaa pidetään tulessa sen verran aikaa, että saavat jonkun EU jäsenyyden vielä runnottua sisään kaikkia sääntöjä vasten ja sen jälkeen ollaankin taas täysin lukossa tämän valtion kokoisen (se mikä ryssiltä jää valtaamatta) sekamelskan jälleen "rakennuksessa" rahaa taas palaen. Se vittu tässä tulee vielä käymään.
 
Kannattaa myös muistaa, että Venäjä aloitti ison höökin lokakuussa ja ei ole edennyt oikeastaan yhtään isossa kuvassa. Venäläisessä propagandassa juhlitaan tietty Avdiivkaa (kuten Bahmutia aikaisemmin), mutta ei noilla ole mitään muuta merkitystä kuin propagandassa. Päinvastoin, Ukraina on tuhonnut valtavasti venäläisten kalustoa ja tappanut sotilaita ja pitkällä tähtäimellä nämä kaataa Venäjän. Sotaa ei voi voittaa tapattamalla omia joukkoja ja tuhoamalla kalustoaan.


View: https://twitter.com/astraiaintel/status/1761654725655646596

Lue Arin uusimmasta blogista ensimmäinen kappale. Tuossa paskasodassa määrä voittaa laadun eikä ryssiä kiinnosta miestappiot, koska määrää löytyy..

 

View: https://youtu.be/0RNy4gyAa6w?feature=shared


😃 Vastaus Venäjän suurlähettilään puheeseen YK:ssa.





Sen verran tyhjentävästi sanottu että laitan tähän IS:n julkaiseman käännöksen suoraan.

SIKORSKI piti puheensa perjantaina 23. helmikuuta. Näin ulkoministerin puhe kääntyy suomeksi:

Olen äimistynyt Venäjän lähettilään puheiden sävystä ja sisällöstä. Ajattelin, että olisi hyödyllistä oikoa hänen väittämiään.
Suurlähettiläs Nebenzja hän on kutsunut Ukrainaa ”lännen asiakkaaksi”. Todellisuudessa Ukraina taistelee ollakseen itsenäinen kaikista.
Hän kutsuu [valtionjohtoa] ”Kiovan rikolliseksi hallinnoksi”, vaikka Ukrainalla on demokraattisesti valittu hallitus. Hän kutsuu heitä natseiksi. No, heidän presidenttinsä on juutalainen, puolustusministeri on muslimi eikä heillä ole poliittisia vankeja.
He sanoivat, että Ukraina ryvettyy korruptiossa. [Venäläinen oppositiojohtaja] Aleksei Navalnyi dokumentoi kuinka rehellinen ja vilpitön hänen oma valtionsa oli.
Hän syytti Yhdysvaltoja uuskolonialismista. Itse asiassa Venäjä yritti tuhota Ukrainan 1800-luvulla, uudestaan bolsevikkien aikana ja tämä on heidän kolmas yrityksensä tehdä se taas.
Hän väittää, että olemme russofobian kahlitsemia. Fobia tarkoittaisi järjenvastaista pelkoa. Mutta olemme lähes joka päivä Venäjän entisen presidentin ja Putinin propagandistien ydinaseuhittelun kohteena. Sanoisin, että se ei ole järjenvastaista. Kun Venäjä laukoo uhkauksia, me uskomme heitä.
Hän sanoo, että kiellämme Venäjän kansalliset turvallisuusintressit. Se ei ole totta. Olemme alkaneet uudelleenaseistautumaan vasta, kun Venäjä aloitti invaasionsa naapurivaltioon.
Hän peräti väitti, että Puola hyökkäsi Venäjälle toisen maailmansodan aikaan. Mistä hän puhuu? Eikö se ollut Neuvostoliitto, joka hyökkäsi yhdessä natsi-Saksan kanssa Puolaan 17. syyskuutta 1939? Heillä oli jopa yhteinen voitonparaati 22. syyskuuta.
Hän sanoo että Venäjä on aina ainoastaan vastannut aggressioihin. Mitä venäläisjoukot tekivät Varsovan porteilla elokuussa 1920? Olivatko he topografisella huviretkellä? Ei – totuus on, että joka kerta, kun Venäjä on miehitetty, se on tehnyt saman kymmenisen kertaa.
Hän sanoo, että tässä on kyse lännen petollisesta sijaissodasta. Neuvoni on, että älä lankea lännen ansoihin. Vedä joukkosi takaisin kansanvälisesti tunnustettujen rajojesi taakse ja väistät tämän länsimaisen juonen.
Hän sanoi myös, että Ukrainassa tapahtui vuonna 2014 laiton vallankaappaus. Olin siellä, eikä näin tapahtunut. Presidentti [Viktor] Janukovitsh murhasi 100 maanmiestään ja hänet tilalleen tuli demokraattisesti muodostettu Ukrainan parlamentti, joka erotti hänet. Sisältäen hänen oman puolueensa.
Lopuksi hän sanoi, että me länsimaat yritämme jotenkin vakuutella, ettei Venäjää voi koskaan voittaa.
No, Venäjä ei voittanut Krimin sotaa. Se ei voittanut Venäjän-Japanin sotaa. Se ei voittanut toista maailmansotaa. Se ei voittanut Varsovan taistelua. Se ei voittanut Afghanistanissa eikä se voittanut kylmää sotaa.
Mutta on hyviäkin uutisia. Jokaisen tappion jälkeen tapahtui uudistuksia.
Tällainen kansankiihotus ei ole YK:n turvallisuusneuvoston vakituisen jäsenen arvon mukaista puhetta. Mutta [Venäjän lähettiläs] onnistui muistuttamaan meitä siitä, miksi vastustimme Neuvostoliiton herruutta ja mitä Ukraina vastustaa tällä hetkellä.
He eivät silloin onnistuneet alistamaan meitä. Eivätkä he pysty alistamaan Ukrainaa ja meitä nyt.
Kiitos paljon.


Lähde

 
Back
Ylös Bottom