- Liittynyt
- 30.7.2013
- Viestejä
- 5 555
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Etkös sä ollut sitä mieltä, että täältä pitäisi poistaa kaikki jotka hyökkää henkilökohtaisesti muita kirjoittajia kohtaan? :D
Missä Sic- selittämässä että tuo eteneminen on pelkkää peltoa?
Eihän tuo mikää hyökkäys ole jos pyytää täsmennystä toisen esittämiin väitteisiin. Piti olla pelkkää merkityksetöntä peltoa.Etkös sä ollut sitä mieltä, että täältä pitäisi poistaa kaikki jotka hyökkää henkilökohtaisesti muita kirjoittajia kohtaan? :D
Sut vois heittää pellolle, koska operoit kahden nimimerkin takaa!!!Etkös sä ollut sitä mieltä, että täältä pitäisi poistaa kaikki jotka hyökkää henkilökohtaisesti muita kirjoittajia kohtaan? :D
View: https://www.youtube.com/watch?v=ZUtBfP4-TqQ
Pahasti siltä vaikuttaa ettei vetäytyminen ole toiminut, puutteita johtamisessa.
Käy läpi myös mitä jotku Ukrainalaiset asiasta sanoneet.
Myös sitä miten propaganda alkaa kääntyä itseään vastaan
Pääsee leimasimen heiluttajat taas vauhtiin.
No päällystämättömät tiet taitaa olla nyt huonossa kunnossa. Luulisi kelirikon antavan myös aikaa Ukrainalle valmistautua.Kiinnostaisi tietää miten tämän adviikan romahdus on varmistettu linjassa muuten? Toivottavasti ukrainalla on tähän joku suunnitelma
Varmaan millekään näille väitteille ei löydy mitään faktaa taakseen, vai olenko väärässä? :DNo päällystämättömät tiet taitaa olla nyt huonossa kunnossa. Luulisi kelirikon antavan myös aikaa Ukrainalle valmistautua.
Minusta eniten merkitystä on sillä miksi puolustus romahti? Onko ammuspula niin paha ettei puolustuksen pitäminen ollut mahdollista, vastahyökkäyksestä puhumattakaan.
Ukraina panosti tuonne parhaita joukkojaan. Vastahyökkäyksen tarve esimerkiksi pohjoisen kautta ollut ilmeinen jo pitkään.
Saattoiko tuolta jo vetäytyä koska seuraavat asemat ovat valmiina? Tämä olisi se parempi vaihtoehto.
Tuliko vetäytyminen pakotettuna ammus ja joukkopulan takia? Tässä se huonompi vaihtoehto.
Perustuu neutraaliin ajatteluun.Varmaan millekään näille väitteille ei löydy mitään faktaa taakseen, vai olenko väärässä? :D
Joo kelirikko + no pommitetaan paskaksi + ajoneuvot kuluttavat ne velliksiNo päällystämättömät tiet taitaa olla nyt huonossa kunnossa. Luulisi kelirikon antavan myös aikaa Ukrainalle valmistautua.
Minusta eniten merkitystä on sillä miksi puolustus romahti? Onko ammuspula niin paha ettei puolustuksen pitäminen ollut mahdollista, vastahyökkäyksestä puhumattakaan.
Ukraina panosti tuonne parhaita joukkojaan. Vastahyökkäyksen tarve esimerkiksi pohjoisen kautta ollut ilmeinen jo pitkään.
Saattoiko tuolta jo vetäytyä koska seuraavat asemat ovat valmiina? Tämä olisi se parempi vaihtoehto.
Tuliko vetäytyminen pakotettuna ammus ja joukkopulan takia? Tässä se huonompi vaihtoehto.