HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
OmaHaaste sanoi:
En kääntele ja vääntele mitään. Esitettään kysymykset vielä selvemmin.

Nyt en kysynyt mitään Euroopan armeijoiden tilasta.

Kysyin sinulta kysymyksen. "Onko jotain syytä murehtia?" Olet täällä useaan otteeseen puhunut siitä kuinka lännessä puhutaan ilkeitä Venäjästä. Toinen kysymys oli, että "Eikö se ole vain ilkeän lännen propagandaa, että Venäjä on vihamielinen?" Eli oletko sitä mieltä, että Venäjä ei ole vihamielinen, vaan kyse on vain siitä, että länsi levittää tällaista propagandaa?

Loppuun totesin, että eikö tässä tapauksessa olisi aivan sama missä jamassa armeijat olisivat, jos se on vain propagandaa?
Click to expand...

Ei Venäjällä ole, eikä ole ollutkaan aikeita hyökätä Eurooppaan, se on pelkkää USA:n masinoimaa propagandaa. Tämän kyllä valtaosa Euroopan johtajista ymmärtää, ja sen takia tilannetta ei pidetä hälyttävänä. Varsinkaan Keski ja etelä-euroopassa kansoja ei ole läheskään niin pahasti aivopesty, joten he kykenevät seuraamaan ja arvioimaan tilannetta huomattavasti neutraalimmin ja rauhallisemmin, kuin vaikkapa nyt aivopesun ykkösmaassa suomessa, jossa ämpärikansa on lähes täydellisesti aivopesty, eivätkä kykene enää muuhun kuin tunneperäiseen ulinaan ja panikointiin ja tietenkin netissä uhoamiseen.
 
makhak sanoi:
Ei Venäjällä ole, eikä ole ollutkaan aikeita hyökätä Eurooppaan, se on pelkkää USA:n masinoimaa propagandaa. Tämän kyllä valtaosa Euroopan johtajista ymmärtää, ja sen takia tilannetta ei pidetä hälyttävänä.
Click to expand...
Mielenkiintoista ajattelua. Ei ole ollut aikeita hyökätä Eurooppaan, mutta hyökkäsivät sitten kuitenkin. Vai eikö entisiä Venäjän vallan alle kuuluneita maita lasketa Eurooppaan? Ukraina, Suomi, Baltian maat, mitä näitä nyt on...
 
ehec sanoi:
Mielenkiintoista ajattelua. Ei ole ollut aikeita hyökätä Eurooppaan, mutta hyökkäsivät sitten kuitenkin. Vai eikö entisiä Venäjän vallan alle kuuluneita maita lasketa Eurooppaan? Ukraina, Suomi, Baltian maat, mitä näitä nyt on...
Click to expand...

Lisätään nyt se ilmiselvä asia, kun se ei näköjään tullut seväksi, eli Venäjä ei hyökkää eurooppaan, jos sitä itseään ei vakavasti uhata (ja tätä provoamista USA nyt esim. suomessa tekee), kuten tuoda USA:n tai NATO:n tukikohtia sen rajalle pitkän matkan ohjuksineen ja mahdollisesti ydinaseineen.
Eli siis kyse oli siitä, että Venäjällä ei ole ollut, eikä ole mitään Euroopan valloitusaikeita, joita nyt USA yrittää provota.

Ämpärikansan tilanne on nyt kyllä huomattavasti huonompi, kun sitä ohjataan muualta. Mutta toivotaan nyt kuitenkin, että vielä järki voittaa tunteet täälläkin.
 
OmaHaaste sanoi:
@Roopeli @makhak

Oletteko katsoneet tuota?

Mitä te vastaisitte noille äideille jotka menettää lapsiaan, että miksi Venäjän piti hyökätä Ukrainaan?

Selittäisittekö te heille myös siitä, että Venäjän oli pakko hyökätä, koska länsi ja Ukraina uhkaisi Venäjää?
Click to expand...
Säälittävän väännön keksit.
En ole missään asemassa missä minun pitäisi vastata tuolle äidille mitään tai olisin velvoitettu vastaamaan/selittämään yhtään mitään.

Tuo äiti ja muut voi kysellä Zelenskyltä, Putinilta ja Bidenilta mikä homma ja olisiko voinut poliittisesti hoitaa asiat kuntoon.
 
Joko se ansa on muuten lauennut? Entäs mikä on tämä hetken current thing? Syödäänkö joulupöydässä karitsaa vai lammaksia? Milloin saadaan vastauksia näihin polttaviin puheenaiheisiin?
 
ehec sanoi:
Mielenkiintoista ajattelua. Ei ole ollut aikeita hyökätä Eurooppaan, mutta hyökkäsivät sitten kuitenkin. Vai eikö entisiä Venäjän vallan alle kuuluneita maita lasketa Eurooppaan? Ukraina, Suomi, Baltian maat, mitä näitä nyt on...
Click to expand...

Selvennetään vielä, että nyt siis puhutaan Putinin aikaisesta Venäjästä, eikä Tsaarin aikaisesta Venäjästä, eikä myöskään Neuvostoliitosta, vaikka se teidän narrattiiviin (Venäjä absoluuttinen paha, USA absoluuttinen hyvä) paremmin sopisikin.
 
www.is.fi

NYT: Tällaista uutta strategiaa Yhdysvallat ja Ukraina suunnittelevat

Ensimmäisen maailmansodan taisteluissa vuonna 1916 kuoli tuhansia, mutta rintamalinjat liikkuivat vain vähän.
www.is.fi www.is.fi
-Yhdysvaltalaislähteet huomauttivat myös, ettei Ukrainan tarvitse vallata koko Venäjän miehittämää maa-alaa takaisin. Jotkin strategiset voitot ja symboliset voitot, oman puolustuksen vahvistus ja asetuotannon tehostus voivat riittää vahvistamaan Ukrainaan neuvottelumahdollisuuksia, kun rauhanneuvottelut vääjäämättä jossain vaiheessa alkavat.

Uutta tavoitetta.
Ihan fiksua tuo keskittyminen puolustukseen ja samalla aseteollisuutta ylös, edetä toki voi siellä missä hyvä tilaisuus. Samalla iskuja syvyydessä.
 
Multivita sanoi:
Niin kyllähän sivistysmaissa Ukrainan katsotaan kuuluvan Eurooppaan. Tietysti ryssille ja ryssän lammaksille voi olla opetettu ihan muuta 🤭
Click to expand...
En ole varma onko Euroopalle täysin yksiselitteistä määritelmää, mutta alla oleva lienee aika yleinen. On muuten jännä miksi jopa Puolaakin pidetään Itä-Eurooppana, vaikka maantiteellisesti keskellä. Johtuiskohan siitä, että baltianmaiden jälkeen alkaa paska maa, jonka olemassaolo pyritään pitkälti unohtamaan 😁
BEST_blue_map_of_Europe_with_townnames.png
 
Rantapallo sanoi:
www.is.fi

NYT: Tällaista uutta strategiaa Yhdysvallat ja Ukraina suunnittelevat

Ensimmäisen maailmansodan taisteluissa vuonna 1916 kuoli tuhansia, mutta rintamalinjat liikkuivat vain vähän.
www.is.fi www.is.fi
-Yhdysvaltalaislähteet huomauttivat myös, ettei Ukrainan tarvitse vallata koko Venäjän miehittämää maa-alaa takaisin. Jotkin strategiset voitot ja symboliset voitot, oman puolustuksen vahvistus ja asetuotannon tehostus voivat riittää vahvistamaan Ukrainaan neuvottelumahdollisuuksia, kun rauhanneuvottelut vääjäämättä jossain vaiheessa alkavat.

Uutta tavoitetta.
Ihan fiksua tuo keskittyminen puolustukseen ja samalla aseteollisuutta ylös, edetä toki voi siellä missä hyvä tilaisuus. Samalla iskuja syvyydessä.
Click to expand...

Jep komppaan. Jälkikäteen oli iso virhe kertoa etukäteen vastahöökistä ja sitten odottaa 6kk ennen hyökkäystä. Nyt rauhallisempi tahti jossa vakautetaan asemat, ajetaan tuotanto ylös ja järjestetään yhteiskunta siten, että sotaa voidaan jatkaa pitkään. Tosin uskon edelleen, että Venäjä romahtaa, kun paine vain pysyy päällä ja lopulta vetäytyy Ukrainasta itse, kun vaan saa tarpeeksi turpaan. Venäjä ei usko kuin voimaa ja neuvottelut yms. on pelkkää ajanhukkaa.
 
Tuo Krynky on vain syötti ryssille.
Typerää hyökätä sinne kun Ukraina keskittänyt paljon tykistöä ja droneja tukemaan. Onneksi ryssä toistaa virheensä kerta toisensa jälkeen.
Putte varmaan huutaa jossaki kellarissa naama punasena että se otettava takas. Kenkku sitten tapattaa joukkojaan vaikka tietää sen turhaksi.
 
ehec sanoi:
En ole varma onko Euroopalle täysin yksiselitteistä määritelmää, mutta alla oleva lienee aika yleinen. On muuten jännä miksi jopa Puolaakin pidetään Itä-Eurooppana, vaikka maantiteellisesti keskellä.
Click to expand...
Ei liene ihan puhtaasti vain maantieteeseen pohjaavia nämä.

Ihan kuten Jyväskylä on mukamas keskisuomea, Oulu ei...
 
Kyllähän paskasakki pääsee taas rajaa ylittämään, todella harmillista. Tosin nopeasti taitaa mennä kiinni, jos ryssä jatkaa perseilyään. Vai oliko se kuitenkin Suomen masinoima operaatio, kuten makhak väittää? Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla miten Suomi tuon pystyi ryssälän puolellea masinoimaan 🤭😂

Aiheesta:

www.is.fi

IS:n tiedot: Hallitus aikoo avata Kaakkois-Suomen raja-asemia

Hallituksen tulevan päätöksen taustalla olisi erityinen syy. Myös toinen vaihtoehto painoi vaakakupissa.
www.is.fi www.is.fi

"Jos kremlin aloittaman rajahäirinnän tavoitteena oli aiheuttaa levottomuutta Suomessa ja vähentää Suomen aseapua Ukrainalle, venäläiset epäonnistuivat surkeasti"
 
Multivita sanoi:
Kyllähän paskasakki pääsee taas rajaa ylittämään, todella harmillista. Tosin nopeasti taitaa mennä kiinni, jos ryssä jatkaa perseilyään. Vai oliko se kuitenkin Suomen masinoima operaatio, kuten makhak väittää? Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla miten Suomi tuon pystyi ryssälän puolellea masinoimaan 🤭😂

Aiheesta:

www.is.fi

IS:n tiedot: Hallitus aikoo avata Kaakkois-Suomen raja-asemia

Hallituksen tulevan päätöksen taustalla olisi erityinen syy. Myös toinen vaihtoehto painoi vaakakupissa.
www.is.fi www.is.fi

"Jos kremlin aloittaman rajahäirinnän tavoitteena oli aiheuttaa levottomuutta Suomessa ja vähentää Suomen aseapua Ukrainalle, venäläiset epäonnistuivat surkeasti"
Click to expand...
Vastaatko matuvita viimein miksi Suomeen on tullut LAILLISESTI 5000 ryssää tänä vuonna?

Ei tietenkään vastaa mitään, koska kielletty aihe. Näillä trolleilla on tarkasti rajatut repliikit.

tilastot.migri.fi

Tilastot — Maahanmuuttovirasto

Osoitteesta tilastot.migri.fi löydät Maahanmuuttovirastoon vireille tulleet asiat sekä viraston tekemät päätökset, jotka koskevat oleskelulupaa, kansainvälistä suojelua, kansalaisuutta ja maasta poistamista.
tilastot.migri.fi tilastot.migri.fi
 
SIC- sanoi:
Jep komppaan. Jälkikäteen oli iso virhe kertoa etukäteen vastahöökistä ja sitten odottaa 6kk ennen hyökkäystä. Nyt rauhallisempi tahti jossa vakautetaan asemat, ajetaan tuotanto ylös ja järjestetään yhteiskunta siten, että sotaa voidaan jatkaa pitkään. Tosin uskon edelleen, että Venäjä romahtaa, kun paine vain pysyy päällä ja lopulta vetäytyy Ukrainasta itse, kun vaan saa tarpeeksi turpaan. Venäjä ei usko kuin voimaa ja neuvottelut yms. on pelkkää ajanhukkaa.
Click to expand...
Toiveajattelua jälleen kerran. Toki toivossa on hyvä elää, mutta joku raja siinäkin. Venäjä ei tule romahtamaan ja sotimalla tähän paskaan ei tule ratkaisua. Jos ryssät jostain syystä joutuisivatkin alakynteen, niin taustalla on ydinase eikä heillä ole ongelmaa käyttää sitä. Nyt niistä ei tarvitse edes puhua, koska Ukrainan vastahööki kusi täysin.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom