HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
SIC ja muut. Ryssien piti hävitä tää sota ammukset sun muut piti loppua jo ajat sitten ja armeijan kalusto piti olla luokkaa naurettava

www.iltalehti.fi

Pääkirjoitus: Venäjällä on supervoima, jota lännessä ei tunnuta tajuavan

Lännen tuki Ukrainalle uhkaa hiipua. Samaan aikaan Venäjällä on kyky kärsiä ja odottaa sopivaa iskun paikkaa.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi


Mites nyt kun valtamedia myös kirjottaa ihan erilailla kuin te kerroitte 🤣

" Valemediat" piti olla aina väärässä öö mites tässä nyt näin taas kävi , samoin kuin koronas
 
makhak sanoi:
Espanjalaislehden artikkeli siitä, miten helevetin surkeassa jamassa Euroopan armeijat ja aseistus oikeasti ovat, eikä tulevaisuuskaan kovin valoisalta näytä.


www.lajornadanet.com

WSJ: Crece la preocupación en Europa por el debilitamiento de sus fuerzas armadas y la pobreza de sus arsenales

El conflicto en Ucrania y la reciente postura aislacionista de Washington han encendido las alarmas en el Viejo Continente, que ve...
www.lajornadanet.com www.lajornadanet.com
Click to expand...

Onko jotain syytä murehtia? Eikö se ole vain ilkeän lännen propagandaa, että Venäjä on vihamielinen? Niin eikö se ole aivan sama missä jamassa armeijat ovat.
 
OmaHaaste sanoi:
Onko jotain syytä murehtia? Eikö se ole vain ilkeän lännen propagandaa, että Venäjä on vihamielinen? Niin eikö se ole aivan sama missä jamassa armeijat ovat.
Click to expand...
Ei ryssä tai joku muu lähiaikoina suomea valtaa vaan joku muu matu sisäisesti.
Myöhemmin voi taas tapahtua mitä vaan jos ollaan heikkoja paskoja jotka ei halua käsittää todellisuutta asioista.
 
Tämä on kyllä mielenkiintoinen keskustelu, josta moni tuntuu säikähtäneen. Ihan kuin se olisi uutta, että meillä on naapurina arvaamaton syöpä. Sen takiahan tässä on pidetty maan kokoon nähden vahvoja puolustusvoimia yllä.

yle.fi

Tutkija kehotti suomalaisia varautumaan ”huonompaan” vuoden päästä – näin väitettä kommentoidaan

Tulevaa on haastavaa ennustaa, mutta reserviläisten varautuminen on hyvä asia, sanovat Tampereen yliopiston professori Tuomas Forsberg ja sotatieteiden dosentti Ilmari Käihkö
yle.fi yle.fi

Toki se olisi melkoinen isku Suomelle ja koko NATOn uskottavuudelle, jos Trump vetäisi Yhdysvallat pois liitosta. Mutta mitäpä sanoo jäsen @maltsu 😀 onko vain kommarien sekoilua tuollaiset puheet?

Siinä olen kyllä Trumpin kanssa samaa mieltä, että jäsenmaiden puolustusbudjetit pitää saada jiiriin. Siihen voi pieni uhkailu auttaa. Suomi tulee toki olemaan mallioppilas.
 
Rantapallo sanoi:

View: https://www.youtube.com/watch?v=XfdSYIvI4kU&t=47s


deepstatemap.live

DeepStateMAP | Мапа війни в Україні

Новини війни росії проти України на мапі
deepstatemap.live deepstatemap.live

Melkoista etenemistä bahmutin lähellä.
Ukraina joutuu ilmeisesti ennakoimaan ja varautumaan pahimpaan. Siihen että avun jarruttelu jatkuu, jolloin keskityttävä tärkeämpiin alueisiin.
Vedettävä paikoitellen puolustusta edullisempiin asemiin.
Click to expand...


ISW:n mukaan noi on vahvistamattomia etenemisiä, jotka perustuvat ryssälähteisiin ja joka tapauksessa noi on vain yksittäisiä peltojen palasia mitkä on mahdottomia. Ihmetyttää kyllä miten Deepstate päivittää noita, mutta esim. Krynkystä ei mitään päivityksiä. Minulla on mennyt luotto Deepstateen samalla tavalla, kuin aikaisemmin Liveuamapiin kesällä, kun niissä oli niitä etenemisiä ihan missä sattuu.
 
Rantapallo sanoi:
yle.fi

Euroopan mailla olisi heikot edellytykset käydä sotaa Venäjää vastaan, arvioi yhdysvaltalaismedia

Yhdysvaltojen osuus kaikkien Nato-maiden puolustusmenoista oli viime vuonna oli lähes 70 prosenttia.
yle.fi yle.fi
Oho laarit tosiaankin suht tyhjiä euroopassa.
Click to expand...

Ai että 3-4 vuodessa ryssä olisi samaa tasolla kuin ennen sotaa. Ja paskat!

Ryssä tekee nyt jotain 200 panssarivaunua vuodessa. Ja nekin jotain T-72:n varianttia. Ei mun matikalla onnistu korvaamaan niitä paria tuhatta kiehahtanutta tuossa ajassa. Uuden tehtaan rakentaminen kestää ja sinne pitäisi saada laitteitakin. Ja varsinkin työvoimaa. Nytkään riitä työvoima kaikkeen ja sitten pitäisi rakentaa vaikka mitä ja samaan aikaan kouluttaa uusi armeija.

Ja jonkun pitäisi villjelllä maatakin, että olisi ruokaa.
 
Sarmx sanoi:
SIC ja muut. Ryssien piti hävitä tää sota ammukset sun muut piti loppua jo ajat sitten ja armeijan kalusto piti olla luokkaa naurettava

www.iltalehti.fi

Pääkirjoitus: Venäjällä on supervoima, jota lännessä ei tunnuta tajuavan

Lännen tuki Ukrainalle uhkaa hiipua. Samaan aikaan Venäjällä on kyky kärsiä ja odottaa sopivaa iskun paikkaa.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi


Mites nyt kun valtamedia myös kirjottaa ihan erilailla kuin te kerroitte 🤣

" Valemediat" piti olla aina väärässä öö mites tässä nyt näin taas kävi , samoin kuin koronas
Click to expand...

Ei tuo ole kuin mielipidekirjoitus, mutta nyt on tosi paljon juttuja tuosta Venäjän uhasta ja siitä miten pitäisi saada lännen sotakone käyntiin. Tulee mieleen vähän koronakriisi ja se miten ensiksi valtamediassa peloteltiin ja sitten lyötiin koronarokoteteollisuus pystyyn. Epäilenkin, että tässä nyt valmistellaan tuotannon ylösajoa ja tehdään sitä varten mielipiteen muokkausta.

Tuo on aika uhkaava tilanne, että euroopassa armeijat eivät ole taistelukunnossa samaan aikaan, kun Venäjä panostaa armeijaan ja sotii. Pahimmassa tilanteessa Venäjä valtaisi Ukrainan ja voitaisiin joutua tilanteeseen, missä Venäjällä on suuri mobilisoitu sotakokemusta omaava armeija ja pitkälle hiottu sotateollisuus tuottamassa aseita ja vastassa olisi esim. Saksan armeija jolla riittää ammuksia kahdeksi päiväksi ja tankit ja hävittäjät eivät ole taistelukunnossa. Vaikka Venäjän armeija on vitsi ja tuotanto ihan riittämätöntä, niin kyllähän ne kehittyy vuosien kuluessa kokemuksen kertyessä.

Todellisuus kuitenkin lienee se, että Venäjä kyllä häviää tämän sodan. Öljyn hinta on laskussa ja tappiot on rintamalla kovat ja ilman menestystä. Kun Venäjä joutuu värväämään Pietarista ja Moskovasta Putinin kannattajien lapsia, niin silloin tuki sodalle loppuu. Putin on pyrkinyt suojelemaan kannattajiaan sodan vaikutuksilta ja kun se ei enää onnistu, niin silloin alkaa levottomuudet.
 
Laardi sanoi:
Ai että 3-4 vuodessa ryssä olisi samaa tasolla kuin ennen sotaa. Ja paskat!

Ryssä tekee nyt jotain 200 panssarivaunua vuodessa. Ja nekin jotain T-72:n varianttia. Ei mun matikalla onnistu korvaamaan niitä paria tuhatta kiehahtanutta tuossa ajassa. Uuden tehtaan rakentaminen kestää ja sinne pitäisi saada laitteitakin. Ja varsinkin työvoimaa. Nytkään riitä työvoima kaikkeen ja sitten pitäisi rakentaa vaikka mitä ja samaan aikaan kouluttaa uusi armeija.

Ja jonkun pitäisi villjelllä maatakin, että olisi ruokaa.
Click to expand...

Eikös noi pari sataa ole vielä kunnostettuja vaunuja varastoista ja oikea valmistusmäärä olisi tuotakin matalampi sitten, kun pitää rakentaa tankkeja alusta asti?
 
OmaHaaste sanoi:
Onko jotain syytä murehtia? Eikö se ole vain ilkeän lännen propagandaa, että Venäjä on vihamielinen? Niin eikö se ole aivan sama missä jamassa armeijat ovat.
Click to expand...

Niin voithan sinä sen noinkin käännellä ja väännellä. Itse tarkoitin lähinnä sitä, kun Näitä samoja varastoja on aikaisemmin leuhuutettu niin helvetin suuriksi, että jos vain antaisivat Ukrainalle tarpeeksi aseita, ukrot olisi hetkessä uralilla asti, mutta ei, kun EU -valtiot vaan ilkeyksissään panttaavat kalustoa ja aseitaan. Jo kauan sitten arvelin, siis ihan oikein, että EU:n kalusto ja ammustilanne on hyvin vahvasti liioiteltu. Toivottavasti tämä pikkuhiljaa laskee tätä sotakiimaa, mikä EU:n johdossakin vahvana esiintyy, tai onhan näin jo käynyt, että lämpö on aivan viimeaikoina laskenut usean asteen, kun on ymmärretty realiteetit, paitsi suomessa.
 
SIC- sanoi:
Ei tuo ole kuin mielipidekirjoitus, mutta nyt on tosi paljon juttuja tuosta Venäjän uhasta ja siitä miten pitäisi saada lännen sotakone käyntiin. Tulee mieleen vähän koronakriisi ja se miten ensiksi valtamediassa peloteltiin ja sitten lyötiin koronarokoteteollisuus pystyyn. Epäilenkin, että tässä nyt valmistellaan tuotannon ylösajoa ja tehdään sitä varten mielipiteen muokkausta.

Tuo on aika uhkaava tilanne, että euroopassa armeijat eivät ole taistelukunnossa samaan aikaan, kun Venäjä panostaa armeijaan ja sotii. Pahimmassa tilanteessa Venäjä valtaisi Ukrainan ja voitaisiin joutua tilanteeseen, missä Venäjällä on suuri mobilisoitu sotakokemusta omaava armeija ja pitkälle hiottu sotateollisuus tuottamassa aseita ja vastassa olisi esim. Saksan armeija jolla riittää ammuksia kahdeksi päiväksi ja tankit ja hävittäjät eivät ole taistelukunnossa. Vaikka Venäjän armeija on vitsi ja tuotanto ihan riittämätöntä, niin kyllähän ne kehittyy vuosien kuluessa kokemuksen kertyessä.

Todellisuus kuitenkin lienee se, että Venäjä kyllä häviää tämän sodan. Öljyn hinta on laskussa ja tappiot on rintamalla kovat ja ilman menestystä. Kun Venäjä joutuu värväämään Pietarista ja Moskovasta Putinin kannattajien lapsia, niin silloin tuki sodalle loppuu. Putin on pyrkinyt suojelemaan kannattajiaan sodan vaikutuksilta ja kun se ei enää onnistu, niin silloin alkaa levottomuudet.
Click to expand...
Mitätön kirjoitus kun ei ole mieleen.
Tuttu kaava

Eihän mediassa ole oikeastaan kuin mielipiteitä ollut kautta linjan, mutta ne valitaan mikä on kivan kuuloista.
Esimerkkinä kuvan juttu. Se oli hot shit vielä joku aika sitten ketjusekopäiden mielissä. Nyt heinäsirkat.
1702323003298.png
 
SIC- sanoi:
Ei tuo ole kuin mielipidekirjoitus, mutta nyt on tosi paljon juttuja tuosta Venäjän uhasta ja siitä miten pitäisi saada lännen sotakone käyntiin. Tulee mieleen vähän koronakriisi ja se miten ensiksi valtamediassa peloteltiin ja sitten lyötiin koronarokoteteollisuus pystyyn. Epäilenkin, että tässä nyt valmistellaan tuotannon ylösajoa ja tehdään sitä varten mielipiteen muokkausta.

Tuo on aika uhkaava tilanne, että euroopassa armeijat eivät ole taistelukunnossa samaan aikaan, kun Venäjä panostaa armeijaan ja sotii. Pahimmassa tilanteessa Venäjä valtaisi Ukrainan ja voitaisiin joutua tilanteeseen, missä Venäjällä on suuri mobilisoitu sotakokemusta omaava armeija ja pitkälle hiottu sotateollisuus tuottamassa aseita ja vastassa olisi esim. Saksan armeija jolla riittää ammuksia kahdeksi päiväksi ja tankit ja hävittäjät eivät ole taistelukunnossa. Vaikka Venäjän armeija on vitsi ja tuotanto ihan riittämätöntä, niin kyllähän ne kehittyy vuosien kuluessa kokemuksen kertyessä.

Todellisuus kuitenkin lienee se, että Venäjä kyllä häviää tämän sodan. Öljyn hinta on laskussa ja tappiot on rintamalla kovat ja ilman menestystä. Kun Venäjä joutuu värväämään Pietarista ja Moskovasta Putinin kannattajien lapsia, niin silloin tuki sodalle loppuu. Putin on pyrkinyt suojelemaan kannattajiaan sodan vaikutuksilta ja kun se ei enää onnistu, niin silloin alkaa levottomuudet.
Click to expand...
No ihan itseä Suomi saa syyttää kun nokka pitää tunkea joka paikkaan ja aukoa päätään ja päälle natoon liittyminen, ei aiemmin ole ollu ryssistä mitää uhkaa/ongelmaa pitkää aikaan.
 
Laardi sanoi:
Ai että 3-4 vuodessa ryssä olisi samaa tasolla kuin ennen sotaa. Ja paskat!

Ryssä tekee nyt jotain 200 panssarivaunua vuodessa. Ja nekin jotain T-72:n varianttia. Ei mun matikalla onnistu korvaamaan niitä paria tuhatta kiehahtanutta tuossa ajassa. Uuden tehtaan rakentaminen kestää ja sinne pitäisi saada laitteitakin. Ja varsinkin työvoimaa. Nytkään riitä työvoima kaikkeen ja sitten pitäisi rakentaa vaikka mitä ja samaan aikaan kouluttaa uusi armeija.

Ja jonkun pitäisi villjelllä maatakin, että olisi ruokaa.
Click to expand...
Suorituskyky voi varmasti nousta jopa kovemmaksi kuin 22 alussa.
Enemmän sotilaita ja monella kokemusta sodasta.
Tankkien sijaan hitosti droneja ja muuta sälää, jota aikaisemmin ei paljoa ollut.
Tuota ei kannata ajatella pelkästään tankkien/ajoneuvojen lukumäärällä.

Ryssä on nähnyt heikkoutensa ja epäonnistumisensa. Kävipä Ukrainassa miten vaan ne varustautuu lappu lattiassa taatusti seuraavan vuosikymmenen. Kansa kärsii se on varmaa, mutta sotatalouteen menee enemmän.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom