- Liittynyt
- 10.8.2006
- Viestejä
- 19 846
Ukrainan puoli jokea on korkeampaa maastoa, kuin ryssän miehittämä. Hyvä tukea sieltäkäsin mikäli ryssät puskee liian lähelle. Ukraina keskittänyt sinne paljon häirintää, droneja ja tykistöä.En mä oikein tajua miten tosta edes keksitty hyvää paikkaa läpimurroille tai siitä median hehkutukselle. Toihan on aivan kammottava paikka ukrainan kannalta. Selän takana iso vesistö ja edessä ryssän linjat.
Ehkä ryssällä ei alueella niin isoa keskittymää kuin muualla, mutta jos tuolla on aktiviteettia niin varmasti sitä vahvistetaan para-aikaa. Ukrainan pitäisi siis vallata aivan hiton nopeasti lisää jalansijaa ennekuin tuosta tulee ravi takaisinpäin kohti vesistöä.
Suhteellisen halpaa pikkupaateilla kuljettaa jalkaväkeä härkkimään joen yli. Pakottaa ryssä pitämään ja vahvistamaan joukkojaan siellä. Ryssälle pr tappio ja Ukrainalle pr voitto aina nuo härkkimiset.
Sopivasti uutisoimalla läpimurtoa voi saada Pötlerin raivoihinsa ja sieltä käsky välittömästi iskeä takaisin.
Ryssä rynnii sitten vastahyökkäyksiään alueelle joka voimakkaan tulen alla.
Ukrainan tappiot ovat sitten pääosin ukkoja ja joitakin pikkuveneitä.
En usko että tuosta on edes aikomus yrittää pidemmälle.
Ryssille voisi jopa olla edullista hieman vetäytyä, mutta tuskimpa saavat lupaa siihen. Päästäisivät Ukrainan kalustoa joen yli ja sitten kimppuun niin Ukraina kokisi isot tappiot.