Mielestäni varsin realistinen näkemys Ukrainan tämän hetken tilanteesta.
"Tässä esimerkillinen toimittajanäkemys Ukrainan tilanteesta. Tilanteen esitetään olevan Ukrainan kannalta paranemassa ja siksi rahahanoja ei saa sulkea. Todellinen asetelma rintamalla kuitenkin on, että vauhti on vain hidastunut, eivätkä ukrainalaiset juuri etene. Ja jos etenevät, niin suurin menetyksin. Wagner eteni viime talvena puolet nopeammalla tahdilla ja valloitettujen asutuskeskusten koot olivat aivan eri luokkaa kuin nyt.
Jutussa perustellaan sodan jatkoa juuri niin kuin aiemmassa postauksessani kuvasin. Putinin ei saa antaa voittaa, ei väliä paljonko se maksaa ja mitä aseita se vaatii. Ja perimmäinen syy ei ole ukrainalaiset, vaan USA:n ja Lännen asema sodan jälkeen. Eli sotaa pitää jatkaa väkisin siihen asti, että Putin hyväksyy järkevän rauhan, mikä se sitten onkaan...
Jutussa ei oteta kantaa ukrainalaisten menetyksiin, eikä Ukrainan kykyyn käydä kulumissotaa. Strategisesta näkökulmasta muutaman neliökilometrin tai parin hassun kylän valtauksilla ei ole mitään merkitystä. Sodassa merkityksellisintä on vastapuolen armeijan tuhoaminen. Nyt Ukraina tuhoaa omaa armeijaansa.
Epäilyksettä myös venäläiset kokevat menetyksiä koko ajan, mutta aivan eri luokassa kuin ukrainalaiset, koska hyökkääjän menetykset ovat aina suuremmat kuin puolustajan. Vaikka menetykset olisivat yhtä suuret, niin silti kulumissota pelaa Venäjän pussiin. Suursäätilan muutos saattaa vesittää koko Ukrainan vastahyökkäyksen ja kovin menetyksin valloitetut alueet putoavat takaisin venäläisten käsiin itsestään.
Arvioidaan asetelmaa miten hyvänsä, niin se on Ukrainan kannalta huonompi kuin Venäjän. Ukrainalla ei ole riittävästi rahaa, aseita, miehiä pitkäkestoiseen sotaan. Uuteen mobilisaatioon ei saada sotilaita, sodankäynti ja maan taloudellinen selviäminen ovat täysin ulkopuolisesta tuesta riippuvaisia. Mitä kauemmin sota kestää, sitä vaikeammaksi Ukrainan tilanne käy.
Lännelle ei jää vaihtoehtoja kuin lisätä menoja, tukea ja asetuotantoa. Sodan mahdollinen lopputulos, joka saattaa olla täysin lännen olettaman vastainen, alkaa vasta nyt valjeta lännessä. Viimeaikaisista ulostuloista voi jo lukea, että lännellä ei ole tarjota todellista varteenotettavaa vaihtoehtoa Ukrainalle. Kukaan ei halua sanoa edes ääneen, mitä sota on tulllut Ukrainalle ja sen kansalle maksamaan ja mitkä ovat seuraukset, jos rauha solmitaan.
Tilanne on lännen ja sen johtajien kannalta häpeällinen ja palaset eivät tunnu pysyvän kasassa. Todelllisen tilanteen tunnustamisen sijaan ylläpidetään poliittista retoriikkaa sodan jatkamisesta maailman tappiin asti ja jopa sen eskaloimisesta; sohitaan sinne tänne. Yritetään esittää, että vain raha, asevuoret ja loputon päättäväisyys voivat ratkaista sodan. Sotaan on ladattu liikaa epärealistisia odotuksia, länsi on laittanut itsensä ja arvovaltansa lähes kokonaan likoon.
Realistinen näkökulma taas on, että jonkun pitäisi nousta esiin ja sanoa, että tämä oli nyt tässä. Kukaan ei uskalla. Sodan toisenlaiseen lopputulokseen on ladattu niin paljon painetta, että Venäjän voitto kaataisi Bidenin ja Zelenskyn klaaneineen. Jäätyään yksin ukrainalaiset nousisivat todennäköisestä kapinaan. Koko mielikuvituspalapeli osoittautuisi korttitaloksi.
Ei Putin neuvotellut Kim Jong-Unin kanssa siksi, että Venäjän aseet olisivat loppumassa, vaan siksi, että näin saadaan nopeasti aseistettua ja varusteltua 200 000 uutta miestä ja lähettämään heidät hyökkäämään Ukrainaan tänä talvena. Venäjä petaa loputonta tykinammusarsenaalia uutta hyökkäystä ja rintaman laajentamista silmällä pitäen.
Jos Venäjällä on kaikki pelissä, niin niin on lähes lännelläkin. Vaihtoehdot ovat käymässä vähiin. Koska kukaan ei uskalla nostaa kissaa pöydälle, niin helpoin vaihtoehto on jatkaa panoksia korottamalla. Lännen johtajien on kuitenkin jossain vaiheessa kerättävä arvovaltansa rippeet ja aloitettava miettimään poispääsyä tilanteesta ilman kasvojen ja aseman kokonaismenetystä. Se on mahdollista niin kauan kuin ei itse lähdetä sotimaan.
Tällä sodalla ei ole hyvää loppua ja Ukrainalle se lupaa vähiten hyvää. Jos Zelensky aloitti uransa koomikkona, niin se päättyy todennäköisimmin murhenäytelmään."
Ukraine's summer offensive hasn't produced the hoped-for results, but it's still in the U.S. interest to help the Ukrainians stay in the fight.
www.latimes.com
/img-s3.ilcdn.fi/651b89797d3c1dec4e604e3c50f3f1f95cf2b2ba2d3df58a8cb634f5a63850de.jpg)
