HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Eikös mekin edelleen osteta ryssiltä tavaraa, joten Suomikin tukee. Tuontia ja vientiä edelleen on.

Tottakai on. Ei kaikki firmatkaa siellä ole lopettanu, koska joutus antamaan ne Venäjälle ilmasiks. Sieltä ei eroon ihan noin vain pääse. Pyritty vähentämään toimintaa kylläkin
 
Ilmeisesti lapioilla ja paskalla sotii ihan hyvin...

Onko tuo sota mennyt sinusta ihan hyvin Venäjältä?

ezgif-1-3f26597dd5.gif
 
#desired
#toivottu

ps. ukraina myönteinen pätkä, mutta alueen mielipuolet ohittaa tämän toki
Vahvasti epäilty pätkä eikä toivottu... (oikeesti toivottu silti)


View: https://www.youtube.com/watch?v=NXJHiSKzZFs


Tuohan oli hyvä timeline miten Ukraina lisännyt painetta koko ajan Krimille mereltä ja ilmasta ja erilaisesta kalustosta ja iskukyvystä. Aika ahdasta alkaa olemaan rysyillä. Maybe, maybe not, mutta tosiaan saattaa olla turkstreamin paukautuskin aikeissa, olis kova isku Venäjälle.
 
Muistan miten siitä kiisteltiin ja eipä ollut mitään todisteita niistä prikaateista. Eikö tuo ole myös selvä juttu, kun Ukraina vielä säästeli niitä prikaateja pitkään vastahyökkäyksen aikana? Siinähän sinä olit väärässä myös, kun jankutit pitkään miten kaikki vastahöökiprikaatit on tuhottu tms. vaikka läheskään kaikki eivät edes osallistuneet taisteluihin.

Tässä pieni yhteenveto noista kalustotappioista. Noista vielä läheskään kaikki ei ole lopullisesti tuhottuja. Esim. Leopardien kohdalla on puhuttu siitä, miten niitä on saatu korjattua. Tappiot on kyllä niin pieniä, että vastahöökijoukkojen iskukyky on edelleen tallella.

Leopard 2
Saatu: 85 kpl
Tuhottu: 16 kpl

Leopard 1
Saatu: 165+ kpl
Tuhottu: 0 kpl

Challenger 2
Saatu: 14 kpl
Tuhottu: 1 kpl

M1 Abrams
Saatu: 31 kpl
Tuhottu: 0 kpl

Bradley
Saatu: 186 kpl
Tuhottu: 53 kpl

Tämän uutisen mukaan valtaosa Bradleystä olisi korjattavissa.


https://www.washingtonpost.com/world/2023/07/20/bradley-ukraine-war-vehicles/
https://www.washingtonpost.com/world/2023/07/20/bradley-ukraine-war-vehicles/

Stryker
Saatu: 157 kpl
Tuhottu: 4 kpl

CV90
Saatu: 50 kpl
Tuhottu: 3 kpl

Marder
Saatu: 100 kpl
Tuhottu: 0 kpl

FV103 Spartan
Saatu: 114 kpl
Tuhottu: 4 kpl

Lähteet:
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-ukrainian.html
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_equipment_of_the_Armed_Forces_of_Ukraine



Mitenkä niin hankala? Ukrainahan etenee ja Venäjä kärsii kovia tappioita koko ajan. Ihan juuri viime päivinäkin Ukraina tuhosi sen yli miljardin arvoisen C-400 "Triumph" ilmapuolustus järjestelmän ja laivaston aluksia ja sukellusveneen ja sen telakan Krimillä.



On selvää, että sota jatkuu ensi vuonna. Ukraina voi kuitenkin vielä edetä ja toivottavasti saavat katkaistua maayhteyden Krimille vielä.
Taitaa Ukraina käyttää nyt vähän ajoneuvoja rintamalla koska ohjukset dronet ja miinat liian iso uhka, siksi tappioit laskeneet.

Leo 1 ei ole montaa vielä toimitettu https://www.barrons.com/news/first-leopard-1-tanks-arrive-in-ukraine-denmark-d9aca33b

Kovat siellä on tappiot ollu molemmilla.
 
-firing an estimated 150 rounds over a period of roughly 12 minutes; of the rounds fired, approximately 60 struck South Korean Marine positions on the island, while the remaining 90 landed offshore.

Mitenkään epänormaalia tuo ei ole, etäisyys olisi kiva tietää mistä ammuttu.
20% räjähtämättä? Varmaankin vanhimmasta päästä varastoa ammuttu tavaraa.

Ryssällä todennäköisesti parempi tulenjohto kuin pohjois-korealla on.

Ihmease ei ole taaskaan mutta voi auttaa ryssää puolustamaan mikäli määrät tarpeeksi suuria.
 
Tässä pieni yhteenveto noista kalustotappioista. Noista vielä läheskään kaikki ei ole lopullisesti tuhottuja. Esim. Leopardien kohdalla on puhuttu siitä, miten niitä on saatu korjattua. Tappiot on kyllä niin pieniä, että vastahöökijoukkojen iskukyky on edelleen tallella.


Tämän uutisen mukaan valtaosa Bradleystä olisi korjattavissa.
Tähän kun lisätään vielä se, että nämä "tuhotut" eli toistaiseksi poissa vahvuudesta olevat työkalut suojasivat "tuhoutumisensa" aikana miehistönsä, jonka korvaaminen pystymetsästä revityillä mobilidoiduilla ei ole "tuosta noin vain juttu", toisin kuin ryssäkaluston tuhoutumiset joissa ammuskarusellin räjähtäessä taivaalle lentävät kilpaa torni ja miehistön ruumiinosat, niin...
Juu, tätä/vastaavia tarkoitin.
 
Senhän näkee sitten lopussa.
Yllättävän hyvin ulkohuussilla ja lapioilla mennyt.

Tämähän se on. Kaikki on loppu paitsi lapiot ja puolet Venäjäisistä paskantaa vajassa kesken Ukrainalaisten hyökkäyksen. Siltikään sotaa ei saada loppumaan. Sehän pitäs olla pelkkä marssi
 
-President Zelensky told me that he needs just 200 more sophisticated ballistic systems such as ATACMs, and the US has thousands in store.
- US has given only about 1 per cent of its annual defence budget to support Ukraine’s armed forces, and the UK has given a fraction of what the US has given. There are no US boots on the ground, and no possibility of US bodybags coming home – and yet the stakes for the West are enormous. If Putin wins – and all he has to do, to claim a victory, is hang on to at least a chunk of the territory he has taken since 24 February 2022 – the dreadful message will go round the world: that this was the moment when the democracies pledged to stand up to the autocracies, and we flunked it. The story of Ukraine will be of lion-hearted Ukrainian troops finally betrayed by western loss of nerve.

Hyvä kirjoitus. Monesti ihmetellyt itsekkin tuota avun vähyyttä, mistäköhän se johtuu?
Avun vähyys ja jarruttaminen tappaa ja rampauttaa Ukrainalaisia joka päivä.
 
-President Zelensky told me that he needs just 200 more sophisticated ballistic systems such as ATACMs, and the US has thousands in store.
- US has given only about 1 per cent of its annual defence budget to support Ukraine’s armed forces, and the UK has given a fraction of what the US has given. There are no US boots on the ground, and no possibility of US bodybags coming home – and yet the stakes for the West are enormous. If Putin wins – and all he has to do, to claim a victory, is hang on to at least a chunk of the territory he has taken since 24 February 2022 – the dreadful message will go round the world: that this was the moment when the democracies pledged to stand up to the autocracies, and we flunked it. The story of Ukraine will be of lion-hearted Ukrainian troops finally betrayed by western loss of nerve.

Hyvä kirjoitus. Monesti ihmetellyt itsekkin tuota avun vähyyttä, mistäköhän se johtuu?
Avun vähyys ja jarruttaminen tappaa ja rampauttaa Ukrainalaisia joka päivä.
Johtuu ihan samasta syystä kuin miksi Venäjä ei tuhoa Ukrainan sähköverkkoa, siltoja, telienvaihto-asemia jne. jne.

Totuus on silmien edessä jos sen haluaa nähdä.

1. We are One Earth, One Family, and we share One Future

3. G20 cooperation is essential in determining the course the world takes. Headwinds to global economic growth and stability persist. Years of cascading challenges and crises have reversed gains in the 2030 Agenda and its Sustainable Development Goals (SDGs).

5. As Leaders of G20, the premier global forum for international economic cooperation, we resolve to act in concrete ways through partnerships. We commit to:

a. Accelerate strong, sustainable, balanced and inclusive growth.

b. Accelerate the full and effective implementation of the 2030 Agenda for Sustainable Development.

f. Scale up financing from all sources for accelerating progress on SDGs.

which has complicated the policy environment for countries, especially developing and least developed countries which are still recovering from the COVID-19 pandemic and the economic disruption which has derailed progress towards the SDGs.

We will continue to enhance macro policy cooperation and support the progress towards the 2030 Agenda for Sustainable Development. We reaffirm that achieving strong, sustainable, balanced and inclusive growth (SSBIG) will require policymakers to stay agile and flexible in their policy response,

Central bank independence is crucial to maintaining policy credibility.

19. We reaffirm that a rules-based, non-discriminatory, fair, open, inclusive, equitable, sustainable and transparent multilateral trading system, with WTO at its core, is indispensable. We will support policies that enable trade and investment to serve as an engine of growth and prosperity for all.

23. At the midway point to 2030, the global progress on SDGs is off-track with only 12 percent of the targets on track. During this Decade of Action, we will leverage the G20’s convening power and its collective resolve to fully and effectively implement the 2030 Agenda and accelerate progress toward the SDGs, in a timely manner, to shape the world we want to see for our future generations.
Recommitting to Achieving SDGs


24. To accelerate progress on SDGs, we commit to taking collective action for effective and timely implementation of the G20 2023 Action Plan to Accelerate Progress on the SDGs, including its High-Level Principles. We will ensure that no one is left behind. We commend the efforts of the Indian Presidency to accelerate the implementation of the 2030 Agenda. To this end, we:

i. Recognise the role of digital transformation, AI, data advances, and the need to address digital divides. We endorse the G20 Principles on Harnessing Data for Development (D4D) and welcome the decision to launch Data for Development Capacity Building Initiative, and other existing initiatives.

iv. Commit to enhancing G20 cooperation and partnerships to address challenges being faced in the implementation of the 2030 Agenda. We welcome ongoing efforts at the UN, including the Secretary General’s efforts to address the SDG financing gap through an SDG stimulus, and will provide full support to the United Nations 2023 SDG Summit, the United Nations Summit of the Future, and other relevant processes.

25. We reiterate our commitment to take action to scale up sustainable finance. In line with the G20 Sustainable Finance Roadmap, we welcome the analytical framework for SDG-aligned finance and voluntary recommendations for scaling up adoption of social impact investment instruments and improving nature-related data and reporting, informed by the stocktaking analyses, considering country circumstances.

28. We remain committed to strengthening the global health architecture, with the World Health Organization (WHO) at its core, and building more resilient, equitable, sustainable, and inclusive health systems to achieve Universal Health Coverage, implement One Health approach, enhance pandemic preparedness and strengthen existing infectious diseases surveillance systems. To achieve this, we will:
also recognising the importance of research on long COVID.
vi. Look forward to a successful outcome of the ongoing negotiations at the Intergovernmental Negotiating Body (INB) for an ambitious, legally binding WHO convention, agreement or other international instruments on pandemic PPR (WHO CA+) by May 2024, as well as amendments to better implement the International Health Regulations (2005).

Mainstreaming Lifestyles for Sustainable Development (LiFE)

36. Based on the G20 High-Level Principles on Lifestyles for Sustainable Development, we commit to robust collective actions that will enable the world to embrace sustainable production and consumption patterns and mainstream Lifestyles for Sustainable Development. Relevant studies on it show that it could contribute to significant emission reduction by 2030 for a global net-zero future. We support the creation of an enabling policy environment to promote sustainable lifestyles for climate action. Towards this end, we:

Financing Cities of Tomorrow

45. We emphasise the need for enhanced mobilisation of finances and efficient use of existing resources in our efforts to make the cities of tomorrow inclusive, resilient, and sustainable. To this effect, we endorse the G20 Principles for Financing Cities of Tomorrow,

The need for revitalized multilateralism to adequately address contemporary global challenges of the 21st Century, and to make global governance more representative, effective, transparent and accountable, has been voiced at multiple fora. In this context, a more inclusive and reinvigorated multilateralism and reform aimed at implementing the 2030 agenda is essential.

Central Bank Digital Currency

59. We welcome discussions on the potential macro-financial implications arising from the introduction and adoption of Central Bank Digital Currencies (CBDCs), notably on cross-border payments as well as on the international monetary and financial system. We welcome the BIS Innovation Hub (BISIH) Report on Lessons Learnt on CBDCs and look forward to the IMF Report on Potential macro-financial implications of widespread adoption of CBDCs to advance the discussion on this issue.

77. We reaffirm our commitment to support migrants, including migrant workers and refugees in our efforts towards a more inclusive world, in line with national policies, legislations and circumstances, ensuring full respect for the human rights and their fundamental freedoms regardless of their migration status. We also recognize the importance of preventing irregular migration flows and the smuggling of migrants, as part of a comprehensive approach for safe, orderly and regular migration while responding to humanitarian needs and the root causes of displacement. We support strengthening cooperation between countries of origin, transit and destination. We will continue the dialogue on migration and forced displacement during future Presidencies.



Mutta länsi ja Venäjä on sodassa, koska ylellä sanottiin niin 🤣🤣😂😂
 
Taitaa Ukraina käyttää nyt vähän ajoneuvoja rintamalla koska ohjukset dronet ja miinat liian iso uhka, siksi tappioit laskeneet.

Leo 1 ei ole montaa vielä toimitettu https://www.barrons.com/news/first-leopard-1-tanks-arrive-in-ukraine-denmark-d9aca33b

Kovat siellä on tappiot ollu molemmilla.

Nimenomaan todistin, että kalustotappiot on niin pienet, ettei ne vaikuta oikeastaan ollenkaan vastahyökkäykseen. Sotilaitakin Ukrainalla kyllä riittää ja niitä pitäisi kuolla satojatuhansia, että sillä olisi merkitystä. Ukraina selkeästi pyrkii minimoimaan tappiot ja etenee osaksi siksi hitaasti. Venäläiset taas on tapattaneet omia sotilaitaan surutta ja jos Venäjä olisi ollut hyökkääjä, niin sotilaita olisi tapatettu juoksuttamalla miinakentillä "kuin niitä ei olisikaan".
 

Niinpä niin.

Tuo on vain jossittelua, vaikkakin mielenkiintoista lukea.

Eikös vastahyökkäys myöhästynyt siksi, että länsimaiden kalustoa odoteltiin? Jälkikäteen sanottuna jonkinlainen vastahööki olisi kannattanut aloittaa jo aikaisemmin, että Venäjä ei olisi saanut keskittyä puolustuslinjojen vahvistamiseen.

Ukraina kulutti alueella runsaasti tykistöammuksiaan, minkä lisäksi vastahyökkäyksen lykkääminen antoi venäläisjoukoille lisäaikaa vahvistaa puolustuslinjojaan maan eteläosissa. Ammuspula olisi voinut muuttua kriittiseksi, jos Etelä-Korea ei olisi toimittanut niitä lisää Yhdysvaltojen kautta.

Varsinkin tämä on jännä kela ja olen itsekin miettinyt sitä. Ajattelin etukäteen, että Ukraina jyrää väkisin tankeilla ja isoilla tappioilla rintamalinjoista läpi, mutta toisin kävi. Epäilen, että ne miinakentät huomattiin niin isoiksi, ettei niistä pysty ajelemaan läpi.

Ukrainan komentajat päättivät pitää hyökkäyksen alun jälkeen raskaan kaluston reservissä ja raivata miinakentät pienten pioneeriryhmien avulla. Osa länsimaisista asiantuntijoista uskoo edelleen, että suurempien yksiköiden operaatio olisi tuottanut aluksi kovempia tappioita, mutta voinut johtaa todennäköisemmin läpimurtoon.



Toimiiko pakotteet sittenkään toivotulla tavalla? Pitäisikö niitä kiristää?

Se oli odotettavissa, että sodan pitkittyessä Venäjä oppii kiertämään pakotteita paremmin ja rakentamaan uudet supplychainit ja insinöörit pystyvät tekemään muutoksia piirustuksiin ja korvaamaan ei-saatavilla olevat osat helpommin saatavilla osilla. Eikös Venäjän tuotanto ole myös suurimmaksi osaksi vanhojen tankkien modernisointia?
 
Venäjä tekee enimmäkseen vanhojen kunnostusta. Uusien valmistuvien määrä varmaankin melko pieni.
Länsimaat ei sensijaan tee uusia enää ollenkaan. Peruskorjaavat ja päivittävät vanhoista tankeista. Usalla olis tuhansia varastoissa mistä korjata ja päivittää. Toimisivat varmaan pelkällä korjauksellakin ryssän vanhoja romuja vastaan.

Paljoa niillä ei taida nyt tehdä kun ohjusta ja dronea käytössä molemmilla niin paljon. Kaippa se kannattaa ensin kehittää jokin häirintäsysteemi millä estää ne dronet, sitten kalustoa enemmän käyttöön.

Ilmatorjuntaa ja pitkänkantamantulivoimaa ensin tarpeeksi Ukrainalle, pehmenisi ryssä hyvin.
 

Niinpä niin.


Toimiiko pakotteet sittenkään toivotulla tavalla? Pitäisikö niitä kiristää?
"Ukraina päätti pitää kaikkein kokeneimmat yksikkönsä Bahmutin lähellä, jossa ne ovat edenneet hitaasti kaupungin eteläpuolella. Prikaatit on varustettu pääosin vanhemmalla kalustolla. Erään Economistin haastatteleman lähteen mukaan yksiköiden johdon poliittisten yhteyksien vuoksi niille on ohjattu suurempi osa ammushuollosta kuin mikä olisi sotilaallisessa mielessä tarpeen.

Uudet ja kokemattomat prikaatit sijoitettiin strategisesti tärkeämmälle eteläiselle rintamalle ja varustettiin modernilla länsimaisella kalustolla. Ne jumiutuivat heti hyökkäyksen alussa laajoihin miinakenttiin sekä Venäjän tykistö- ja helikopterituleen. Kokemattomat komentajat tekivät lukuisia virheitä. Ukrainalaisjoukot ajoivat välillä omiin miinakenttiin, eikä hyökkäysten ajoituskaan vaikuttanut onnistuvan.

Sotilasasiantuntijat Michael Kofman ja Rob Lee uskovat operaation voineen sujua paremmin, jos moderni kalusto olisi annettu kokeneemmille Ukrainan yksiköille."

Tää oli aika mielenkiintoinen juttu. Ilmeisesti ajattelivat, että lännen täysin superior laitteet kantavat kokemattomuuden yli, mutta hyvin tämä sota näyttänyt, että tässä ryynätään kovaa vaikka olisi mitä nykyajan hightech sotavehjettä ajamassa.

Ukrainan sotanäyttämö varmasti laittaa uusiksi monen maan armeijan systeemit.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom