HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

Multivita sanoi:
Jep, lukekaa ihmeessä 👍

Tätä artikkelissa mainittua asiaa yritin öisessä kirjoituksessani tuoda esille:

"– Jos Suomessa ajatellaan, että on olemassa vain sota ja rauha, Venäjällä on siinä välissä 50 harmaan eri sävyä, jossa he operoivat taitavasti, Kari sanoo.

Ex-tiedustelueverstin ja nykyisen tutkijan mukaan kaikkien suomalaisten pitäisi ymmärtää se, että Venäjä käy myös Suomea vastaan jatkuvaa sotaa hybridiympäristössä.


– Meillä on kybervakoilua, informaatiovaikuttamista, ilmatilaloukkauksia ja strategisten maa-alueiden ostoja"
Click to expand...
Sopimuksia tai puolueettomuutta kunnioittava naapuri ottaisi tosissaan Suomen kyselyt esimerkiksi näistä ilmatilaloukkauksista ja maakaupoista eikä vain jättäisi vastaamatta.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Hyvä juttu Iltapaskassa. Tästä ao. eteenpäin jutussa myös perustelut eri uhkakuville. Vaikea kyllä olla eri mieltä näin maallikkona tai tietoa ei ainakaan ole tarpeeksi eri mieltä olemiseen.

www.iltalehti.fi

Asiantuntija arvioi: Tämä on Venäjän sotilaspoliittinen strategia Suomen suhteen

Nyt kun Venäjä on hyökännyt Ukrainaan, pitää myös Suomen olla tutkijan mukaan hereillä itänaapurin sotilaspoliittisten tavoitteiden ja strategian suhteen.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Moni miettii nyt, voisiko Venäjän tarve käyttää sotilaallista voimaa Suomea kohtaan aktivoitua sen seurauksena, jos Suomi liittyisi Natoon.

– Ei voisi, sillä jos Suomi liittyisi Natoon, silloin Venäjällä ei olisi sotilaallista voimaa käyttää Suomea vastaan, joka olisi liittokunnan turvatakuiden piirissä, koska venäläiset tietävät sen, etteivät he pärjää Natolle, Kari sanoo.

– Mutta jos Suomi ei liity Natoon ja Venäjälle syntyy operationaalinen tarve käyttää voimaa, silloin olemme yksin ja pulassa, hän jatkaa.
Click to expand...
 
Multivita sanoi:
Ex-tiedustelueverstin ja nykyisen tutkijan mukaan kaikkien suomalaisten pitäisi ymmärtää se, että Venäjä käy myös Suomea vastaan jatkuvaa sotaa hybridiympäristössä.


– Meillä on kybervakoilua, informaatiovaikuttamista, ilmatilaloukkauksia ja strategisten maa-alueiden ostoja"
Click to expand...
Mä itseasiassa näen ryssiä joka puolella. Minusta ainoat loogiset syyt olla vieraassa valtiossa on opiskelut, päivätyö ja rakkaus. Jos ei ole suomalaista muijaa tai kello herätä aamulla töihin, niin todennäköisyys Kremlin liksasta kasvaa. En todellakaan myisi mitään saaria tai kiinteistöjä yhdellekään slobolle huvikseen.
 
Minä odotan sitä vaihetta kun Ukraina saanut riittävästi aseita ja joukkoja sekä ryhmitykset kuntoon ja pääsee vyöryttämään, veikkaan että jos tarpeeksi ison offensiivin saisi aikaan niin neukut juoksisi pakokauhussa karkuun kotiin asti.
 
Muistaakseni Kimmo Kiljusen yksi perustelu Nato-jäsenyyttä vastaan Puheenaihe-podcastissa oli riski Suomen joutua mukaan sotaan sopivana tonttina venäjän vieressä. Skenaario kai olisi se, että Suomi liittyy Natoon, Venäjä ei suoraan suomea kohtaan osoita tulta ja tappuraa, mutta tilanne kärjistyy venäjän ja esim USAn välillä sodaksi, jolloin Natomaana Suomeen tuodaan joukkoja ja kalustoa. Kimmon ajatus taisi olla, että jos emme ole natomaa, voimme tällaisessa tilanteessa pysyä neutraalisti tilanteesta ulkopuolisena. Mun mielestä ihan mielenkiintoinen pointti, mutta en jotenkin usko että Suomi satavarmasti pystyy olemaan puolueeton ja neutraali tilanteessa kuin tilanteessa. Tai että sen yritys ainakaan tuottaisi toivottua tulosta.
 
epäpätevä sanoi:
Muistaakseni Kimmo Kiljusen yksi perustelu Nato-jäsenyyttä vastaan Puheenaihe-podcastissa oli riski Suomen joutua mukaan sotaan sopivana tonttina venäjän vieressä. Skenaario kai olisi se, että Suomi liittyy Natoon, Venäjä ei suoraan suomea kohtaan osoita tulta ja tappuraa, mutta tilanne kärjistyy venäjän ja esim USAn välillä sodaksi, jolloin Natomaana Suomeen tuodaan joukkoja ja kalustoa. Kimmon ajatus taisi olla, että jos emme ole natomaa, voimme tällaisessa tilanteessa pysyä neutraalisti tilanteesta ulkopuolisena. Mun mielestä ihan mielenkiintoinen pointti, mutta en jotenkin usko että Suomi satavarmasti pystyy olemaan puolueeton ja neutraali tilanteessa kuin tilanteessa. Tai että sen yritys ainakaan tuottaisi toivottua tulosta.
Click to expand...
Mutta jos emme kuulu natoon, ja mainitsemasi konflikti kärjistyy, Venäjällä kiinnostaisi isosti hyödyntää etelärannikkoamme Viroa vastaan ja pohjoisia osiamme Norjan suuntaan.
 
MĂ–YKKYNEN sanoi:
Hyvä juttu Iltapaskassa. Tästä ao. eteenpäin jutussa myös perustelut eri uhkakuville. Vaikea kyllä olla eri mieltä näin maallikkona tai tietoa ei ainakaan ole tarpeeksi eri mieltä olemiseen.

www.iltalehti.fi

Asiantuntija arvioi: Tämä on Venäjän sotilaspoliittinen strategia Suomen suhteen

Nyt kun Venäjä on hyökännyt Ukrainaan, pitää myös Suomen olla tutkijan mukaan hereillä itänaapurin sotilaspoliittisten tavoitteiden ja strategian suhteen.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Click to expand...
Unohdin tästä ao. itse pihvin pois eli pitää katsoa pidemmälle parodiahorisonttiin. Esim 50 vuotta eteenpäin. Kuka uskaltaa sanoa, ettei Ryssille tule mitään intressejä Suomen suhteen seuraavaan 50 vuoteen? Natossa voitaisiin ottaa relasti tuokin aika Venäjän uhkien suhteen. Ja siis tämä kommentti nykyhetken henkilökohtaisella pelkokertoimella nolla. En näe mitään riskiä lähitulevaisuudessa mutta vuosikymmenten aikana voi tapahtua ihan mitä vaan.

Moni miettii nyt, voisiko Venäjän tarve käyttää sotilaallista voimaa Suomea kohtaan aktivoitua sen seurauksena, jos Suomi liittyisi Natoon.

– Ei voisi, sillä jos Suomi liittyisi Natoon, silloin Venäjällä ei olisi sotilaallista voimaa käyttää Suomea vastaan, joka olisi liittokunnan turvatakuiden piirissä, koska venäläiset tietävät sen, etteivät he pärjää Natolle, Kari sanoo.

– Mutta jos Suomi ei liity Natoon ja Venäjälle syntyy operationaalinen tarve käyttää voimaa, silloin olemme yksin ja pulassa, hän jatkaa.
Click to expand...
 
MĂ–YKKYNEN sanoi:
Unohdin tästä ao. itse pihvin pois eli pitää katsoa pidemmälle parodiahorisonttiin. Esim 50 vuotta eteenpäin. Kuka uskaltaa sanoa, ettei Ryssille tule mitään intressejä Suomen suhteen seuraavaan 50 vuoteen? Natossa voitaisiin ottaa relasti tuokin aika Venäjän uhkien suhteen. Ja siis tämä kommentti nykyhetken henkilökohtaisella pelkokertoimella nolla. En näe mitään riskiä lähitulevaisuudessa mutta vuosikymmenten aikana voi tapahtua ihan mitä vaan.
Click to expand...
Juurikin näin! En usko että venäjä hyökkää heti Suomeen, mutta pitkällä tähtäimellä sitä ei voi tietää. Siksipä nato olisi Suomelle ehdottomasti paras ratkaisu.

Rauhansopimuksilla ja muilla ei tee yhtään mitään, kun toinen osapuoli tekee "mainilan laukaukset" ja perustelee sillä hyökkäyksen. Niin niitä sopimuksia on ennenkin Suomea vastaan rikottu.
 
NaapurinSetä sanoi:
Rauhansopimuksilla ja muilla ei tee yhtään mitään, kun toinen osapuoli tekee "mainilan laukaukset" ja perustelee sillä hyökkäyksen. Niin niitä sopimuksia on ennenkin Suomea vastaan rikottu.
Click to expand...
Niinpä, ja samaahan Ukrainan suunnallakin Venäjä on käyttänyt. Lisäksi Putleri on suoraan sanonut, että mitätöivät sopimukset, jotka kokevat haitallisiksi heille.
 
NaapurinSetä sanoi:
Juurikin näin! En usko että venäjä hyökkää heti Suomeen, mutta pitkällä tähtäimellä sitä ei voi tietää. Siksipä nato olisi Suomelle ehdottomasti paras ratkaisu.

Rauhansopimuksilla ja muilla ei tee yhtään mitään, kun toinen osapuoli tekee "mainilan laukaukset" ja perustelee sillä hyökkäyksen. Niin niitä sopimuksia on ennenkin Suomea vastaan rikottu.
Click to expand...
Kyllä itsekin kallistun juuri näillä perustein liiton kannalle. Toki jos joku esittää paremman päinvastaisen perustelun niin mielelläni kuuntelen
 
Toi älytön sopimusten mitätöinti on jotenkin absurdia mistä jengi noita keksii. Putin on ollut vallassa jonkun 20 vuotta, eikä ole tänä aikana rikkonut tuota sopimusta. Ainoa syy miksi sen sanotaan rikkovan sitä, on nato-pakottaminen. Ja edelleen meillä on sopimus, niin on kauheen vaikea näin järjellä ajattelevana keksiä, mistä te revitte sen että se yhtäkkiä ilman mitään syytä sen rikkoisi. Syitähän kellään, siis legittejä syitä ei ole, vaan tämä noudattaa samaa kaavaa kuin koronaketjun paniikinlietsojien 8% kuolleisuus ja terveydenhuollon pettäminen. Sitä hoettiin niin kovasti mutta toisin kävi.

Jotenkin kaikki on irrallaan todellisuudesta, joka on rauha Venäjän kanssa ja jostain käsittämättömästä syystä, jota ei järjellä ajatteleva osaa ymmärtää, ihmiset haluaa Natoon ei 10 vuotta sitten, vaan juuri silloin kun Putin nimenomaan sanoo, että jos meette, niin tullaan. Ei vain voi ymmärtää. Mä vain aidosti mietin, että mahtaako noi olla teidän omia ajatuksia, vai onko taas median kautta syötetty hyvin toimivasti koronan vanavedessä ajatukset. Niin se Puttekin Venäjällä aivopesee kansaa, täällä toimii aivan samoin.

Venäjä ei ole tainnut sodan jälkeen kertaakaan uhata Suomea, mutta nyt uhkasi ja sen uhkauksen päälle aivan surrealistinen reaktio, MENNÄÄN NATOON KUN SE SANOI ETTEI SAA MENNÄ. Aivan käsittämätöntä.
 
Viimeksi muokattu:

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom