HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

Tol on enemmän vaikutusta kuin taktisella ydinaseella. Jenkit vois pommittaa tuusanpaskaks Mustanmeren laivaston ryssiltä.

Ja nyt KAIKKI rajoittimet pois aseavusta. Hävittäjät ilmaan, nato vahtimaan taivasta. Ja jos ryssä vs nato kolahtaa taivaalla, sit mennää päätyy saakka..katotaan mitä tapahtuu ku ruvetaan leikki nukeilla.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Laardi sanoi:
Eipä tuokaan teoria, että pato vain hajosi tekoaltaan liiallisen täyttymisen takia kun ryssät eivät viitsineet juoksuttaa vettä, mitenkään epäuskottavalta kuulosta.
Click to expand...
Eli meinaat, että "vtu, me ryssittiin tämäki". Ei kuulosta sinänsä kyllä epäuskottavalta viimeisen 15 kk valossa.

Silti kyllä vahvasti epäilen, varsinki ku heti alussa kerskuivat asialla somessa.
 
Laardi sanoi:
Eipä tuokaan teoria, että pato vain hajosi tekoaltaan liiallisen täyttymisen takia kun ryssät eivät viitsineet juoksuttaa vettä, mitenkään epäuskottavalta kuulosta.

Mistään räjähdyksestähän ei taida olla mitään todisteita ja ryssähän nyt ei mitään huoltotoimenpiteitä tee.
Click to expand...
Luulen että tuon padon valmistumisen aikaan varmuus kertoimet ovat olleet ihan riittävät kestämään liian täyteen täytön. Mielestäni on ihan selvää, että tämä rauhanomainen naapurimme, on vahingossa panostanut padon ja ihan erehdyksessä paukut sattuivat laukeamaan, kun Ukraina oletettavasti on aloitellut alueidensa palauttamista.

No onneksi Ukraina saanee jonkin verran länsimaista hävittäjäkalustoa ilmavoimiinsa, nähtävästi jenkkien 80-luvun kalusto tulee takaamaan ilmaherruden Ukrainalle, kun lisänä on Jenkkien poistossa olleet antiikkiset tutkiin hakeutuvat ohjukset. Jos veli venäläinen ei pysty käyttämään ilmatorjuntatutkiaan, ilman että ne tuhoutuvat, niin Venäjällähän ei ilmavoimia ole kaiketi käytössä :) , tähän hymiö..... Venäjällä ei ole enää hyviä vaihtoehtoja, todennäköisesti menee kaikki, mitä on 2014 saavutettu. Jos Putinilla olisi ollut yhtään järkeä päässään, niin 2014 olisi menty päätyyn saakka. Miksi ihmeessä hän antoi Ukrainalle 8 vuotta aikaa varustautua???
 
Eiköhän tuolla ole neuvostoaikojen jäljiltä ole ollut betonia ihan tarpeeksi kaikkia ulkoisia uhkia varten. Toinen asia on tietenkin se, että jos nyt vahingossa venäläiset ovat sattuneet asentamaan vaikka 500 tonnia TNT:tä patoon, niin kyllähän se aiheuttaa tulvan. Mutta edelleen, ihan vahingossa se on sattunut. Mihinkään tarkoitukselliseen en kyllä voi uskoa....
 
Occamin partaveitsi taitaa puuttua aika monen kylppärin kaapista kun pitää haeskella näinkin päinselvässä asiassa aivan helkkarin kaukaa haettuja syitä tuon padon murtumiselle. Onhan tuo tietty melkoinen yhteensattuma jos tuo pato hajosi juuri tällaisella hetkellä sen takia koska se on huonosti rakennettu tai huollettu, saanut yhden pommin liikaa päälleen, tai päästetty hetkellisesti turhan täyteen joka myös kuulostaa aika helkkarin hasardilta suunnittelun kukkaselta.

Tuollaiset rakenteet räjäytetään rikki sijoittamalla räjähteitä oikeisiin paikkoihin missä niiden voima suuntautuu tiettyyn suuntaan. Vaikka tykistöaseella ammutaan ammusrekkoja patosillan päällä niin noiden räjähdysten voima suuntautuu silti suurimmalta osin aivan muualle kuin padon rakenteisiin. Vahinkoa saisi varmaan aikaan lähinnä jollain bunker bustereilla enkä usko että nekään porautuvat lähellekään tarpeeksi syvälle. Eikös kaiken päälle silloin uutisoitu että ryssä korjasi noita vahinkoja nopeaan tahtiin?

Tämä asia menee kyllä taas siihen kategoriaan, että pitää tosissaan haluta nähdä joku muu syypää kuin ryssä jotta tämän voi jonkun muun syyksi alkaa laittaa. Eniten tässä minua jaksaa ällistyttää että yhä käytetään ryssän touhujen kieltämiseksi argumenttia "mitä järkeä ryssän olisi_________". Pelkästään jo koko sodan aloittaminen oli aivan helvetin järjetön homma, puhumattakaan lukemattomista muista toheloinneista mitä nuo ovat tehneet joissa ei ole ollut minkäänlaista tolkkua. Nytkö sitten on viimein se hetki, kun nuo alkavat tehdä pelkästään erittäin rationaalisia päätöksiä parhailla mahdollisilla motiiveilla ja tiedoilla?
 
Laardi sanoi:
Eipä tuokaan teoria, että pato vain hajosi tekoaltaan liiallisen täyttymisen takia kun ryssät eivät viitsineet juoksuttaa vettä, mitenkään epäuskottavalta kuulosta.

Mistään räjähdyksestähän ei taida olla mitään todisteita ja ryssähän nyt ei mitään huoltotoimenpiteitä tee.
Click to expand...
En tiedä oliko tämä huumoria, mutta muutaman metrin pinnan nousu ei tollasissa padoissa tunnu missään. Turvamarginaalit on varmasti laskettu niin että pato kestää maanjäristykset, myrskyt jne...
 
THE CRONOS sanoi:
"Lehti ei tarkentanut, minkä maan tiedustelupalvelusta on kyse. Tieto perustui yksittäiseen ukrainalaiseen lähteeseen, jota ei pystytty vahvistamaan"

Ihan legit lähde siis 🤣
Click to expand...
En ihan naurulinjalle lähtis kuitenkaan. Ryssät on toli ryssiä, mutta Ukrainan poppoo taitaa ryssiä ihan samalla tavalla.

www.is.fi

Washington Post: Ukrainan tiedettiin jo vuosi sitten kaavailleen iskua Nord Stream -kaasuputkiin

Yhdysvallat ja sen länsiliittoutuneet ovat jo vuoden tienneet Ukrainan suunnitelmista iskeä Itämeren kaasuputkiin.
www.is.fi www.is.fi

Tuossa hitusen avataan enemmän lähteitä ja sitä miksei tarkkaa tietoa anneta julki.
 
Prolapsi sanoi:
En ihan naurulinjalle lähtis kuitenkaan. Ryssät on toli ryssiä, mutta Ukrainan poppoo taitaa ryssiä ihan samalla tavalla.

www.is.fi

Washington Post: Ukrainan tiedettiin jo vuosi sitten kaavailleen iskua Nord Stream -kaasuputkiin

Yhdysvallat ja sen länsiliittoutuneet ovat jo vuoden tienneet Ukrainan suunnitelmista iskeä Itämeren kaasuputkiin.
www.is.fi www.is.fi

Tuossa hitusen avataan enemmän lähteitä ja sitä miksei tarkkaa tietoa anneta julki.
Click to expand...
Olisiko muuta lähdettä kuin valtamedia? Olen oppinut tässä ketjussa, että noihin ei saa luottaa. Vai voiko? Miten se nyt meni?
 
Monesko kerta tämä on, että nimettömät lähteet syyttää valtamediassa Ukrainaa Nord Streamistä? Joka kerta nuo syytökset on ammuttu alas ja paljastettu feikeiksi. Tällä kertaa on vain huhuja siitä, että Ukraina yrittäisi sitä.
Ongelma on siinä, että kyseessä on pelkkä huhu. Jos olisin Venäjä, niin totta kai pyrkisin syöttämään lännen tiedustelupalveluille huhuja, että Ukraina suunnittelee Nord Streamin räjäyttämistä ja sitten räjäyttäisin sen itse.

Edelleenkin tässä kannattaa muistaa pari juttua.

1) Onko Ukrainalla kykyä tehdä noin laajoja vedenalaisia operaatioita itämerellä? Tuo operaatio ei onnistu perus sukeltajilta, vaan vaaditaan mm. pienoissukellusvene, paljon räjähteitä yms. ja kaikkea pitää pystyä liikuttelemaan ilman viranomaisten huomiota.
2) Miksi Ukrainan läpi kulkee edelleen toimiva kaasuputki? Miksi Ukraina ei ole tehnyt tuolle mitään?
3) Tällaisessa operaatiossa on valtava riski. Varsinkin sodan alun jälkeen lännen tuki olisi loppunut aika varmasti, jos todisteita Ukrainasta putken räjäyttäjänä olisi ollut. Hyöty Nord Streamin tuhoamisesta on pieni tuohon verrattuna.
4) Nord Streamin räjäytyksestä hyötyy eniten Venäjä. Kuten on nähty, niin sota on ollut Venäjälle katastrofi ja ainut keino heille voittaa se on saada lännen tuki Ukrainalle loppumaan keinolla millä hyvänsä.
5) Venäjällä ei ole mitään moraalia ja massamurhat, siviileihin kohdistuvat terroriteot yms. ovat kaikki heistä hyväksyttäviä keinoja käydä sotaa.

Ja jännästi tämä tuli taas esille heti tuon padon räjäyttämisen jälkeen ja palstan ryssäbotit alkoivat heti papukaijoina jankuttamaan tästä.
 
Solid10 sanoi:
Olisiko muuta lähdettä kuin valtamedia? Olen oppinut tässä ketjussa, että noihin ei saa luottaa. Vai voiko? Miten se nyt meni?
Click to expand...
Silloin ei itellä ollut mitään lähdettä, kun tällä palstalla heitin kommenttia, että uskaltaako kysyä, kuka putket räjäytti. Nyt olen odottanut, että milloin vuodetuista asiakirjoista tulee faktaa pöytään ko. asian suhteen.
 
Reno^^ sanoi:
Tämä asia menee kyllä taas siihen kategoriaan, että pitää tosissaan haluta nähdä joku muu syypää kuin ryssä jotta tämän voi jonkun muun syyksi alkaa laittaa. Eniten tässä minua jaksaa ällistyttää että yhä käytetään ryssän touhujen kieltämiseksi argumenttia "mitä järkeä ryssän olisi_________". Pelkästään jo koko sodan aloittaminen oli aivan helvetin järjetön homma, puhumattakaan lukemattomista muista toheloinneista mitä nuo ovat tehneet joissa ei ole ollut minkäänlaista tolkkua. Nytkö sitten on viimein se hetki, kun nuo alkavat tehdä pelkästään erittäin rationaalisia päätöksiä parhailla mahdollisilla motiiveilla ja tiedoilla?
Click to expand...

Eniten minua ihmetyttää tuo miten meillä lännessä, missä on vapaa tiedonvälitys on vieläkin noita ryssien puolustelijoita. On valtavasti kiistatonta faktaa heidän tekemistä hirmuteoista Ukrainassa ja silti näitä löytyy, jotka fanittavat Venäjää varauksetta. Palstalla on pari nimimerkkiä jotka eivät edes suostu sanomaan ainoatakaan virhettä mitä Venäjä olisi tehnyt.
 
ehec sanoi:
En tiedä oliko tämä huumoria, mutta muutaman metrin pinnan nousu ei tollasissa padoissa tunnu missään. Turvamarginaalit on varmasti laskettu niin että pato kestää maanjäristykset, myrskyt jne...
Click to expand...

Eli kun liikutaan riskirajoilla niin pienellä (tässä tapauksessa isolla) ylityksellä ei ole merkitystä?

Uskon ennemmin tätä 'Konsulttina työskentelevä vesitekniikkaan ja laskennalliseen hydrauliikkaan erikoistunutta rakennusinsinööriä'

”Venäläinen käytäntö esimerkiksi on, että tulvaluukkujen kapasiteetti vastaa noin kerran tuhannessa vuodessa tapahtuvaa tulvaa. Suomessa kapasiteetti vastaa puolestaan kerran kymmenessä tuhannessa vuodessa tapahtuvaa tulvaa.”
Click to expand...

Eli Suomessa vedetään varmanpäälle, mutta ryssälandiassa rakeneltu pato ennemmin tyyliin 'toivotaan ettei nyt vain satu mitään'.

Ja kun ilmeisesti vähemmän luettu aikaisempaa postaustani niin kyllä minäkin sitä räjäyttämistä todennäköisimpänä vaihtoehtona pidän, mutta ryssien ryssimiset kun tunnetaan niin kaikki on mahdollista.

Räjäytetty tai välinpitämättömyydellä aiheutettu, syy on kuitenkin ryssien. Muistutuksena perseilystä moskovaan voitaisiin lähettää pari gigatonnia.
 
Viimeksi muokattu:
Laardi sanoi:
Eli kun liikutaan riskirajoilla niin pienellä (tässä tapauksessa isolla) ylityksellä ei ole merkitystä?

Uskon ennemmin tätä 'Konsulttina työskentelevä vesitekniikkaan ja laskennalliseen hydrauliikkaan erikoistunutta rakennusinsinööriä'



Eli Suomessa vedetään varmanpäälle, mutta ryssälandiassa rakeneltu pato ennemmin tyyliin 'toivotaan ettei nyt vain satu mitään'.

Ja kun ilmeisesti vähemmän luettu aikaisempaa postaustani niin kyllä minäkin sitä räjäyttämistä todennäköisimpänä vaihtoehtona pidän, mutta ryssien ryssimiset kun tunnetaan niin kaikki on mahdollista.
Click to expand...
Joo ei siinä jos pelkästään tulvaluukut (liikkuva mekaniikka) olisi pettäneet, mutta eikö tuolla ole useiden kymmenien metrien aukko koko rakenteessa?

Toveri sanoi tänään aamuteeveessä, että damage vaati tuhansien kilojen räjähdekuorman ja vielä sopivasti sijoitettuna, ohjuksia olisi vaatinut kymmeniä.

edit. Joo tosiaan, niinkuin Lonewolf hoksauttikin, kapasiteetistahan tuossa puhutaan, ei kuormituksen kestosta.
 
Viimeksi muokattu:
Laardi sanoi:
Eli kun liikutaan riskirajoilla niin pienellä (tässä tapauksessa isolla) ylityksellä ei ole merkitystä?

Uskon ennemmin tätä 'Konsulttina työskentelevä vesitekniikkaan ja laskennalliseen hydrauliikkaan erikoistunutta rakennusinsinööriä'



Eli Suomessa vedetään varmanpäälle, mutta ryssälandiassa rakeneltu pato ennemmin tyyliin 'toivotaan ettei nyt vain satu mitään'.

Ja kun ilmeisesti vähemmän luettu aikaisempaa postaustani niin kyllä minäkin sitä räjäyttämistä todennäköisimpänä vaihtoehtona pidän, mutta ryssien ryssimiset kun tunnetaan niin kaikki on mahdollista.

Räjäytetty tai välinpitämättömyydellä aiheutettu, syy on kuitenkin ryssien. Muistutuksena perseilystä moskovaan voitaisiin lähettää pari gigatonnia.
Click to expand...
Tulvaluukkujen kapasiteetti = niiden mahdollistama virtaama riittää juoksuttamaan ohi tuollaisen tulvan.

Tästähän ei nyt ole kyse, ei ollut mitään tulvaa, luukut olivat kiinni.

Voimalan turbiiniluukutkin olivat kiinni, koska saivat nostettua pinnan maksimiin. Ja sitten vesi alkoi jo virrata yli tätä varten tehdyistä ylivuodoista.

Jonka jälkeen yhtäkkiä voimalan rakennukset ja patorakenteet räjähtivät sisältäpäin... Veden paineen voimasta, juu, varmasti.
 
Laardi sanoi:
Eli kun liikutaan riskirajoilla niin pienellä (tässä tapauksessa isolla) ylityksellä ei ole merkitystä?
Click to expand...
Ja tähän ylitykseen, padot mitoitetaan kyllä niin, että ne kestävät yli virtaavan vesimassankin paineen, "rajan" ylityksellä tarkoitetaan sitä rajaa, joka lupaehdoissa on määritelty, ettei mökkiläisillä kastu varpaat saunan terassilla. Ja jos joskus olet jonkin vesivoimalan patosiltaa kulkevaa tietä ajanut, tiedät kyllä että se patoaltaan pinta on sen pari metriä sillan kannen alapuolella.
 
SIC- sanoi:
Miksi et ota? Tämä on yksi sodan merkittävämmistä tapahtumista.
Click to expand...
Ihan kaikkiin muihin asioihin ottaa kantaa mutta ei tähän. Eivät oo vissiin päässy fanbasessa yhteisymmärrykseen. Tai sit pelkäävät syytettä russofobiasta.
Ja varmaan se evakuoitavien tulituskin kuului siihen ”war economyyn”.
 
Metal Heart sanoi:
Ihan kaikkiin muihin asioihin ottaa kantaa mutta ei tähän. Eivät oo vissiin päässy fanbasessa yhteisymmärrykseen. Tai sit pelkäävät syytettä russofobiasta.
Ja varmaan se evakuoitavien tulituskin kuului siihen ”war economyyn”.
Click to expand...
Eiku ei voi ottaa vielä kantaa, ku ei oo saanu päämajalta tietoa, mitä tähän pitää kopypastettaa...
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom