HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Se on totuus enkä ole valehdellut mistään mitä olen tänne kirjoittanut. Äänestin PS. Tietenkin.

Sinä haluat vain luoda omat hahmosi omassa päässäsi, koska se helpottaa sinun elämää ja olemista. Kaikki mikä ei sovi kapeaan mieleesi on uhka mikä pitää koittaa leimata jotenkin tai kuten nyt sanot "en usko että äänestit persuja" eli luot omat valheesi ja koitat yhdistää ne toisiin.

Taas sä sekoitat realistisen ajattelumallin kuin se olisi esim. ryssien ihannointia jne.
Mitäs mä olen ylistänyt venäjää? Teen sitä aina sinun mukaan niin mitä se nyt oli?

Sinulla ei ole uskottavuutta, koska valehtelet niin räikeästi koko ajan ja gaslightaat. Kun katsoo mitä postaat, niin se on aina vaan venäjämyönteisiä ryssäbottitubettajien videoita ja Venäjän kehumista ja Suomen ja Ukrainan haukkumista. Faktat ei valehtele.
 
''Uskotko todella, että USA ja NATO haluaa varastaa Venäjän resurssit ja vallata sen?
Nostan tuolta pari vastausta esiin.
Kohdasta 7.50 lähtien nainen sanoo, että ajatus siitä, että olemme suojelemassa slaaviveljiämme NATO:lta ja USA:lta on pikkaisen yli hilseen ja täysin Venäjän propagandan keksimä. Toivoo, että tulisi romahdus, jotta Venäjän tv-tuotanto loppuisi. Seuraava sanoo sitten, että valiton televisokanavat tuottaa vaan "toilet-level" tasosia uutisia. Naurahtaa myös, ettei välitä vaikka ydinaseet lentelisi, ainakaan ei tarvitsisi enää lainaa maksaa.'


View: https://www.youtube.com/watch?v=H-q8AFTYqTA
 
Sinulla ei ole uskottavuutta, koska valehtelet niin räikeästi koko ajan ja gaslightaat. Kun katsoo mitä postaat, niin se on aina vaan venäjämyönteisiä ryssäbottitubettajien videoita ja Venäjän kehumista ja Suomen ja Ukrainan haukkumista. Faktat ei valehtele.
Miten mä olen ylistänyt nyt ryssää? Huomaatko miten et osaa edes kertoa mitä se on vaikka väität minun tekevän sitä kokoajan? Se että havainnoin sotaa ei ole ryssän ylistystä. Piste.

Nyt vedit taas full herneet nenääsi, kun osoitin tuon "kansannoususi" typeryyden. Mikä hemmetin kansannousu se on missä "vihatut" on kärjessä kaikessa?
 
Miten mä olen ylistänyt nyt ryssää? Huomaatko miten et osaa edes kertoa mitä se on vaikka väität minun tekevän sitä kokoajan? Se että havainnoin sotaa ei ole ryssän ylistystä. Piste.

Olen syytön että ryssät etenee. Se ei ole ihannointia vaan tapahtumaa.


View: https://www.youtube.com/watch?v=fu3PgWyE00E


Jos katsoo etenemistä vaikkapa DeepStateMAPista, niin näkee ettei ryssät ole edenneet kuin yksittäisiä kortteleita viime aikoina. Tuon sinun ryssäbotin videoissa kuitenkin hehkutetaan joka päivä läpimurtoja.

https://deepstatemap.live/en"#12/48.6074/37.9591

Samalla tavalla olet liioitellut Venäjän sotamenestystä koko kevään. Bahmut on ollut kaatumassa puoli vuotta ja silti se on edelleen valtaamatta.

Nyt vedit taas full herneet nenääsi, kun osoitin tuon "kansannoususi" typeryyden. Mikä hemmetin kansannousu se on missä "vihatut" on kärjessä kaikessa?

Se on fakta, että demarit ei olleet kärjessä ja että valta vaihtuu nyt.
 
Johan oli muuten vieraana Solovjovin showssa. Uskomatonta mitä juttua tuo suoltaa Venäjän telkkarissa.


Pitääpä kuunnella. Johan sanoi tuossa Anon haastettelussakin, että antaa Venäjän medialle haastettaluita lähes päivittäin.

Mutta vielä tähän VKK-kuvioon palaan, koska se on outo. Ennen Venäjän hyökkäystä VKK oli kovassa nosteessa, jopa HS ja Yle myönsivät sen. Sitten alkoi hyökkäys ja välittömästi Ano alkoi puolustaa Venäjää, ensimmäinen julkinen kommentti taisi olla, että mitä vielä, seuraavaksi varmaan kerrotaan, että Aku Ankka hyökkäsi Ukrainaan. Vastaavia lausuntoja alkoi tulla sen jälkeen paljon.

Sitten kun vaalit alkoivat lähestyä, puheet alkoivat myös koventua, mm. jotta pitääkö Venäjän miehittää Suomi turvallisuutensa takaamiseksi jne. Lopullinen niitti oli Bäckmannin asettaminen VKK:n ehdokkaaksi, joka tulee vielä Anon haastatteluun iso Z-pinni rintapielessään. Aivan niin kuin Ano olisi kaikin keinoin halunnut varmistaa vielä juuri ennen vaaleja, että VKK tipahtaa eduskunnasta, koska niin harhainen ei voi olla, että kuvittelisi suomalaisten äänestävän puoluetta em. temppujen jälkeen. Tätä en ymmärrä miksi näin tehtiin. Eikö olisi ollut parempi pitää matalaa profiilia ja varmistaa jatko eduskunnassa sekä sitä kautta säilyttää vaikutus/vakoilumahdollisuus?
 
Tätä en ymmärrä miksi näin tehtiin. Eikö olisi ollut parempi pitää matalaa profiilia ja varmistaa jatko eduskunnassa sekä sitä kautta säilyttää vaikutus/vakoilumahdollisuus?
Joskus totuus on masentavan yksinkertainen: suurin osa ihmisistä on puhtaita idiootteja. Lapsia, jotka leikkivät aikuisia ja teeskentelevät tietävänsä mitä tekevät.
Allekirjoitan tämän 100% omalta kohdaltani ainakin.
 
Jos katsoo etenemistä vaikkapa DeepStateMAPista, niin näkee ettei ryssät ole edenneet kuin yksittäisiä kortteleita viime aikoina. Tuon sinun ryssäbotin videoissa kuitenkin hehkutetaan joka päivä läpimurtoja.

https://deepstatemap.live/en"#12/48.6074/37.9591

Samalla tavalla olet liioitellut Venäjän sotamenestystä koko kevään. Bahmut on ollut kaatumassa puoli vuotta ja silti se on edelleen valtaamatta.



Se on fakta, että demarit ei olleet kärjessä ja että valta vaihtuu nyt.
Deepstaten map menee hyvin lähellä sekin. Valitettavasti kannaltasi tai miten sen nyt ottaa "pelissäsi" niin ei tuo weeb union ole väärässäkään ollut lähteineen.
Yleisen tilanteen tasolla taas on selvää että totuttu suunta jatkuu tuolla kaupungissa.
 
Pitääpä kuunnella. Johan sanoi tuossa Anon haastettelussakin, että antaa Venäjän medialle haastettaluita lähes päivittäin.

Mutta vielä tähän VKK-kuvioon palaan, koska se on outo. Ennen Venäjän hyökkäystä VKK oli kovassa nosteessa, jopa HS ja Yle myönsivät sen. Sitten alkoi hyökkäys ja välittömästi Ano alkoi puolustaa Venäjää, ensimmäinen julkinen kommentti taisi olla, että mitä vielä, seuraavaksi varmaan kerrotaan, että Aku Ankka hyökkäsi Ukrainaan. Vastaavia lausuntoja alkoi tulla sen jälkeen paljon.

Sitten kun vaalit alkoivat lähestyä, puheet alkoivat myös koventua, mm. jotta pitääkö Venäjän miehittää Suomi turvallisuutensa takaamiseksi jne. Lopullinen niitti oli Bäckmannin asettaminen VKK:n ehdokkaaksi, joka tulee vielä Anon haastatteluun iso Z-pinni rintapielessään. Aivan niin kuin Ano olisi kaikin keinoin halunnut varmistaa vielä juuri ennen vaaleja, että VKK tipahtaa eduskunnasta, koska niin harhainen ei voi olla, että kuvittelisi suomalaisten äänestävän puoluetta em. temppujen jälkeen. Tätä en ymmärrä miksi näin tehtiin. Eikö olisi ollut parempi pitää matalaa profiilia ja varmistaa jatko eduskunnassa sekä sitä kautta säilyttää vaikutus/vakoilumahdollisuus?

Katso tätäkin miten Ano selittää vakavissaan ennen vaaleja, että VKK voisi olla isoin puolue. Voiko tässä olla joku kuplaantuminen tms. että kun ei lue mitään valtamediaa ja kaikki tieto tulee jostain ryssäbottisivustoilta tms. niin tilannekuva ja käsitys todellisuudesta hämärtyy. Luulen, ettei Anon kanssa ole tekemisissä enää edes kukaan ns. normityyppi, vaan kaikki lähipiiriläiset on noita VKK-tyyppejä yms.

 
Se on fakta, että demarit ei olleet kärjessä ja että valta vaihtuu nyt.
Valta ei todellakaan vaihdu yhtään mihinkään, kuten hyvin tiedät. Kokoomus oli kiltisti mukana koronakusetuksessa ja uutta tukipakettia eurooppaan äänestämässä.

Vaikuttaako se opposition toiminnalta vaiko yksipuoluejärjestelmältä?

Pitääpä kuunnella. Johan sanoi tuossa Anon haastettelussakin, että antaa Venäjän medialle haastettaluita lähes päivittäin.

Mutta vielä tähän VKK-kuvioon palaan, koska se on outo. Ennen Venäjän hyökkäystä VKK oli kovassa nosteessa, jopa HS ja Yle myönsivät sen. Sitten alkoi hyökkäys ja välittömästi Ano alkoi puolustaa Venäjää, ensimmäinen julkinen kommentti taisi olla, että mitä vielä, seuraavaksi varmaan kerrotaan, että Aku Ankka hyökkäsi Ukrainaan. Vastaavia lausuntoja alkoi tulla sen jälkeen paljon.

Sitten kun vaalit alkoivat lähestyä, puheet alkoivat myös koventua, mm. jotta pitääkö Venäjän miehittää Suomi turvallisuutensa takaamiseksi jne. Lopullinen niitti oli Bäckmannin asettaminen VKK:n ehdokkaaksi, joka tulee vielä Anon haastatteluun iso Z-pinni rintapielessään. Aivan niin kuin Ano olisi kaikin keinoin halunnut varmistaa vielä juuri ennen vaaleja, että VKK tipahtaa eduskunnasta, koska niin harhainen ei voi olla, että kuvittelisi suomalaisten äänestävän puoluetta em. temppujen jälkeen. Tätä en ymmärrä miksi näin tehtiin. Eikö olisi ollut parempi pitää matalaa profiilia ja varmistaa jatko eduskunnassa sekä sitä kautta säilyttää vaikutus/vakoilumahdollisuus?
Vkk oli ihan kotimaisten valtaapitävien kontrolloitu oppositio. Ihan oikein järkeilit ettei Turtiaisen toiminnassa ollut mitään järkeä, paitsi jos hänen tehtävänsä oli estää muutosta tapahtumasta. Turtiainen mm. tuhosi koronatyranniaa vastustavan kansanliikeen ja oman puolueensa.

Bäckman taas oli erkon hesarin nostama hahmo.
Nyt hänestä leivottiin karikatyyri ryssäbotista.

Kaikki liittyy kaikkeen.
 
Joskus totuus on masentavan yksinkertainen: suurin osa ihmisistä on puhtaita idiootteja. Lapsia, jotka leikkivät aikuisia ja teeskentelevät tietävänsä mitä tekevät.
Allekirjoitan tämän 100% omalta kohdaltani ainakin.

Katso tätäkin miten Ano selittää vakavissaan ennen vaaleja, että VKK voisi olla isoin puolue. Voiko tässä olla joku kuplaantuminen tms. että kun ei lue mitään valtamediaa ja kaikki tieto tulee jostain ryssäbottisivustoilta tms. niin tilannekuva ja käsitys todellisuudesta hämärtyy. Luulen, ettei Anon kanssa ole tekemisissä enää edes kukaan ns. normityyppi, vaan kaikki lähipiiriläiset on noita VKK-tyyppejä yms.


Onhan se mahdollista, että jonkinlainen kuplaantuminen ja sekoaminen on ottanut vallan mutta jotenkin vaan on sellainen fiilis, että nuo kuntit tiesivät aivan tarkasti mitä noista heidän toimistaan tulee seuraamaan vaaleissa. Aivan niin kuin se olisi ollut jonkinlainen harhautus, huomion vetäminen pois jostain muualta. Mutta joo, tuskinpa tuohon koskaan selvyyttää saadaan.
 
Mutta.. kokkelinokka!!!1
Vähän ot mutta kerros nyt miksi Sanna puhui ihan toista ja teki toista. Sulla varmaa looginen selitys tälle?

 


Venäläisten tappiot kovia mutta ukrainalaisten ilmoittamat aika eri planeetalta, jos nämä ovat paikkansa pitäviä niin Ukraina liioittelee virallisessa tiedotuksessa kertaa kolme. Ilmoitettu luku lähempänä kuolleet+haavoittuneet. Onneksi ukrainalaisia sotilaita menehtynyt oletettua vähemmän. Haavoittuneista pidetään parempi huoli lukujen suhteiden perusteella.
 
Vähän ot mutta kerros nyt miksi Sanna puhui ihan toista ja teki toista. Sulla varmaa looginen selitys tälle?

Mä totesin vaan, että heti kun joku kehtasi moittia teidän suurta Putinianne, niin te olitte laumassa haukkumassa "kyllä se kokkelinokka on vielä huonompi".

Pitänee jatkossa laittaa viesti aina venäjäksi perään niin ei huku käännöksiin se pointti.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom