Pitääpä kuunnella. Johan sanoi tuossa Anon haastettelussakin, että antaa Venäjän medialle haastettaluita lähes päivittäin.
Mutta vielä tähän VKK-kuvioon palaan, koska se on outo. Ennen Venäjän hyökkäystä VKK oli kovassa nosteessa, jopa HS ja Yle myönsivät sen. Sitten alkoi hyökkäys ja välittömästi Ano alkoi puolustaa Venäjää, ensimmäinen julkinen kommentti taisi olla, että mitä vielä, seuraavaksi varmaan kerrotaan, että Aku Ankka hyökkäsi Ukrainaan. Vastaavia lausuntoja alkoi tulla sen jälkeen paljon.
Sitten kun vaalit alkoivat lähestyä, puheet alkoivat myös koventua, mm. jotta pitääkö Venäjän miehittää Suomi turvallisuutensa takaamiseksi jne. Lopullinen niitti oli Bäckmannin asettaminen VKK:n ehdokkaaksi, joka tulee vielä Anon haastatteluun iso Z-pinni rintapielessään. Aivan niin kuin Ano olisi kaikin keinoin halunnut varmistaa vielä juuri ennen vaaleja, että VKK tipahtaa eduskunnasta, koska niin harhainen ei voi olla, että kuvittelisi suomalaisten äänestävän puoluetta em. temppujen jälkeen. Tätä en ymmärrä miksi näin tehtiin. Eikö olisi ollut parempi pitää matalaa profiilia ja varmistaa jatko eduskunnassa sekä sitä kautta säilyttää vaikutus/vakoilumahdollisuus?