HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

????
Kyse oli lähinnä siitä miten nolasit itsesi vaikka koitit jotain päteä. Lapsikin tajuaisi tämän.
Ota vähän jabia lisää jos se helpottaa flunssaa. Ehkä maailma aukeaa vihdoin!
Voi pyhä ryzzä sentään. Se oli nimimerkki reaper joka selitti jabeista. 😂 Äijä on niin boksissa, ettei malta enää lukea kunnolla. 😂
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Voi pyhä ryzzä sentään. Se oli nimimerkki reaper joka selitti jabeista. 😂 Äijä on niin boksissa, ettei malta enää lukea kunnolla. 😂
Nää meidän kirjaimet on vähän erilaisia kuin rööpelin normaalisti käyttämät kyrilliset aakkoset.
 
Tämä hymyilevä postaus ei niinkään liity suoraan sodasta keskusteluun vaan tähän ketjuun. Edelleenkin tämä ketju on vedetty vituiksi turhanpäiväisen paskanjauhamisen takia, niin kuin minä ja monet muut ovat aiemmin huomauttaneet. Päivitin taas eilen ja tänään itseni tähän päivään tämän ketjun suhteen ja "tsiisus".

Ymmärsin @Löylyttäjä :n postauksen niin, ettei tästä ole tarkoitus tehdä mitään uutisvirtaa, vaan nimenomaan asiallista keskustelua tapahtumista. Tahtoo edelleen olevan vaikeata monille. Huom. puolin ja toisin. ☝️

Hymyilevä postaus siksi, että nyt se on virallista ja olemme NATO:n jäseniä. Hauska nähdä, mitä seuraavaksi sekoillaan tiettyjen pellejen toimesta. Twitterissä jakelevat jo hautauskuvia Suomen itsenäisyydestä, joka tosin absurdisti heidän mukaan menetettiin jo aikoja sitten EU:lle, mistä pitäisi tietenkin kanssa erota.

Olisi niin paljon sanottavaa tuosta "neutraalista" ajattelutavasta, argumentoititavoista, lähteistä yms. mutta en jaksa enään tai kerkeä kirjoittamaan, niin antaa olla ja sekoilkaa vaan lisää. Natossa ollaan, se ei muutu. 😘

Erityisesti jäi mieleen viime sivujen jonkun hyvä kommentti "tyhmä kuin saapas". 😂 Aivan loistava. Lisää vaan VM-lehteä ja neutraaleja implikoituja narratiiveja näille. 😊 Taisin mainita jossain koronaketjun kommentissa, että alhainen koulutustaso yhdistyy monesti tämänkaltaisissa asioissa. Sen valitettavasti huomaa ja siihen ei nuppitohtorit auta.
Tuosta boldatusta vahvasti eri mieltä. Koulutustaso ei liity mitenkään siihen, kuinka propaganda uppoaa ihmiseen. Otetaanpa esimerkki tuosta mainitsemastasi koronakusetuksesta, koska se on täydellinen malliesimerkki laajasta propagandasta.

Oli siis ihmisiä, jotka suojelivat itseään "vaaralliselta virukselta" mm. pitämällä kasvoillaan muotoon leikattua kangaspalaa kuminauhalla pään taakaa kiinnitettynä ja vihaamalla/pelkäämällä niitä, jotka eivät käyttäneet, ottamalla "tehokkaaksi" todettuja "rokotteita" ja vihaamalla/pelkäämällä niitä jotka eivät ottaneet. Kotipizzassa asioidessaan he esittivät henkilökohtaisen QR-koodinsa koronaturvallisen maksutapahtuman varmistamiseksi ja pelkäsivät/vihasivat niitä, joilla QR-koodia ei ollut tai se oli mennyt vanhaksi jne. jne.

Oliko tässä kyse tiedevastaisesta foliohattuilusta? Ehdottomasti, sakeimmasta mahdollisesta? Yhdistyikö tässä toiminnassa jotenkin alhainen koulutustaso? Ehdottomasti ei. Vai oletko todella sitä mieltä, että edellä kuvaamaani hörhöilyyn syyllistyivät vain matalasti koulutetut?

Propagandan toimivuus ei katso koulutustasoa eikä älykkyysosmäärää. Propagandassa ei tarvitse olla mitään älyllistä sisältöä, kuten juuri korona- ja rokotekusetuksessa nähtiin. Kyse on ainoastaan toistosta ja volyymistä. Se toimii samalla tavalla niin kehitys- kuin sivistysmaissakin.
 
Tuosta boldatusta vahvasti eri mieltä. Koulutustaso ei liity mitenkään siihen, kuinka propaganda uppoaa ihmiseen. Otetaanpa esimerkki tuosta mainitsemastasi koronakusetuksesta, koska se on täydellinen malliesimerkki laajasta propagandasta.

Oli siis ihmisiä, jotka suojelivat itseään "vaaralliselta virukselta" mm. pitämällä kasvoillaan muotoon leikattua kangaspalaa kuminauhalla pään taakaa kiinnitettynä ja vihaamalla/pelkäämällä niitä, jotka eivät käyttäneet, ottamalla "tehokkaaksi" todettuja "rokotteita" ja vihaamalla/pelkäämällä niitä jotka eivät ottaneet. Kotipizzassa asioidessaan he esittivät henkilökohtaisen QR-koodinsa koronaturvallisen maksutapahtuman varmistamiseksi ja pelkäsivät/vihasivat niitä, joilla QR-koodia ei ollut tai se oli mennyt vanhaksi jne. jne.

Oliko tässä kyse tiedevastaisesta foliohattuilusta? Ehdottomasti, sakeimmasta mahdollisesta? Yhdistyikö tässä toiminnassa jotenkin alhainen koulutustaso? Ehdottomasti ei. Vai oletko todella sitä mieltä, että edellä kuvaamaani hörhöilyyn syyllistyivät vain matalasti koulutetut?

Propagandan toimivuus ei katso koulutustasoa eikä älykkyysosmäärää. Propagandassa ei tarvitse olla mitään älyllistä sisältöä, kuten juuri korona- ja rokotekusetuksessa nähtiin. Kyse on ainoastaan toistosta ja volyymistä. Se toimii samalla tavalla niin kehitys- kuin sivistysmaissakin.

Reaper vetää vieläkin maski naamalla
 
Menkeehän kuuntelee/lukemaan!
Screenshot_20230405_075509_Elisa Kirja~2.jpg
 

Ei suoraa Ukrainan sotaan liittyvää, mutta juttu Putinista. Tuossa kiinnitti itsellä huomio tuohon, että mitään merkittäviä sairauksia Putinilla ei olisi. Viime aikaiset esiintymiset kans antaneet käsitystä tuosta. Välissä varmasti doppelganereita, mutta ei varmasti aina. Monet ovat kertoneet tuosta, että on koronan jälkeen meni ihan paranoiaksi ja lukittautui muista kokonaan. Tuosta taisi joku lääkärikin kirjoittaa, että ei tee hyvää ihmiselle olla kahta vuotta eristyksessä.
 

Ei suoraa Ukrainan sotaan liittyvää, mutta juttu Putinista. Tuossa kiinnitti itsellä huomio tuohon, että mitään merkittäviä sairauksia Putinilla ei olisi. Viime aikaiset esiintymiset kans antaneet käsitystä tuosta. Välissä varmasti doppelganereita, mutta ei varmasti aina. Monet ovat kertoneet tuosta, että on koronan jälkeen meni ihan paranoiaksi ja lukittautui muista kokonaan. Tuosta taisi joku lääkärikin kirjoittaa, että ei tee hyvää ihmiselle olla kahta vuotta eristyksessä.
"– Mielestäni tämä mies (Putin) on sotarikollinen, hän sanoo Dossier Centerin haastattelussa.

....

– Repimällä miehiä perheiltään ja lähettämällä heidät teurastettaviksi suvereeniin Ukrainaan, hän (Putin) osoittaa, ettei välitä pätkääkään siitä, mitä maallemme ja Ukrainalle tapahtuu."

Ryssäkin tuon tajuaa, mutta ei vähälahjainen fanbase 🤦
 
Eli ukrainan täytyy voittaa, että pääsee natoon?
Mitäs se voitto nyt olikaan? Jos ukraina ei saa kuivan maan massiivisella hyökkäyksellä ryssää pois maastaan niin ryssä ei varmasti anna naton mahdollisuutta eikä nato selvästi edes halua olla fyysisesti ukrainassa nytkään.

Kyllä Ukraina ajaa Venäjän pois maastaan. Näin esimerkkinä.

Samaan aikaan, kun ryssät narkkaa ja ryyppää



ja rintamalle tulee 40 ja 50-luvuilta panssareita.




Ukraina saa 2 uutta koulutettua mekanisoitua prikaatia rintamalle.

Two Ukrainian brigades equipped with Bradley IFVs, Stryker AFVs returning to Ukraine after training, Pentagon says​


https://news.yahoo.com/two-ukrainian-brigades-equipped-bradley-095200993.html#
U.S. Department of Defense spokesman Brig. Gen. Patrick Ryder said at a press briefing on March 30 that additional combined-arms training is currently underway at Grafenwoehr and Hohenfels training areas in Germany, with two motorized infantry battalions consisting of 1,200 Ukrainian Armed Forces personnel.

In addition, operator and maintenance training on donated platforms is also ongoing, with more than 3,000 Ukrainian soldiers having completed platform training and 40 different programs of instruction on more than 20 systems since April of 2022, he said.

https://news.yahoo.com/two-ukrainian-brigades-equipped-bradley-095200993.html
 
Eli ukrainan täytyy voittaa, että pääsee natoon?
Mitäs se voitto nyt olikaan? Jos ukraina ei saa kuivan maan massiivisella hyökkäyksellä ryssää pois maastaan niin ryssä ei varmasti anna naton mahdollisuutta eikä nato selvästi edes halua olla fyysisesti ukrainassa nytkään.

Sodassa vaikea löytää voittajia. Selvä voittaja on silloin jos hyökkäävä valtio valloittaa koko maan. Mikä tässäkin sodassa on ollut alkuperäinen tarkoitus.

Ukrainalle 100% voitto olisi valloittaa miehitetyt alueet takaisin täysin ja 110% voitto olisi jos valtaisi vielä Krimin niemimaankin.

Ukrainan voitoksi laskisin myös sen, että pitäisi nykyiset asemat siten, että Venäjä ei saisi vallattua nuita nimeämiä alueita täysin itselleen. Vaan joutuisi jälleen kerran pyörtämään puheensa siitä mitä on saavuttanut.

Selvempi voitto olisi, että nyt kevään ja kesän aikana onnistuisi valtaamaan alueita takaisin jonkin verran. Tämä toisi varmasti vipuvartta rauhanneuvotteluihin.


Venäjälle voitoksi laskisin vain sen, että onnistuisi valtaamaan koko Ukrainan. Tätä he alun perin yrittivät ja siinä epäonnistuivat.

Milloin sinun mielestä Venäjä on voittaja ja milloin Ukraina?
 
Kyllä Ukraina ajaa Venäjän pois maastaan. Näin esimerkkinä.

Samaan aikaan, kun ryssät narkkaa ja ryyppää



ja rintamalle tulee 40 ja 50-luvuilta panssareita.




Ukraina saa 2 uutta koulutettua mekanisoitua prikaatia rintamalle.



https://news.yahoo.com/two-ukrainian-brigades-equipped-bradley-095200993.html


Melko vanhaa kalustoa sinne kyllä nyt kuskataan. Miettinyt myös sitä, että ehkä eivät uskalla kaikkia uudempia tankkeja käyttää tuohon sotaan, vaan pakko vähän säästellä niitä muiden uhkien varalle.

Mutta samaan aikaa esim. Suomen lähellä olevat tukikohdat ilmeisesti aika tyhjillään. Pitäisi googletella löytyykö kuvia mikä kaikkea sieltä on kuskattu pois. Jossakin vaiheessa oli uutinen, että 1/3 ois jäljellä, mutta en sen tarkemmin alkanut lähteitä penkomaan auki.
 
En usko, että Venäjä voi pitää Krimin. Tilanteessa missä Ukraina saa vallattua Hersonin oblastin riittäisi Himarsin kantama Krimille asti. Miten Venäjä pystyisi huoltamaan Krimiä, kun Ukraina voisi ampua raketteja niskaan päivästä toiseen? Venäjä joutuisi vetäytymään samalla tavalla kuin syksyllä Dneperin pohjoispuolelta viime syksynä.
 
Sodassa vaikea löytää voittajia. Selvä voittaja on silloin jos hyökkäävä valtio valloittaa koko maan. Mikä tässäkin sodassa on ollut alkuperäinen tarkoitus.

Ukrainalle 100% voitto olisi valloittaa miehitetyt alueet takaisin täysin ja 110% voitto olisi jos valtaisi vielä Krimin niemimaankin.

Ukrainan voitoksi laskisin myös sen, että pitäisi nykyiset asemat siten, että Venäjä ei saisi vallattua nuita nimeämiä alueita täysin itselleen. Vaan joutuisi jälleen kerran pyörtämään puheensa siitä mitä on saavuttanut.

Selvempi voitto olisi, että nyt kevään ja kesän aikana onnistuisi valtaamaan alueita takaisin jonkin verran. Tämä toisi varmasti vipuvartta rauhanneuvotteluihin.


Venäjälle voitoksi laskisin vain sen, että onnistuisi valtaamaan koko Ukrainan. Tätä he alun perin yrittivät ja siinä epäonnistuivat.

Milloin sinun mielestä Venäjä on voittaja ja milloin Ukraina?
Venäjä "voittaa" jos pitävät vähintään itä-ukrainan ja estävät ukrainan nato ja muut länsilaajentumiset. Varmaan poliittisesti koittavat ottaa myös valtaa ukrainassa eli ottavat ukrainan ns. "niskalenkkiin" vaikka koko maata eivät valtaisi. Silti panokset kovia näilläkin, mutta kuten tämä lokerointi nyt pistetty menemään taas länsi vs itä niin eipä tuossa paljon vaihtoehtoja ole kuin maksaa ryssähengillä.

Ukrainan pitäisi ajaa ryssä kokonaan pois maasta, mutta en näe sen kyllä tapahtuvan ainakaan pelkällä ukrainan armeijalla. Sekä ukrainan ei pitäisi joutua tilanteeseen missä neuvotellaan mistään mitään.
Jos kesähyökkäys ei onnistu 100% mitä epäilen niin joku kompromissi varmaan tulossa ukrainan puolelta.
 
Venäjä "voittaa" jos pitävät vähintään itä-ukrainan ja estävät ukrainan nato ja muut länsilaajentumiset. Varmaan poliittisesti koittavat ottaa myös valtaa ukrainassa eli ottavat ukrainan ns. "niskalenkkiin" vaikka koko maata eivät valtaisi. Silti panokset kovia näilläkin, mutta kuten tämä lokerointi nyt pistetty menemään taas länsi vs itä niin eipä tuossa paljon vaihtoehtoja ole kuin maksaa ryssähengillä.

Ukrainan pitäisi ajaa ryssä kokonaan pois maasta, mutta en näe sen kyllä tapahtuvan ainakaan pelkällä ukrainan armeijalla. Sekä ukrainan ei pitäisi joutua tilanteeseen missä neuvotellaan mistään mitään.
Jos kesähyökkäys ei onnistu 100% mitä epäilen niin joku kompromissi varmaan tulossa ukrainan puolelta.

Onko Venäjä hävinnyt jos Ukraina liittyy esim. EU:n ja/tai Natoon?

EDIT: Inhottavaa tässä sodassa on se, että vaikuttaa vahvasti siltä, että ainoa tapa miten tämä sota voisi loppua nopeasti on Ukrainan hyvin onnistunut vastahyökkäys, joka murtaisi Venäläisten hyväksynnän tähän sotaan. Tai sitten Venäjän sisäpolitiikassa tapahtuvat muutokset. Näistä kumpikaan vaihtoehto ei ole kauhean todennäköinen. Todennäköisimpänä pidän sitä, että vastahyökkäys onnistuu niin hyvin, että Venäjän rintama murtuu jostakin kohtaa niin, että Venäjän eliitti alkaa kyseenalaistaa sodan järkevyyttä.
 
Melkein sanoisin että omalla tavallaan ukraina on voittanu jo jos suurinosa, minä mukaan luettuna aatteli et Venäjä on oikeesti vahva sotilaallisesti. Mutta osoittautukin et Venäjän asevoimat on aivan paskat- ainaki suhteessa mikä käsitys niistä oli.

Todennäkösesti Venäjälle jäänee lyhyellä/keskipitkällä aikavälillä joitain nyt valtaamaan alueita. Pitkällä aikavälillä, joko sopien tai sotimalla Krimikin tulee jäämään ukrainalle,jolle se kuuluukin

Venäjän pelko on et ukraina länsimaalaistuu liikaa ryssän näkökulmasta ja länsimaalaistuminen-lue demokratia lähenee ryssän alueita. Tätä kautta tuo satojavuosia jatkunut diktaattorius on vaarassa. Sekä lähipiirin miljardit.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom