Ukraina ja siitä oppiminen

HoF sanoi:
Itselläni ei todellakaan ole mitään venäläisiä vastaan itsessään. Siinä on maa, jolla on käynyt uskomattoman paska tsägä johtajien suhteen. Nytkin kansa on aivopesty tähän hurmokseen. Ehkä joskus tulee muutos, ehkä ei.

Venäjää ei oikeasti ydinasevaltiona uhkaa yhkään mikään, itse en tajua, että miten siellä kansa ei voi ymmärtää näin yksinkertaista faktaa.
Click to expand...

No ei kellään pitäs olla mitään venäläisiä tai muitakaan kansoja vastaan, ihan samanlaisia ihmiset on, olosuhteet vain muokkaa. Sen sijaan heidän johtajansa ovat luku erikseen, esim Putin pitäs viedä välittömästi ladon taakse.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
spolk sanoi:
1) Hän menettää työnsä teollisuudessa
2) Häneltä kielletään äidinkielen puhuminen virallisissa yhteyksissä
Click to expand...

Tuli vielä tästä mieleen.

Krimillä ukrainalaiset ovat menettäneet käytännössä oikeuden elinkeinonharjoittamiseen (lupia ei heru "ulkomaalaisille"), eläkkeisiin ja sosiaalietuuksiin, jos he eivät halua ottaa Venäjän kansalaisuutta.

Ukraina ei ole Venäjällä toinen virallinen kieli. Miksei kukaan välitä, että ukrainalaisia sorretaan nyt kielellisesti Venäjän miehittämällä Krimillä? Ukrainahan mukamas sorti venäläisiä, kun siellä pyrittiin tekemään venäjänkielestä "vain" alueellinen virallinen kieli. Nyt Venäjän on tehnyt samoin Krimillä ukrainankielelle.

Ukrainan ortodoksikirkkoa vainotaan Krimillä, koska sitä pidetään "epäisänmaallisena" venäläisten mielestä. http://www.crossmap.com/news/russian-takeover-of-crimea-leads-to-inter-church-tensions-10874

Käytännössä Krimin ukrainalaisväestöä siis pakkovenäläistetään nyt.
 
HoF sanoi:
Itselläni ei todellakaan ole mitään venäläisiä vastaan itsessään. Siinä on maa, jolla on käynyt uskomattoman paska tsägä johtajien suhteen. Nytkin kansa on aivopesty tähän hurmokseen. Ehkä joskus tulee muutos, ehkä ei.

Venäjää ei oikeasti ydinasevaltiona uhkaa yhkään mikään, itse en tajua, että miten siellä kansa ei voi ymmärtää näin yksinkertaista faktaa.
Click to expand...


Satojen vuosien ajan paska tsägä johtajien suhteen?Ehkä olis aika kansankin vilkasta peiliin,se ei ole peilin vika ku kuvassa näkyy typerys joka itsesäälin vallassa valittelee kohtaloaan.

Sama vikahan on palestiinalaisilla,kusipää hullut valitaan johtajiksi,ja sit vuosikymmenet ihmetellään ku kaikki on päin vittua.
 
spolk sanoi:
Potentaalisten desanttien lista on ollut Suomessa pitkä, tässä muutamia

Itse taidan antaa idän vanhojen kulttuurien viisaiden ratkaista sen kysymyksen, kumpi osapuoli tässä konfliktissa on aivopesty tai seonnut. Harmi etten osaa kiinaa.
Click to expand...

Mitä sinä sanoa? Harhautus on toki ollut aina venäläisen politiikan tunnusmerkki, mutta kun se ei omaa kansaa lukuunottamatta keneenkään uppoa, niin vois koittaa välillä jotain uutta.

Nyt kun mainitsit, niin Alafuzoffin mielipide nykytilanteesta olisi hauska kuulla. Viimeisin kommentti taitaa olla maaliskuulta. Olen pitänyt Georgia tolkun miehenä. Toki viran takia voi olla nyt suu supussa, mutta epäilemättä hyvä kuva on tilanteesta.
 
Pitää kyllä olla aika tyhmä ja sinisilmäinen ja vanhanaikainen jos ei kannata Naton jäsenyyttä, jopa minunlaiseni "PerusSuomalainen" jäärä kanattaa. Ei ole muuta vaihtoehtoa.
 
Vitaly Churkin, the Russian Federation ambassador to the UN: Everybody knows that there are Russian volunteers in eastern Ukraine. Nobody is hiding that.

Kaiken kieltäminen käy näköjään jo liian työlääksi Putininkin koneistolle. Nyt nämä armeijasta täysi varustus mukanaan "vapaille" lähteneet ovatkin täysin yleisesti tiedetty juttu. Putinin pitäisi pyytää spolkilta pientä koulutusta alaisilleen.
 
NHB sanoi:
Vitaly Churkin, the Russian Federation ambassador to the UN: Everybody knows that there are Russian volunteers in eastern Ukraine. Nobody is hiding that.

Kaiken kieltäminen käy näköjään jo liian työlääksi Putininkin koneistolle. Nyt nämä armeijasta täysi varustus mukanaan "vapaille" lähteneet ovatkin täysin yleisesti tiedetty juttu. Putinin pitäisi pyytää spolkilta pientä koulutusta alaisilleen.
Click to expand...

Onhan se nyt ihan selkee homma, etta jos on ammattisotilas ja pyytaa esimiehelta viikon lomaa ja ilmoittaa, etta lahtee lomalle sotimaan naapurimaahan, niin esimies pakkaa reppuun matkaevasta ja pyytaa ottamaan mukaan panssarivaunun, ilmatorjuntalavetin yms. mita nyt lomalla voi tarvita.
 
eilen itsekin mietin että venäjällä ei vissiin tunneta termiä sotilaskarkuri ja se on muutenkin hyväksyttyä toimintaa lähteä naapuriin kamat repussa :D toinen asia mitä naureskelin on nämä suuren ja mahtavan jutun nimeltä EU nopean toiminnan joukot jotka maksaa ihan vitusti ja olivat vuosia ihan käyttämättömiä, nyt EU:n rajalla on rähinä käynnissä ja muutenkin huono juttu niin miksi niitä ei nyt sitten heitetä ukrainassa tuleen???? jossain vitun neekerien keskellä ne nyt härvää vaikka afrikka ei ole mitenkään liitoksissa eurooppaan, melko erikoista joukkojen sijoittelua... no neekereitä jotka ei osaa mitään on varmaan turvallisempaa ampua kuin venäläisiä....
YK toinen "todella hyödyllinen" järjestö pitää oikein hätäkokouksia, ainoa ongelma on että venäjällä on veto-oikeus eli se siitä :D eilen repesin kun rasiossa sanottiin että haglund oli oikein "jyrissyt" venäjän suuntaan ja sitten sieltä tulee sellaista sössötys/kuiskaus länkytystä...ei kai mies itsekään kuvittele että hänet joku jossain ottaisi vakavasti :D, voi luoja missä maailmassa joudumme elämään, päättäjiltä puuttuu kivekset...
 
tokoro sanoi:
Kyllä tässä alkaa NATO-liittolaisuus hiljalleen kiinnostaa.
Click to expand...

Paha vain, että Nato jäsenyys pitää hyväksyttää kaikkien jäsenien parlamenteissa. Tuskin Natoa kiinnostaa ottaa Suomea jäseneksi. Turha riskitekijä Venäjän rajalla. Lienee Naton isoja maita ärsyttää Vironkin poskensoitto Venäjän vieressä.
 
pååtta sanoi:
Paha vain, että Nato jäsenyys pitää hyväksyttää kaikkien jäsenien parlamenteissa. Tuskin Natoa kiinnostaa ottaa Suomea jäseneksi. Turha riskitekijä Venäjän rajalla. Lienee Naton isoja maita ärsyttää Vironkin poskensoitto Venäjän vieressä.
Click to expand...

NATO on koskiskellut Suomea jo pidempäänkin ja tärkeimmät jäsenet eli EU-maat ja Yhdysvallat ovat suhtautuneet asiaan myönteisesti.

NATO:n kannalta Suomi on sekä poikkeuksellisen neutraali (jopa ehkä neutraalein) Venäjän rajanaapuri sekä strategisesti hyvä maantieteellinen sijainti, jos joskus joutuisi avaamaan pohjoisen rintaman Venäjän kanssa tai Venäjä pyrkisi Skandinaviaan tai Baltiaan.
 
Kaapeli sanoi:
"Ei oleeeee. t. Lavrov" :rolleyes:
Click to expand...

Joo, myönnän, kaupallisen Digital Globen satelliittien erotuskyky on parantunut huimasti parissa viikossa. Nyt kuvan vasemmassa yläreunassa näkyy selkeät koordinaattimerkinnät ja aikaleima ja ne otettu samasta paikasta. Kuvien erotuskyky on niin korkea etä voin tunnistaa jopa tankkien tyypin, selvästi uusia T-90 versioita tai jopa ennen lännessä täysin tuntemattomia malleja.

Odottelen milloin kuvat päätyvät näille kahdelle sivustolle, joita aloin seurata:

China Military Online English Edition1
Global Times
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Kaapeli sanoi:
NATO on koskiskellut Suomea jo pidempäänkin ja tärkeimmät jäsenet eli EU-maat ja Yhdysvallat ovat suhtautuneet asiaan myönteisesti.

NATO:n kannalta Suomi on sekä poikkeuksellisen neutraali (jopa ehkä neutraalein) Venäjän rajanaapuri sekä strategisesti hyvä maantieteellinen sijainti, jos joskus joutuisi avaamaan pohjoisen rintaman Venäjän kanssa tai Venäjä pyrkisi Skandinaviaan tai Baltiaan.
Click to expand...

Se oli ennen Ukrainan tapahtumia. En usko Natolla olevan mitään intressiä ärsyttää Venäjää lisää.
 
pååtta sanoi:
Se oli ennen Ukrainan tapahtumia. En usko Natolla olevan mitään intressiä ärsyttää Venäjää lisää.
Click to expand...

Jos tarkoitus oli olla ärsyttämättä Venäjää, niin panssareiden ja hävittäjien sijoittaminen Baltiaan sekä Puolaan, Euroopan ohjuskilven rakentamisen vauhdittaminen ja laivaston paluu Mustallemerelle olisivat ehkä jääneet tekemättä.

NATO on laittamassa nyt kovan kovaa vastaan ja uudet jäsenet ovat niille mieluisia etenkin, kun Suomen ja Ruotsin kaltaisten ehdokkaiden kohdalla kyse ei ole enää edes mistään kummoisista neuvotteluista, asevoimien yhteensovittamisesta ja valmisteluajoista, vaan lähinnä enää allekirjoituksesta virallisiin papereihin. Tämä tekisi Itämerestä "NATO-meren" ja nostaisi Itä-Euroopan puolustuksen aivan uudelle tasolle.
 
Kaapeli sanoi:
Jos tarkoitus oli olla ärsyttämättä Venäjää, niin panssareiden ja hävittäjien sijoittaminen Baltiaan sekä Puolaan, Euroopan ohjuskilven rakentamisen vauhdittaminen ja laivaston paluu Mustallemerelle olisivat ehkä jääneet tekemättä.

NATO on laittamassa nyt kovan kovaa vastaan ja uudet jäsenet ovat niille mieluisia etenkin, kun Suomen ja Ruotsin kaltaisten ehdokkaiden kohdalla kyse ei ole enää edes mistään kummoisista neuvotteluista, asevoimien yhteensovittamisesta ja valmisteluajoista, vaan lähinnä enää allekirjoituksesta virallisiin papereihin. Tämä tekisi Itämerestä "NATO-meren" ja nostaisi Itä-Euroopan puolustuksen aivan uudelle tasolle.
Click to expand...

Aika näennäistä Baltian varustaminen on. Tosipaikan tullen uskon Naton ennemmin hajoavan kuin aloittavan täysimittaisen sodan Venäjää vastaan. Jos Venäjä valtaa Viron niin USA ja Britannia ampuu ydinohjuksia Moskovaan tai edes käynnistäisvät täysimittaisen offensiivin perinteisin asein? Ei kovin realistista.

Baltian maat ovat toivoneet pysyviä Nato-tukikohtia alueilleen. Merkel torjuu ajatuksen. Hänen mukaansa pysyvät tukikohdat rikkoisivat Venäjän kanssa vuonna 1997 solmittua sopimusta, jonka mukaan Nato ei sijoita joukkoja pysyvästi uusiin jäsenmaihinsa.

– Me emme perusta pysyviä tukikohtia taistelujoukoille, mutta me osallistumme muilla tavoin. Me teemme mitä vaaditaan taataksemme sen, että jos Latvia joutuu vaikeuksiin, Nato auttaa heti
Click to expand...

Merkel: Näin pitkälle Nato puolustaa Baltiaa, ei pitemmälle - Ulkomaat - Verkkouutiset
 
spolk sanoi:
Odottelen milloin kuvat päätyvät näille kahdelle sivustolle, joita aloin seurata:

China Military Online English Edition1
Global Times
Click to expand...

Löytyihän sieltä vielä yksi tekosyy kieltää kaikki. Ei riitä, vaikka Venäjän YK lähettiläs, separitistijohto, Nato, lukuisten valtioden johto ja lukemattomat tiedotusvälineet myöntävät tai vahvistavat tilanteen.
 
pååtta sanoi:
Aika näennäistä Baltian varustaminen on. Tosipaikan tullen uskon Naton ennemmin hajoavan kuin aloittavan täysimittaisen sodan Venäjää vastaan. Jos Venäjä valtaa Viron niin USA ja Britannia ampuu ydinohjuksia Moskovaan tai edes käynnistäisvät täysimittaisen offensiivin perinteisin asein? Ei kovin realistista.
Click to expand...

NATO:n idea on ettei Venäjä edes harkitse sotaa NATO-maata vastaan. Ei ydinasein eikä perinteisin. Se kun olisi suora sodanjulistus koko läntiselle maailmalle ja mikään pläntti maata ei ole Venäjälle sen arvoinen.
 
Back
Ylös Bottom