- Liittynyt
- 28.2.2003
- Viestejä
- 225
Mihin hätiin se Venäjä on tullut aiemmin kuin pakkoliittänyt nuo itseensä?
Kuinka länsi on tarkalleenottaen pettänyt Ukrainan ja Valko-Venäjän? Nehän ovat lähes koko itsenäisen olemassa olonsa ajan olleet Venäjän/Neuvostoliiton alaisuudessa tai vaikutuspiirissä ja saaneet siitä kärsiä.
Jos nyt ottaa vaikka tähän wikipedian Ukrainan historiaa käsittelevän kohdan eka lauseen: "Ukrainan historialle on tyypillistä, että maan rajat ovat jatkuvasti muuttuneet." Tosta voi sitten lukea lisää viimeisimmästä: Ukrainian collaborationism with the Axis powers - Wikipedia, the free encyclopedia
"During the military occupation of Ukraine by Nazi Germany, a large number of Ukrainians chose to cooperate with the Nazis. Reasons for this generally included resurgent Ukrainian nationalism and aspirations for independence, however these were coupled with rampant racism towards other ethnic groups (such as Tatars, Roma peoples and Poles) as well as a prevailing sentiment of antisemitism. However, the absence of Ukrainian autonomy under the Nazis, mistreatment by the occupiers, and the deportation of hundreds of thousands of Ukrainians as slave laborers, soon led to a rapid change in the attitude among the collaborators.By the time the Red Army returned to Ukraine, a significant number of the population welcomed its soldiers as liberators.[1] More than 4.5 million Ukrainians joined the Red Army to fight Nazi Germany, and more than 250,000 served in Soviet partisan paramilitary units.[2]
Toisaalta taas länteen päin kääntyneet Itä-Euroopan edesmenneen Varsovanliiton maat kuten Puola, Tsekki, Slovakia, Unkari ja baltianmaat ovat menestyneet niin taloudellisesti kuin ihmisoikeuksien sekä demokratian näkökulmasta huomattavasti paremmin verrattuna näihin Venäjän etupiiriin jääneisiin Ukrainaan ja Valko-Venäjään. Ei siis mikään ihme, että siellä osa kansasta haaveilee länteen avautumisesta. Venäjä tosin heidät nyt petti, kun entisesti liittolaisesta tuli parissa kuukaudessa suurin vihollinen pelkästään siksi, että Ukraina olisi halunnut kauppasopimukseen EU:n kanssa.[/QUOTE
Baltian maat olivat kehittynein osa NL:sta , nuo muut ylipäätään kehittyneimpiä Varsovan liiton maista, Tsekkoslavakia oli priimus, siksi sinne NL hyökkäsikin, Romania sai tehdä mitä lystää, kun eivät mitään hienompaa kuitenkaan saaneet aikaan. Joten olivat jo lähtökohtaisesti paremmassa asemassa. Baltian maissa on tosin EU jäsenyyden myötä tapahtunut valtava väestökato sekä siirtolaisuuden että romahtaneen syntyvyyden myötä.The Baltic Demographic Disaster: Since 1992 The Region Has Lost More Than 20% Of Its Population - Forbes
Viimeksi täytyy kuitenkin muistaa, että NL:ää eivät perustaneet etniset venäläiset, venäjää ei käytetty usein edes neuvostojen puhekielenä.
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen: