Ukraina ja siitä oppiminen

[spolk]

Onko se sitten jotenkin uskottavampaa jos viesti kirjoitetaan paperille ja lähetetään kirjekuoressa jonnekkin old school tyyliin? Twitter ja youtube vaan on nopein ja tehokkain tapa jakaa raakamateriaalia eteenpäin ilman riippuvuutta välikäsistä. Kannattaa herätä nykyaikaan. On aika helppoa kritisoida jotain viestiä sillä perusteella että sitä viestikanavaa käytetään pääsääntöisesti toisenlaisten viestien viemiseen. Luotettava henkilö välittää Twitterin kautta viestin A. Tuntematon henkilö välittää luotetun sanomalehden kautta viestin B. Mielestäsi B on automaattisesti luotettavampi viesti?

Ymmärtääkseni rikospaikkatutkinnassa otetaan paljon valokuvia, eri kulmista ja yksityiskohtaisia sellaisia, vielä kun kun kuviin saa nykyään koordinaatit mukaan halvallakin älypuhelimella.

Sitten on ihan pirun paljon logiikkakongelmaa: jos vastaava tilanne olisi Suomen ja Venäjän rajalla ja SA:n pasit ajelisi vaikka vittuillakseen ees taas pitkin rajavyöhykettä OMALLA PUOLELLA, niin luulisi että siellä on muutama jalkaväen mosa rajavartioston lisäksi takamaastoa varmistamassa, millään venäläisillä "toimittajilla" ei olisi rajavyöhykkeelle mitään asiaa. Nythän ne britit on olevinaan kyttäilly siellä RennyHarlinin "jäätävä polte" elokuvan tyyliin. On muuten paskin koskaan näkemäni leffa. Noita paseja rekkareineen kyllä varmaan saisi joku venäläinen kuvattua vaikka Haminassa, ja voisi sitten kirjoittaa "sata pasia rynnistää kohti Pietaria" ja laittaa matskua tuubiin.

Sotllaat on aina käyttäneet jonkinlaista salausta kommunikoinneissaan, nyt olisi sitten kaikki muuttunut vai? Propaganda on propagandaa ihan sama onko paperilla vai digitaalisena.

Luotettava henkilö twitterissä, Snowden varmaan kuolisi nauruun.

 

[erkjetter]

Onko se sitten jotenkin uskottavampaa jos viesti kirjoitetaan paperille ja lähetetään kirjekuoressa jonnekkin old school tyyliin? Twitter ja youtube vaan on nopein ja tehokkain tapa jakaa raakamateriaalia eteenpäin ilman riippuvuutta välikäsistä. Kannattaa herätä nykyaikaan. On aika helppoa kritisoida jotain viestiä sillä perusteella että sitä viestikanavaa käytetään pääsääntöisesti toisenlaisten viestien viemiseen. Luotettava henkilö välittää Twitterin kautta viestin A. Tuntematon henkilö välittää luotetun sanomalehden kautta viestin B. Mielestäsi B on automaattisesti luotettavampi viesti?

Ymmärtääkseni rikospaikkatutkinnassa otetaan paljon valokuvia, eri kulmista ja yksityiskohtaisia sellaisia, vielä kun kun kuviin saa nykyään koordinaatit mukaan halvallakin älypuhelimella.

Sitten on ihan pirun paljon logiikkakongelmaa: jos vastaava tilanne olisi Suomen ja Venäjän rajalla ja SA:n pasit ajelisi vaikka vittuillakseen ees taas pitkin rajavyöhykettä OMALLA PUOLELLA, niin luulisi että siellä on muutama jalkaväen mosa rajavartioston lisäksi takamaastoa varmistamassa, millään venäläisillä "toimittajilla" ei olisi rajavyöhykkeelle mitään asiaa. Nythän ne britit on olevinaan kyttäilly siellä RennyHarlinin "jäätävä polte" elokuvan tyyliin. On muuten paskin koskaan näkemäni leffa. Noita paseja rekkareineen kyllä varmaan saisi joku venäläinen kuvattua vaikka Haminassa, ja voisi sitten kirjoittaa "sata pasia rynnistää kohti Pietaria" ja laittaa matskua tuubiin.

Sotllaat on aina käyttäneet jonkinlaista salausta kommunikoinneissaan, nyt olisi sitten kaikki muuttunut vai? Propaganda on propagandaa ihan sama onko paperilla vai digitaalisena.

Luotettava henkilö twitterissä, Snowden varmaan kuolisi nauruun.

Opettele käyttämään quote-ominaisuutta.

Onko mielestäsi Punaisen ristin, puolustusvoimain komentajan tai tasavallan presidentin twitter-tilien kautta välitetty viesti jotenkin epäluotettavampi kuin television tai paperin kautta?

Kukaan ei väittänyt että kaikki osapuolien viestintä tapahtuu twitterin kautta. Lähinnä kolmansien osapuolien tekemät havainnot leviävät sosiaalisten medioiden kautta nopeimmin, tehokkaimmin ja vähimmällä muuntelulla.

 

[Masterpiece]

Eli vaikka Ukraina, Nato ja separatistien ylin johto yhdessä kertovat noin tapahtuneen, ja lukuisat toimittajat ovat todistaneet noin käyneen, niin kaikki puhuvat potaskaa koska Tulilahden murha ja Suomen sotilastiedustelu ei vakuuta.

Tämä on oikeasti aika huvittavaa. Varmaan pitäisi olla itse Putin joka myöntää Venäjän osallisuuden, ennen kuin niihin ihan kaikki uskovat. Ja varmaan senkin jälkeen joku kiistää Venäjän olleen millään tavalla selkkaukseen osallisena.

 

[spolk]

Opettele käyttämään quote-ominaisuutta.

Onko mielestäsi Punaisen ristin, puolustusvoimain komentajan tai tasavallan presidentin twitter-tilien kautta välitetty viesti jotenkin epäluotettavampi kuin television tai paperin kautta?

On tietenkin epäluotettavampi kuin paperi tai televisio, siksi esim. tornikirjeet laitetaan itse kullekin postissa ja hätätiedotukset TV:ssa ja radiossa.

Kukaan ei väittänyt että kaikki osapuolien viestintä tapahtuu twitterin kautta. Lähinnä kolmansien osapuolien tekemät havainnot leviävät sosiaalisten medioiden kautta nopeimmin, tehokkaimmin ja vähimmällä muuntelulla.

Venäjän osuudesta MH17 pudotukseen ei edelleenkään ole esitetty mitään kunnollisia fyysisiä todisteita, kuten ei tuosta kolonnan tuhoamisestakaan. Kolmansien osapuolien havaintoja sitäkin enemmän...

Minusta taas on vallan huvittavaa seurata, kun porukka, joka ei oikeasti tiedä pätkääkään, mitä Ukrainassa tapahtuu, on niin hemmetin varmoja asiastaan.
Lähdetään nyt vaikka ensin siitä, että syntyperäisistä suomalaisista todella harva osaa noiden konflikti maiden kieltä tai tuntee kulttuuria. Alafusov ja Puheloinen ovat todella harvinaisia poikkeuksia. Alafusov nyt varmaan lasketaan kuitenkin epäilyttäväksi jo taustansakin takia ja venäläisten Eu:n ainoaksi rehelliseksi mieheksi nimeämänä: Pitkähkö, mutta mlelenkiintoinen haastattelu, ihan toisen tason tyyppi kuin Torsti Siren.

Georgij Alafuzoff | Apu

Päästin kyllä pitkät naurut, kun Porosenko totesi Ukrainan jakavan samat eurooppalaiset arvot kuin Suomi, jos äiti Venäjä on ankara äiti lapsilleen, niin sisko Ukraina ei ole koskaan ollut tarkka tavarastaan...

 

[erkjetter]

Venäjän osuudesta MH17 pudotukseen ei edelleenkään ole esitetty mitään kunnollisia fyysisiä todisteita, kuten ei tuosta kolonnan tuhoamisestakaan. Kolmansien osapuolien havaintoja sitäkin enemmän...

MH17 kohdalla ei ole mitään suoraa fyysistä todistetta että Venäjä olisi pudottanut kyseisen koneen. Ainoa looginen, ei-poissuljettu, tapahtumaketju on että kone ammuttiin IT-ohjuksella terroristien alueelta. Terroristit leuhkivat ihan Venäläistä lehdistöä myöten saaneensa haltuun BUK-järjestelmän ohjusvaunun/vaunuja. Strelkov leuhkii pudottaneensa taas AN kuljetuskoneen. Terroristeillä onkin yllättäen kova kiire poistaa kaikki materiaali joka viittaa IT-ohjuksiin. Eikai nyt syyttömät kokisi moiseen tarvetta. Kaiken kruunaa kuvat koneen keulan rippeistä missä on nähtävissä paljon pieniä läpäisyosumia. (Selvästi siis SU25 rynnäkkökone joka ampui vähintään 3km päästä kanuunalla koneen alas ;) )

Justin Bronk. Analyytikko RUSI:lla (RUSI:n analyyseja ja raportteja on useasti tässäkin ketjussa linkitetty, kannattaa perehtyä, laadukasta). Tosin ei taida kelvata kun tämä oon siitä vitteeristä...

Justin Bronk is a Research Analyst with the Military Sciences programme at RUSI. His research interests include airpower, land warfare, regional territory disputes, insider attacks, Psyops and nuclear weapons policy.

Onko mielestäsi Punaisen ristin, puolustusvoimain komentajan tai tasavallan presidentin twitter-tilien kautta välitetty viesti jotenkin epäluotettavampi kuin television tai paperin kautta?

Vastausta odotellessa ;)

 

[Sininenporkkana]

Jos Kremlin äänitorvi ei saa suomesta radiokanavaa, niin eikö niiden kannattaisi ostaa suoraan koko jakeluverkko. Eiköhän Putinilla muutama sata miljoonaa liikenisi. Siinä olisi päättäjille miettimistä, että mitäs kriisitilanteessa, kun pistävät lähetykset poikki..

Suomen tv-verkosta tuli ulkomaisten sijoittajien rahasampo - Televisio - Sunnuntai - Helsingin Sanomat

 

[timse]

Vertailuna:
- mies kehuskelee saaneensa käsiinsä .50 cal BMG -tarkkuuskiväärin ja siihen neljä ammusta.
- sama mies kehuu facebookissa päästäneensä päiviltä vihamiehensä XXX:n paikassa A.
- XXX on kuitenkin edelleen elossa.
- paikasta A löytyy naisen ruumis, jonka pää on räjähtänyt tuusan nuuskaksi.
- mies poistaa facebookista päivityksensä.
- miehen kaveri väittää naisen olleen kuollut jo aikaisemmin, ja että hänen päähänsä oli vain asetettu räjähde joka räjähti paikassa A.
- sivullinen ilmoittaa miehen yrittävän päästä kiireesti eroon .50cal BMG -aseesta jonka mukana tulisi lipas, jossa on kolme ammusta jäljellä.
- miehen pari kaveria kertovat olleensa paikalla kun mies ampui naisen, epähuomiossa.

Mikäli joku tuon tapahtumaketjun jälkeenkin vielä väittää syyllisen olleen 3km päässä olleen hovimestarin (jonka tarkkuuskiväärin kantama on vain 2km), menetän ainakin henkilökohtaisesti uskoni kaikkeen muuhunkin mitä tuommoista väittävä henkilö kirjoittaa. En nyt oikein ymmärrä miten tästä asiasta voidaan vielä vääntää, ellei sitten puhtaasti vääntämisen ilosta. Ja siinä tapauksessa, eiköhän sitä riemua olisi olisi jo tarpeeksi saatu?

 

[Reno^^]

Jahas, lisää venäläistä kalustoa matkalla terroristien avuksi.

BBC: Ukrainan kapinallisjohtaja sanoo Venäjän sotilaskolonnan olevan tulossa | Yle Uutiset | yle.fi

Olisi kyllä asiallista nyt jos Yhdysvallat alkaisi aseistaa Ukrainaa avoimesti ja ilmoittaisivat samalla jatkuvasti että mitään aseita tai kalustoa ei ole luovutettu tai olla luovuttamassa.

 

[erkjetter]

Jahas, lisää venäläistä kalustoa matkalla terroristien avuksi.

BBC: Ukrainan kapinallisjohtaja sanoo Venäjän sotilaskolonnan olevan tulossa | Yle Uutiset | yle.fi

Olisi kyllä asiallista nyt jos Yhdysvallat alkaisi aseistaa Ukrainaa avoimesti ja ilmoittaisivat samalla jatkuvasti että mitään aseita tai kalustoa ei ole luovutettu tai olla luovuttamassa.

No ainakin tämän mukaan Unkari myi Ukrainaan lähes ilmaiseksi T-72 vaunuja.
Hulladékvas áráért eladott honvédségi harckocsik - útban az ukrajnai háború felé | Hídf?.net
ITAR-TASS: Russia - Hungary?s arms supplies to Kiev violate Budapest?s legal obligations - RF Foreign Ministry

Ainakin kuvien perusteella noi vaunut on täyttä paskaa. Sääliksi käy sitä porukkaa jotka noihin joutuvat. Ukrainalla ei ole T-72 palveluskäytössä ollenkaan joten miksi ostaa vaunuja joiden käyttö on kohtuuttoman hankalaa logistiikan ja miehistön osalta. Siksi en purematta niele tätä uutista.

 

[spolk]

MH17 kohdalla ei ole mitään suoraa fyysistä todistetta että Venäjä olisi pudottanut kyseisen koneen. Ainoa looginen, ei-poissuljettu, tapahtumaketju on että kone ammuttiin IT-ohjuksella terroristien alueelta. Terroristit leuhkivat ihan Venäläistä lehdistöä myöten saaneensa haltuun BUK-järjestelmän ohjusvaunun/vaunuja. Strelkov leuhkii pudottaneensa taas AN kuljetuskoneen. Terroristeillä onkin yllättäen kova kiire poistaa kaikki materiaali joka viittaa IT-ohjuksiin. Eikai nyt syyttömät kokisi moiseen tarvetta. Kaiken kruunaa kuvat koneen keulan rippeistä missä on nähtävissä paljon pieniä läpäisyosumia. (Selvästi siis SU25 rynnäkkökone joka ampui vähintään 3km päästä kanuunalla koneen alas ;) )

Justin Bronk. Analyytikko RUSI:lla (RUSI:n analyyseja ja raportteja on useasti tässäkin ketjussa linkitetty, kannattaa perehtyä, laadukasta). Tosin ei taida kelvata kun tämä oon siitä vitteeristä...

Vastausta odotellessa ;)

Spekuloivia analyysejä löytyy kummaltakin puolelta, itse en kuvittele olevani mikään BUK tai konetykki asiantuntija ja pystyisin kuvien perusteella sanomaan mitään varmaa. Onhan se voitu BUK:lla pudottaa, mutta edelleen jää todisteita vaille kenen BUK:lla. Tälläkin palstalla "niitä justiin kohta tulevia" mullistavia todisteita lännestä on hehkutettu, mutta mitään ei vieläkään ole esitetty. Venäjän satelliittikuvat ja tutkadata on ainakin valtamediassa jätetty varsin vähälle huomiolle.

Niinistö lakimiehenä on ollut varsin varovainen sanakäänteissään, lähinnä todennut, että Krimin liittyminen Venäjään kansainvälisen oikeuden vastainen. Putinkaan ei ole oikeastaan todennut muuta, kuin kone ei olisi tuhoutunut, jos Ukrainassa ei olisi sisällissotaa. Hyvin lakimiesmäinen toteamus tämäkin.

Kuten jo kerran totesin, niin mielestäni Youtube ja Twitter eivät todellakaan ole radion, tv:n tai kirjeen veroisia tiedonjakokanavia VIRALLISTA informaatiota varten. Kirjeessä voi olla hologrammi, sinetti, sormenjälki, käsiala jne, radiota on suhteellisen vaikea lamauttaa muuta kuin EMP-pulssilla. Propagandan levittämiseen nämä sen sijaan sopivat mainiosti.

 

[Reno^^]

Spekulaatioita on joo ja kaikki ovat saman arvoisia. Oliko kyseessä uutta maailmanjärjestystä tavoittelevien reptiliaanien BUK? Emme saa koskaan tietää. Siihen asti kaikki selitykset ovat samalla viivalla. En tosiaan ole mikään tiedemies niin en pysty sanomaan voiko kyseessä olla Klingonien hävittäjä. Selvää kuitenkin on että jos ihminen ei olisi levittäytynyt Krimin alueelle niin siellä ei myöskään olisi ammuttu alas lentokoneita.

 

[erkjetter]

Kuten jo kerran totesin, niin mielestäni Youtube ja Twitter eivät todellakaan ole radion, tv:n tai kirjeen veroisia tiedonjakokanavia VIRALLISTA informaatiota varten. Kirjeessä voi olla hologrammi, sinetti, sormenjälki, käsiala jne, radiota on suhteellisen vaikea lamauttaa muuta kuin EMP-pulssilla. Propagandan levittämiseen nämä sen sijaan sopivat mainiosti.

Radiossa ja TV:ssä ei ole hologrammeja, sinettiä, sormenjälkeä tai käsialaa. Pitäisikö uutiset postittaa kotiin, sinetöidyssä kirjeessä, hologrammilla varustettuna ja presidentin käsialalla allekirjoitettuna että ne olisivat uskottavia. Propagandan levittämiseen TV, lehdet ja radio sopivat mainiosti kun niitä on helppo kontrolloida. Jopa Venäjän presidentti kertoi omalla suullaan televisiossa että Venäjän joukkoja ei ole Krimillä. Kuka uskoi? Niiden kautta pystytään lähettämään juuri sellaista propagandaa kuin omistajat haluavat. Internet ei ole kenenkään omistuksessa tai kontrollissa. Tiedon määrä on valtaisa ja pääosin se tieto on paskaa. Sieltä seasta pystyy kuitenkin varovaisesti noukkimaan sitä oikeaa tietoa. Perinteisen median kanssa tämä mahdollisuus on paljon rajallisempi ja kuulija on kertojan armoilla.

Ukrainan kriisissä VIRALLISTA tietoa on kovin vähän. Sehän nimenomaa on Venäjän tarkoitus. Sekoittaa pakkaa niin paljon että harva pystyy sanomaan mitään konkreettista virallisesti.

Jokaisella on oikeus pysyä mielipiteessään ja kiistää epämukavat tiedot vedoten niiden lähteisiin.

 

[Kaitsu79]

itse tässä odottelen jonkin sortin ruumiinavaus raportteja noista uhreista joita tuli kun kone ammuttiin alas, ekat video pätkät paikalta näytti että osa ruumiista oli ihan siinä kunnossa että jos niihin on buk:n sirpaleet osuneet niin kyllä niitä löytyy ruumiistakin, no tutkinta saadaan varmasti joskus päätökseen ja totuuskin tulee joskus ilmi, mutta näyttää pahasti siltä että kukaan ei välitä, kukaan ei ole kiinnostunut, eli tekijöitä ei tulla ikinä syyttämään mistään vaan noille 300 sivulliselle uhrille käy samat kuin aina sodissa tuleville sivullisille uhreille, he vaipuvat unholaan ja jäävät vaille oikeutta, sodassa kun yksi pieni lentokone on kuin kärpäsen paska valtameressä, sinne se häviää ja kukaan ei edes kohta muista.

 

[spolk]

Radiossa ja TV:ssä ei ole hologrammeja, sinettiä, sormenjälkeä tai käsialaa. Pitäisikö uutiset postittaa kotiin, sinetöidyssä kirjeessä, hologrammilla varustettuna ja presidentin käsialalla allekirjoitettuna että ne olisivat uskottavia. Propagandan levittämiseen TV, lehdet ja radio sopivat mainiosti kun niitä on helppo kontrolloida. Jopa Venäjän presidentti kertoi omalla suullaan televisiossa että Venäjän joukkoja ei ole Krimillä. Kuka uskoi? Niiden kautta pystytään lähettämään juuri sellaista propagandaa kuin omistajat haluavat. Internet ei ole kenenkään omistuksessa tai kontrollissa. Tiedon määrä on valtaisa ja pääosin se tieto on paskaa. Sieltä seasta pystyy kuitenkin varovaisesti noukkimaan sitä oikeaa tietoa. Perinteisen median kanssa tämä mahdollisuus on paljon rajallisempi ja kuulija on kertojan armoilla.

Ukrainan kriisissä VIRALLISTA tietoa on kovin vähän. Sehän nimenomaa on Venäjän tarkoitus. Sekoittaa pakkaa niin paljon että harva pystyy sanomaan mitään konkreettista virallisesti.

Jokaisella on oikeus pysyä mielipiteessään ja kiistää epämukavat tiedot vedoten niiden lähteisiin.

No Sirenin pakan ainakin on Venäjä onnistunut sekoittamaan täydellisesti ja epämukavien tietojen kiistäminenkin onnistuu. Johtavan "strategin" osaamista:

IS, 18.8

– "Ukrainalaiset ovat epäilleet pitkään, mikä tämän tarkoitus loppujen lopuksi yleensä on. Kaikki muutkin varmasti ihmettelivät samaa. Se olisi tietysti hienoa, jos sillä olisi ihan humanitäärinen tarkoitusperä, mutta jollain tavalla ei ole ihan puhtaat jauhot pussissa, Sirén kuvaili MTV3:n Huomenta Suomi -ohjelmassa maanantaiaamuna."

Taisi loppua staregilta äly ja mielikuvitus tässä kohtaa

–" Nyt on raportoitu, että ne (rekat) ovat puolityhjiä tai jopa tyhjiä. Ja apu olisi varmasti nopeammin tullut perille, jos se olisi pakattu lentokoneeseen ja kuljetettu suoraan Ukrainaan, Sirén selittää Ilta-Sanomille."

No mille lentokentälle Itäukrainassa pystyy nykyään laskeutumaan, Donetskin kenttä on ollut kiinni jo toukokuusta: S.S.Prokofiev International Airport Donetsk

"Viikonloppuna Reuters muun muassa kertoi, että separatistit odottivat saavansa Venäjältä 150 aseistettua kulkuneuvoa, ainakin 30 tankkia ja 1200 Venäjällä koulutettua taistelijaa. Asiasta kertoi Reutersille Venäjä-mielisten separatistien johtohahmo Alexander Zakharchenko.

Sirén kuitenkin sanoo, että väitteen todenperäisyyttä on vaikea arvioida: se voi pitää paikkansa tai sitten ei.

Ukraina on myös väittänyt, että Venäjän asetoimitukset separatisteille ovat kiihtyneet.

Everstiluutnantti Sirénin mukaan tämä kielii siitä, että Ukrainan armeijan menestys huolettaa Venäjä-mielisiä separatisteja.

– Mitä paremmin Ukrainan asevoimat menestyvät, sitä enemmän lähetetään. Eli kuulostaa ihan loogiselta.

Tässäpä meillä on oikea Sun Tsu:n ja Clausewitz:n yhdistelmä

 

[erkjetter]

Taisi loppua staregilta äly ja mielikuvitus tässä kohtaa

Kerrotko tarkemmin miltä osin Sireniltä loppui äly ja mielikuvitus?

No mille lentokentälle Itäukrainassa pystyy nykyään laskeutumaan, Donetskin kenttä on ollut kiinni jo toukokuusta: S.S.Prokofiev International Airport Donetsk

Missä kohtaa Siren sanoo että olisi lennetty Donetskiin? Tai edes Itä-Ukrainaan? Alkuperäinen tarkoituskin oli ajaa rekoilla Harkovaan ja sieltä jakaa eteenpäin.

Aika laihoja ovat väitteesi Sireniä vastaan. Varmasti myös tajuat ettei PV:n puolelta haluta paljastaa ulospäin miten tarkka tilannekuva siellä on, vai onko ollenkaan. Ympäripyöreitä lausuntoja Venäjästä on odotettavissa PV:n suunnalta lähes aina. Ihan perus Sun Tsu:n oppeja, jos tiedät jotain niin vaikuta tietämättömältä ;)


Markku Kangaspurokin saa kritiikkiä opiskelijoiltaan:

Markku Kangaspuron kommentit ovat itse asiassa erittäin subjektiivisia ja hyvin Venäjän näkökulmasta annettuja. …tämänkaltaiset lausunnot tuovat mieleen enemmän Venäjän valtiollisen propagandan kuin Venäjän ja Itä-Euroopan tutkimuksen huippuasiantuntemuksen objektiiviset kommentit

toivomme, että Aleksanteri-instituutin johto puhdistaisi ilmaa…

Kapina yliopistossa? ? Arto Luukkanen

Tuomiojakin ottanut "tutkimuksen" laaduttomuuteen kantaa:
Ulkoministeri Tuomioja jyrähti HS:ssa: Miksi emme saa analyyseja Ukrainan tilanteesta? - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat

Ulko- ja turvallisuuspoliittinen tutkimus ei palvele päätöksentekoa. Me saamme enemmän mielipiteitä kuin analyyseja

Arto Luukkasen blogin kommentit kannattaa myös lukea. Anti-usa foliohattuja taas vauhdissa.

Venäjän öljykään ei mene enää entiseen tapaan kaupaksi
http://www.reuters.com/article/2014/08/18/-ukraine-crisis-russia-oilprice-idUSL5N0QO3GZ20140818

Russian Urals crude weakened for an eight straight trading day on Monday due to weak European refining demand, falling well below $100 a barrel for the first time in a year in a move to increase the pain for Russian state finances amid Western sanctions.

Russia has balanced its budget at $114 a barrel this year

 

[venalaine]

Sirenistä sen verran, että hänen facebook -tilinsä on kyllä toisinaan aika huvittavaa luettavaa. Jotenkin tuntuu, että tuossa asemassa olevan herran kannattaisi käyttäytyä somessa vähän maltillisemmin ja arvokkaammin.

 

[erkjetter]

Tästä vähän hyvää iltalukemista Venäjän Zapad-2013, eli Länsi-2013 harjoituksesta:

http://www.jamestown.org/uploads/media/Zapad_2013_View_From_Helsinki_-_Full.pdf

Jos ei kiinnosta lukea niin tässä tärkeimmät:

Russia also has political will to use these capabilities

the Western Military District the Russian military is back, and with a vengeance.

Eli iskukyky ja sen käyttöhalukkuus ovat kasvussa.

 

[spolk]

Iltapäivälehdet Suomessa siteeraavat hyvin mielellään "etäasiantuntijoita", tuossa hyvä kirjoitus:
Onko Pietarissa oikeasti ruokapula? | Kauppalehti.fi

Siren on tyypillinen tällainen "etäasiantuntija", joita iltapäivälehdet Suomessa mieluusti käyttävät, onko syynä myyvyys vai propaganda?
Sirenin Facebook kirjoitukset ovat tosiaan vähintäänkin mielenkiintoisia, ehkä ne ovat osat sitä Erkjetterin mainitsemaan Stun Tsu:n strategiaa, jolla
estetään vihollista saamasta selville todellista neroutta.

No suomalainen auktoriteettiuskoisena on ainakin perinteisesti uskonut kansalliseen "asiantuntijaan" kuin vuoreen. Suomalainen satelliitti/avaruusrakettiasiantuntija on varmasti paljon uskottavampi kuin venäläinen.
Ei haittaa mitään ,ettei olla koskaan itse tehty yhtään avaruusrakettia saatikka satelliittia. Suomalainen asiantuntijahan saa suoraan tarvittaessa paljon parempaa tietoa Jenkeistä, kun ollaan niin hyviä kavereita kuiteskin.

 

[pååtta]

Sirenistä sen verran, että hänen facebook -tilinsä on kyllä toisinaan aika huvittavaa luettavaa. Jotenkin tuntuu, että tuossa asemassa olevan herran kannattaisi käyttäytyä somessa vähän maltillisemmin ja arvokkaammin.

Ei taida tietää (kuten harva hänen ikäluokastaan), että facebook päivitykset ovat julkisia oletusarvoisesti ellei vaihda asetuksista. Some on vähän jännä ympäristö vanhemmille ihmisille Mutta ei tosiaan mikään fair and balanced kuva välity Sirenistä.

 

[NHB]

Iltapäivälehdet Suomessa siteeraavat hyvin mielellään "etäasiantuntijoita", tuossa hyvä kirjoitus:
Onko Pietarissa oikeasti ruokapula? | Kauppalehti.fi

Siren on tyypillinen tällainen "etäasiantuntija", joita iltapäivälehdet Suomessa mieluusti käyttävät, onko syynä myyvyys vai propaganda?
Sirenin Facebook kirjoitukset ovat tosiaan vähintäänkin mielenkiintoisia, ehkä ne ovat osat sitä Erkjetterin mainitsemaan Stun Tsu:n strategiaa, jolla
estetään vihollista saamasta selville todellista neroutta.

No suomalainen auktoriteettiuskoisena on ainakin perinteisesti uskonut kansalliseen "asiantuntijaan" kuin vuoreen. Suomalainen satelliitti/avaruusrakettiasiantuntija on varmasti paljon uskottavampi kuin venäläinen.
Ei haittaa mitään ,ettei olla koskaan itse tehty yhtään avaruusrakettia saatikka satelliittia. Suomalainen asiantuntijahan saa suoraan tarvittaessa paljon parempaa tietoa Jenkeistä, kun ollaan niin hyviä kavereita kuiteskin.

Vaikea saada selkoa sekavasta avautumisestasi, mutta jos nyt ollenkaan ymmärsin oikein, niin tartuit tuohon roskalehden lööppiin. Kai tiedät, että roskalehtien lööpit ovat parhaimmillaakin ainostaan harhaanjohtavia. Olipa asia siten mikä tahansa, niin roskalehdet kirjoittavat roskaa.