- Liittynyt
- 16.6.2004
- Viestejä
- 1 974
Tosin suomalaiset ei osaa tehdä näin hienoa showta :O
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Ukraina ja siitä oppiminen
- Keskustelun aloittaja Herra Mirandos
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 7.1.2004
- Viestejä
- 13 063
On tässä keississä taas se hyvä puoli että kaikki suomettujat kömpii koloistaan. Tietää ketä ei pidä enää ikinä mihinkään vastuullisiin hommiin päästää. Sipilään olen kyllä erityisen pettynyt nyt.
"Erityisesti erään puolueen gerontologinen siipi elää nyt uudestisyntymisen ihmettä. "
Suomi kovasydäminen? ?Ukraina käy omaa talvisotaansa? | Uusi Suomi
Jaa-a, keneenhän tässä viitataan...
Paavo Väyrynen lyttää rajuin sanoin Alexander Stubbin
"Erityisesti erään puolueen gerontologinen siipi elää nyt uudestisyntymisen ihmettä. "
Suomi kovasydäminen? ?Ukraina käy omaa talvisotaansa? | Uusi Suomi
Jaa-a, keneenhän tässä viitataan...
Paavo Väyrynen lyttää rajuin sanoin Alexander Stubbin
- Liittynyt
- 28.2.2009
- Viestejä
- 3 500
Nyt Venäjä olisi lähettämässä muilta kyselemättä 280 avustusrekkaa Itä-Ukrainaan. Ukraine says will deny access to Russian aid
Kukaan ei tiedä mihin noi on menossa, tai mitä niissä on sisällä.
Tämän näköisiä rekkoja lähdössä https://www.youtube.com/watch?v=X72AmOyFN-M&feature=youtu.be#t=20
Kukaan ei tiedä mihin noi on menossa, tai mitä niissä on sisällä.
Sitähän tässä on pelätty, että Venäjältä tulisi "humanitääristä apua" lähinnä aseiden ja mahdollisesti joukkojen muodossa. Toisaalta ei olisi huono strategia sekään, että sieltä tulee ihan oikeasti siviileille apua ruuan, veden ja muiden tarvikkeiden muodossa, koska niillä saisi alueella lisää kannatusta Venäjälle ja ehkä näin lisää epävakautta. Sekin on mahdollista, että näitä avustusrekkoja pidetään tekosyynä tuoda "perustellusti" venäläisiä joukkoja rajan yli suojaamaan niitä, kun niitä vastaan reagoidaan (mahdollisesti jopa lavastetusti?). Tai sitten vaan propagandaotsikoiksi "Paha Länsi kieltää Venäjän avun Itä-Ukrainan siviileille".
Tämän näköisiä rekkoja lähdössä https://www.youtube.com/watch?v=X72AmOyFN-M&feature=youtu.be#t=20
- Liittynyt
- 28.3.2003
- Viestejä
- 1 950
Onko muuten kellaan tietoa, etta kun otetaan huomioon kaikki tukiaiset mita maksetaan Suomessa karjasta ja viljasta, niin tuleeko kansantaloudelle mitenka paljon voittoa per Venajalle myyty maitolitra? Jos venalaiset aloittavat jonkinmoisen ruokarallin, niin kiinnostaisi tietaa, etta onko tama kansantaloudellisesti jopa kannattavampaa kun myyda samoja tuotteita moninkertainen maara rajan yli.
- Liittynyt
- 28.3.2003
- Viestejä
- 1 950
Mielenkiintoista tassa Ukrainan tilanteessa on tama vasureiden NATO-vastustus ja samalla heidan vaatimus EU:n yhteisesta puolustuksesta. Valtioiden valisen sodankaynnin muotojahan ovat poliittinen painostus, taloudellinen painostus seka viimeisena keinona sotilaallinen voimankaytto. Jos kerta pitaisi EU:n kanssa tehda puolustusyhteistyota, niin nama EU:n nyt maaraamat pakotteet ovat juuri niiden muoto. Jos tamakaan ei kelpaa, niin mita silta EU:n yhteiselta puolustukselta pitaisi odottaa?
- Liittynyt
- 27.2.2004
- Viestejä
- 5 834
Tuen varassa oleva maatalous on veronmaksajille tappiollista, vaikka tuotteet myytäisiin kotimaassakin täydellä hinnalla. 36% maatalouden tuotannosta katetaan tukiaisilla. Tällöin yhteiskunnan tulisi saada vähintään vastaava määrä rahaa takaisin, jotta homma olisi veronmaksajan näkökulmasta kannattavaa.
- Liittynyt
- 7.1.2004
- Viestejä
- 13 063
"Maataloustuotteille ja elintarvikkeille voidaan maksaa vientitukea, kun tuotteita viedään EU:n ulkopuolisiin maihin. Vientituen tarkoituksena on mahdollistaa maataloustuotteiden ylituotannon vienti ja taata viejien kilpailukyky. Vientitukea maksetaan tuotteille, joiden hinta on EU:ssa korkeampi kuin maailmanmarkkinoilla. "
Googlella löytyy että 2007 loppui maitotukien maksu koska maailmanmarkkinahinta nousi EU-hinnan tasolle. Tiiä sitten viime aikojen tilanteesta. Eihän tuosta nyt muuta harmia ole kuin että nyt joutuu ylijäämämaidon johonkin tärväämään. Saattaa se valion tuloksessakin jollain tapaa näkyä, mutta viime aikojen itku on ollut jokseenkin suhteettoman suurta asian suhteen.
Googlella löytyy että 2007 loppui maitotukien maksu koska maailmanmarkkinahinta nousi EU-hinnan tasolle. Tiiä sitten viime aikojen tilanteesta. Eihän tuosta nyt muuta harmia ole kuin että nyt joutuu ylijäämämaidon johonkin tärväämään. Saattaa se valion tuloksessakin jollain tapaa näkyä, mutta viime aikojen itku on ollut jokseenkin suhteettoman suurta asian suhteen.
- Liittynyt
- 8.7.2005
- Viestejä
- 4 393
Jälleen kerran tilanne on hyvin sekava. Haluaisin uskoa että Kremlissä halutaan vain ottaa suuri PR-voitto ja toimittaa oikeasti avustusta Itä-Ukrainaan. Hearts and minds -tyylinen operaatio jonka jälkeen osa paikallisista oikeasti ajattelisi että Ukrainan uusi hallitus jätti heidät keskelle sotaa nääntymään ja Venäjä toimitti edes jotain ruokaa perille.
Samaan aikaan rajalla on taas massiivinen Venäjän sotavoima valmiina vyörymään ylitse. Venäjä jättää itselleen ovet auki kumpaan tahansa toimintamalliin.
Se että Venäjä väittää asian olevan täysin sovittu ja selvä juttu huolestuttaa. Muut osapuolet eivät ole viestittäneet että homma olisi ihan noin yksinkertaista. Punaisen ristin virallinen twitter-tili ICRC:
- Liittynyt
- 28.12.2006
- Viestejä
- 12 893
Venäjän vienti välittömästi ja välillisesti on erittäin merkittävä Suomelle vaikka valio sinne maitoa saisi viedäkin että kyllä mua vituttaa ihan huolella nämä pakotteet. Sota sotana. Tällaiset kauppa pakotteet on juuri eu velli perseiden munattomien kaltaista toimintaa. Menköön sota joukkoineen Ukrainaan jos siltä tuntuu.
- Liittynyt
- 8.7.2005
- Viestejä
- 4 393
EU:n vienti on välittömästi ja välillisesti erittäin merkittävääkin merkittävämpi. Aika selvää kumman kelkassa tässä kannattaa olla 100-0. Välimuotoja ei ole.
- Liittynyt
- 28.12.2006
- Viestejä
- 12 893
EU:n vienti on välittömästi ja välillisesti erittäin merkittävääkin merkittävämpi. Aika selvää kumman kelkassa tässä kannattaa olla 100-0. Välimuotoja ei ole.
Juu ja mihinkäs ne saksalaiset vie ;)
Uskokaa vaan että jos tämä talouspakoite touhu jatkuu pitkään niin koko eu on taantumassa (vielä pahemmin) ja amerikkalaisia, kiinalaisista puhumattakaan, naurattaa.
- Liittynyt
- 7.1.2004
- Viestejä
- 13 063
Oliko tämä ihan oikea kysymys?
Tavoite lienee ettei se jatkuisi kovin pitkään. Mutta jos jatkuu niin se NATO-jäsenyys alkaa olla enemmän kuin suotava.
- Liittynyt
- 28.12.2006
- Viestejä
- 12 893
Tästä ollaan samaa mieltä.
Joka tapauksessa Suomen talous ei tarttis kyllä enää yhtään ainutta takaiskua. Eikä Eu:nkaan kovin montaa.
- Liittynyt
- 6.3.2005
- Viestejä
- 2 876
- Ikä
- 42
Venäjän osuus Saksan viennistä on 3.5%. Sillä lohkeaa 10. sija vientimaalistalla. Esimerkiksi Sveitsi on sijalla 9 , 4.5% osuudella.
Tuontimaana Venäjä on sijalla 13. , 2.8% Saksan tuonnista tulee Venäjältä. Esimerkiksi Puola on sijalla 12. , 3.7% osuudella.
Ja mikäli minulta kysytään niin koko tässä touhussa haiskahtaa liittovaltiokehitys. Mutta mieluummin EU-liittovaltio kuin Venäjän vasalli, kun alkaa näyttää ikävästi siltä että puoli on valittava. Ei oikein innosta tuo Länsi-Aasian unioni, eikä Venäjän hintasäännöstelyaikeet.
- Liittynyt
- 7.1.2004
- Viestejä
- 13 063
Ensin luultiin että taloudellinen integraatio lopettaa sodat, koska kaikki kärsisivät siitä. Mutta kyllähän se niin menee lopulta että se määrää joka vähiten välittää mistään pakotteista ja kusi sukassa omaa talouttaan vaalivat menevät kontalleen ja ottavat kiltisti munan suuhun.
- Liittynyt
- 8.7.2005
- Viestejä
- 4 393
Nimenomaa näin.
Tässä vielä suomen ulkomaanvienti maittain. Ketään ei kiinnosta paskaakaan jos kauppa Belgian, Ranskan ja Puolan kanssa vaikeutuisi mutta jos Venäjän kauppa vaikeutuu niin maailma loppuu. Valitettavasti näyttää sieltä että liian isossa osassa Suomalaisia on se suomettumisen mentaliteetti iskostunut erittäin syvälle. Käsittämätöntä että jotkut ajattelevat edelleen että suomen tulisi antaa oikein erityisen painava painoarvo Venäjän mielipiteille ja reaktioille. Suurin osa näistäkin kansalaisista on varmasti vanhemman polven ihmisiä, keskustan kannattajia. Venäjä itsekkään ei arvosta kenenkään heikkoutta.
- Liittynyt
- 29.8.2005
- Viestejä
- 4 874
Mä näen mielessäni kuvan Kremlistä.Putin kuuntelee selostusta Sipilän,Soinin,Väyrysen ja joidenkin muiden lausunnoista.Hän kohottaa katseensa seinällä olevaan Breznevin muotokuvaan ja lausuu "Suomi on Neuvosto... eikun Venäjän taskussa"
Da hyrisevät muut ja kohottelevat vodka-tuoppeja,kaikki nauravat hyväntahtoisesti kun dosentti jyrsii pöydältä tipahtaneita sianluita.
Da hyrisevät muut ja kohottelevat vodka-tuoppeja,kaikki nauravat hyväntahtoisesti kun dosentti jyrsii pöydältä tipahtaneita sianluita.
- Liittynyt
- 17.3.2007
- Viestejä
- 3 408
Sehän se olisikin Suomen etu, jos Venäjä saisi mellastaa naapurimaissa miten tahtoo ilman edes mitään seurauksia.. Jännä juttu miten joidenkin mielestä Suomi ei saisi käydä asekauppaa Israelin kanssa, eli sellaisen maan kanssa joka puolustaa itseään terrorismilta. Sen sijaan Venäjälle ei heidän mielestä EU saisi mitään pakotteita määrätä, vaikka se jos joku voi meitä uhata tulevaisuudessa. Suomen kannalta olisi hyvä asia, mikäli EU ja muut länsimaat toiminnallaan tuomitsevat Venäjän teot.
- Liittynyt
- 21.7.2004
- Viestejä
- 21 238
Tuo on minusta aivan selvä troijalainen hevonen. Seperatistit hyökkäävät varmasti avustusrekkojen kimppuun ja Venäjän armeija tulee sen jälkeen rajan yli suojelemaan siviilejä ja miehittämään Itä-Ukrainan. Kohta tulee sitten "kansanäänestys" jossa Venäjään liittyminen saa 102% äänistä.
Muuten venäläinen uutistoimisto RT olisi haluamassa radiotoimilupaa Suomeen. Tuohon ei pitäisi missään nimessä suostua. RT on Venäjän hallituksen äänitorvi ja tulisi levittämään vain propagandaa Suomessa ja pahin skenaario on se, että RT alkaisi levittämään lapsikiistan kaltaisia keksittyjä uutisia joilla alettaisiin perustella Venäjällä toimia Suomea vastaan.
