Eli taas video, jossa otetaan jonkun sanomiset kirjaimellisesti ilman yritystäkään ymmärtää kontekstia? Onpas kamalaa.Laitetaas taas kamala video tänne.
Fake Moon Landings Exposed
A short documentary exposing NASA and the fake moon landings used to deceive the world.odysee.com
/img-s3.ilcdn.fi/499606fed275f5e003b82fd3e48d80524e4aaca3e4813cdb9d374cf3c3e73175.jpg)
www.iltalehti.fi
Tässä on ohjeita tälläisiin tilanteisiin.Taannoin kuuntelin kirjan salaliittoteorioihin uskojista. Oli tosi mielenkiintoinen, sen kuunneltua ymmärtää paremmin mm fake moon landing teoriaa.
Onhan nuo salaliittoteoriat viihdyttäviä ja antavat merkitystä elämään.
Tossa oli pieni referaatti aiheesta:
Salaliittoteoriat, joihin moni suomalainenkin on haksahtanut – joukossa tuttu julkkis vuosien takaa
Salaliittoteoria voi näyttää loogiselta, vaikka se ei perustu tietoihin lainkaan.
worldfreedomalliance.org
‘The World Is NOT Secretly Manipulated By Global Elite’Tässä on ohjeita tälläisiin tilanteisiin.
Ihan virallisesti yk:lta
UN Declares War on ‘Dangerous’ Conspiracy Theories: ‘The World Is NOT Secretly Manipulated By Global Elite’ - World Freedom Alliance Australia
The United Nations has declared war on conspiracy theories, describing the rise of conspiracy thinking as “worrying and dangerous”, and providing the public with a toolkit to “prebunk” and “debunk” anybody who dares to suggest that world governments are anything but completely honest, upstanding...
Siellä neuvottiin mun suhteen että ei kannata alkaa väittelemään vaan ottaa yhteys foorumin ylläpitoon.‘The World Is NOT Secretly Manipulated By Global Elite’
Kieltämättä nauratti.. Tuskinpa sitä muutakaan vastattais? "Joo on tämmöinen eliitti olemassa joka manipuloi maailmanmenoa".
Itseasiassa se on ihan hyvä neuvo - sitä kun tapahtuu hyvin harvoin, että joku salaliittoteoreetikko muuttaisi mielipidettään väittelyn seurauksena. Kyllä se mielenmuutos tulee omalla painollaan, jos on tullakseen, jossain ihan muussa yhteydessä kuin selkä seinää vastaan ahdistettuna.
Avaruusoperaatioiden kyseenalaistaminen ei nyt varmaan ole suuri uhka yhteiskuntarauhalle, mutta olisihan se kiva, jos edes kerran 50 vuoteen keksittäisiin uusia argumentteja tähän aiheeseen.
Itseasiassa se on ihan hyvä neuvo - sitä kun tapahtuu hyvin harvoin, että joku salaliittoteoreetikko muuttaisi mielipidettään väittelyn seurauksena. Kyllä se mielenmuutos tulee omalla painollaan, jos on tullakseen, jossain ihan muussa yhteydessä kuin selkä seinää vastaan ahdistettuna.
Avaruusoperaatioiden kyseenalaistaminen ei nyt varmaan ole suuri uhka yhteiskuntarauhalle, mutta olisihan se kiva, jos edes kerran 50 vuoteen keksittäisiin uusia argumentteja tähän aiheeseen.
Mietin muuten tuossa katsellessani Casion digitaalikellojen sisuskaluja 1980-luvulta ja 2020-luvulta, että tässäpä 2020-luvun insinööri on joutunut ratkaisemaan uudelleen 40 vuotta vanhoja ongelmia. Niiden lisäksi on epäilemättä kulunut paljon kahvia ja tupakkia ongelmien parissa, joiden olemassaolosta ei aiemmin ollut käryäkään. Ei varmaan tule kovin monelle tällaiset seikat mieleen, sillä ovathan kellot päällepäin kovasti samanlaiset ja pääasiallinen käyttötarkoituskin on sama
Heheh, sulla on ilmeisesti kovin etäinen suhde tuotekehitykseen. Noita kelloja on väkisinkin jouduttu modernisoimaan ja ainoa mitä alkuperäisistä piirustuksista on mahdollisesti hyödynnetty on piirilevyn ulkomitat
Niin mutta tiedän että nykyään pystytään helposti ilman selityksiä tuottamaan paljon tarkempia kelloja kuin 70 luvulla.Heheh, sulla on ilmeisesti kovin etäinen suhde tuotekehitykseen. Noita kelloja on väkisinkin jouduttu modernisoimaan ja ainoa mitä alkuperäisistä piirustuksista on mahdollisesti hyödynnetty on piirilevyn ulkomitat
Kunpa tietäisit sen verran enemmän, ettei paljon lämmitä, mikäli aiemmin on jotain osattu tehdä, jos tällä kertaa se sama härveli on pakko tehdä hieman toisella tapaa. Ja tästä seuraa se, että vanhoihin ongelmiin on keksittävä uusia ratkaisuja. Ihan sama koskee näitä Nasan insinöörejäkin - jos esim asbestia ei saa enää eristemateriaalina käyttää, niin sitten tilalle on etsittävä toinen vastaavantasoinen eristemateriaali tai sitten mietittävä vaihtoehto, jossa ei ole eristeelle tarvetta ollenkaan.
Noh, kaikkia kirjoituksiahan voi uskoa ja halutessaan tulkitakin. Tai pitää niitä vain hyvinä kirjoituksina ja olla uskomatta. Sekin on hyvä muistaa, että jos tulkitsee jotain muuta kuin itseään, niin aina menee päin hanuria.
Minkä takia iss tuo toimii eri tavalla?
Millä tavoin erilailla? Muistan nähneeni jonkun pätkän, jossa tuo ilmiö selitettiin ja kuinka heillä on erikoisvalmisteinen kahvikuppi, josta pystyy juomisen lisäksi myös haistamaan kahvin tuoksun.
Mä voisin hakea pätkän missä nasan astronautti selittää tuon asian mutta mitä väliä sillä on?Sä väännät vaan sitten mustan valkoiseksi ja sen jälkeen valkoisen pinkiksi ja siinä sitten taas ollaan.
Voisit sen verran helpottaa kanssafoorumilaisten elämää, että jättäisit väliin sen vaiheen, jossa meidän muiden pitäisi yrittää arvata mitä oikeastaan olet kysymässä. Silloin voisit saada vähän selkeämpiä vastauksiakin. Eikä mun tai nasan astronauttien vastauksia ole pakko kelpuuttaa, mutta kertoisit edes mikä niissä menee mielestäsi pieleen. Vähän ilkeetä pitää meitä tyhmempiä jännityksessä tuolla tavoin.
www.nasa.gov
www.nasa.gov