Ufot, aikamatkustus, valonnopeus ja elämä muilla planeetooilla :)

Kyrde sanoi:
Vertaat luotaimen lähetystä miehitettyyn lentoon, justiinsa joo.
Click to expand...
Nimenomaan, tuo on olennainen ero. Pelkkää tekniikkaa on naurettavan helppo siirtää valtavan pitkiäkin matkoja, vrt toimittaa mies elävänä ja terveenä vaikkapa kuun pinnalle ja takaisin maahan.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Tartsan sanoi:
"Tahallinen väärinymmärrys" tai "ylitulkinta" - tarkoitan niillä tässä tapauksessa sitä, että keksitään sedän sanoille jotain piilomerkityksiä. Ollaan näkevinään joitain lipsahduksia tai ohi suun puhumisia ja annetaan näille jotain todistusarvoa.
Ei tää nyt oikeasti monimutkaista ole, jos siis vähääkään ymmärtää miten erilaiset vahvistusvinoumat/biakset toimii.
Click to expand...
No kerropa kun oot oikea tulkinnan Grandmaster, mitä se oikeasti tarkotti sillä että kuuhun menemisen teknologia on tuhottu?
 
Powerhousu sanoi:
Jaa niin samalla tavalla kuin jos sä seisot lenkkarit jalassa kuumalla asfaltilla, niin lämpö vain nousee ja nousee koko ajan kumulatiivisesti, kunnes sun sukat syttyy tuleen?
Click to expand...
Jos se on yli 100C niin 10h aikana tulee ongelmia.Oon ollut tankkerin kannella jonka lasti pidettiin +70C ja sinä oli vaikee olla pidempiä aikoja puhumattakaan tunneista.
 
Vieraissa sanoi:
Toistan esittämäni (geneerisen) kysymyksen: Miksi? Miksi pitää mennä Kuuhun, jotta voi mennä Marsiin?

Mitä siellä Marsissa tehtäisiin? Kyse on menolipusta paikkaan, joka on ihmiselle varsin vihamielinen, ei tarjoa mitään ravintoa, eikä omaa minkäänlaistä mihinkään liittyvää infraa. Melko pienestä virheestä loppuu kekkulointi. Ja totuus lienee, ettei meidän aurinkokunnastamme löydy Auringolta ihmiskuntaa pelastavaa planeettaa.

Jonnin joutavaa hommaa mielestäni Kuu- ja Mars-matkat.

En silti lainkaan epäile, etteikö ihminen voisi Marsiin mennä. Takaisin ei taida omassa elinajassa ehtiä. Ja aika pöhköltä se muutenkin kuulostaa.
Click to expand...

Yks syy voi olla että teet filmin mars matkasta ja keräät rahat siitä.Tai sitten sen mars matkan varjolla kehität aseita.Eiköhän tu 60 luvun avaruus innostus liittynyt lähin ballistisiin ohjuksiin ja vakoilu sateliitteihin eikä mihinkään golf pallojon lätkimiseen kuussa,jälkimmäisestä ne teki filmin että oli jotain näyttää että mihin ne massit meni.
 
oskari puntti sanoi:
Jos se on yli 100C niin 10h aikana tulee ongelmia.Oon ollut tankkerin kannella jonka lasti pidettiin +70C ja sinä oli vaikee olla pidempiä aikoja puhumattakaan tunneista.
Click to expand...

Oliko kansi kenties metallia? Kuun pinnan materiaalin lämmönjohtavuudesta ei ole itsellä tietoa mutta uskoisin että pienempi kuin metallin, sehän on merkittävä tekijä tuossa.
 
^Teräksiseen laivan kanteen verrattuna, huonon konduktion ja konvektion puuttumisen lisäksi, vielä yksi merkittävä ero on Kuun pintalämpötilan nopea vaimeneminen kun mennään pintaa syvemmälle. Esimerkiksi 30 sentin syvyydessä on jo 140 astetta viileämpää.
www.sciencedirect.com

Determination of temperature variation on lunar surface and subsurface for habitat analysis and design

The ambient environmental factors present on the lunar surface pose some of the most difficult challenges for the success of a long-term human settlem…
www.sciencedirect.com www.sciencedirect.com
 
oskari puntti sanoi:
Jos se on yli 100C niin 10h aikana tulee ongelmia.Oon ollut tankkerin kannella jonka lasti pidettiin +70C ja sinä oli vaikee olla pidempiä aikoja puhumattakaan tunneista.
Click to expand...
Sulla tuntuu olevan hiukan huono käsitys lämmön siirtymisestä. Teräksinen tankkerin kansi maan ilmakehässä on täysin eri asia kuin kuun pinta ilman ilmakehää. Astronautin popo on myös vähän eri asia kuin lenkkari. Paremmat lämmöneristeet. Käytännössä siis se lämpö mikä tulee kuun pinnan kautta kenkään, ei nosta kengän sisälämpötilaa jatkuvasti korkeammaksi ja korkeammaksi. Lämpöä siirtyy koko ajan pukua pitkin pois kengästä ja tietysti myös astronautin jalkaa pitkin hänen koko kehoonsa ja siitä pukuun ja taas jäähdytysjärjestelmän kautta pois puvusta. Mitä paremmat eristeet siinä kengässä on, sitä hitaammin lämpö siirtyy puvun sisään ja sitä paremmin sitä ehditään siirtämään pois puvusta. Ja kuten jo aiemmin sanottu, myös se pintalämpötila ja pinnasta pois siirtyvä lämpö on aivan eri asioita. Suosittelen ettet väittele asioista mistä sulla ei ole mitään käsitystä. Maalaisjärki ei ole aina ihan toimiva väline. Joskus se vie tosi pahasti harhaan.
 
Tartsan sanoi:
^Teräksiseen laivan kanteen verrattuna, huonon konduktion ja konvektion puuttumisen lisäksi, vielä yksi merkittävä ero on Kuun pintalämpötilan nopea vaimeneminen kun mennään pintaa syvemmälle. Esimerkiksi 30 sentin syvyydessä on jo 140 astetta viileämpää.
www.sciencedirect.com

Determination of temperature variation on lunar surface and subsurface for habitat analysis and design

The ambient environmental factors present on the lunar surface pose some of the most difficult challenges for the success of a long-term human settlem…
www.sciencedirect.com www.sciencedirect.com
Click to expand...

Sitä mä sanonkin että ne lämpötilat siellä heitää laidasta laitaan + aurinko porottaa ilman minkäänlaista suojaa miltään ilmakehältä tai magneetti kentältä jä siellä räpsitään sitten filmikameralla kuvia ja pelataan golffia.Olis nyt säästänyt ne vehkeet jos ois tehnyt mieli käydä toiste tai kehittää niitä vehkeitä vaikka ne järjestelmät kaikkineen toimi lähes täydellisesti.Kattokaa kun se koppero lähtee sieltä kuun pinnalta,sen on osuttava tarkasti siihen emoalukseen joka kiitää siellä kuun kiertoradalla.Eikö niitä pelottanut että se menee ohi siitä?Kumman rentoja ne oli siihen nähden että ne oli koko ajan hengenvaarassa.Ja kumma vaisuja kun ne anto sen lehdistötilaisuuden.
 
Vilperii sanoi:
Oliko kansi kenties metallia? Kuun pinnan materiaalin lämmönjohtavuudesta ei ole itsellä tietoa mutta uskoisin että pienempi kuin metallin, sehän on merkittävä tekijä tuossa.
Click to expand...
Kenkä ainakin näytti uppoovan siihen kuumaa pölyyn jonkin verran että pinta-alaa oli enemmän teräkseen verrattuna.

Miten te selitätte ne nasan julkaisemat kuvat niistä aluksista siellä avaruudessa?Kuka ihme ne otti? :D
 
1626702793150.jpeg
 
oskari puntti sanoi:
Sitä mä sanonkin että ne lämpötilat siellä heitää laidasta laitaan + aurinko porottaa ilman minkäänlaista suojaa miltään ilmakehältä tai magneetti kentältä jä siellä räpsitään sitten filmikameralla kuvia ja pelataan golffia.Olis nyt säästänyt ne vehkeet jos ois tehnyt mieli käydä toiste tai kehittää niitä vehkeitä vaikka ne järjestelmät kaikkineen toimi lähes täydellisesti.
Click to expand...
Kuten sulle on jo useampaan kertaan yritetty sanoa Kuun pinnan lämpötilavaihtelut ovat ihan eri tavalla äärimmäisiä kuin näytät ajattelevan. Nimenomaan se ilmakehän puuttuminen vie siltä "auringon porotukselta" konvektion ja konduktion tuomat mahdollisuudet lämpöenergian siirtoon ja jäljelle jää vain lämpösäteily. Siltäkin suojautuu tehokkaasti jo valkoisen värin ja heijastavien pintojen ansiosta - tai vain menemällä varjoon. Ja mikä järjestelmä toimi täydellisesti?

oskari puntti sanoi:
Kattokaa kun se koppero lähtee sieltä kuun pinnalta,sen on osuttava tarkasti siihen emoalukseen joka kiitää siellä kuun kiertoradalla.Eikö niitä pelottanut että se menee ohi siitä?Kumman rentoja ne oli siihen nähden että ne oli koko ajan hengenvaarassa.
Click to expand...
Siis koska moni asia tuntuu susta vaikealta tai hämmästyttävältä, niin sen sijaan, että yrittäisit tarkemmin selvittää asioita, tyydytkin vaan miettimään, että taitaa olla kusetusta koko homma?

oskari puntti sanoi:
Ja kumma vaisuja kun ne anto sen lehdistötilaisuuden.
Click to expand...
Mitäs tää nyt sitten todistaisi - takki tyhjänä pitkän liveshown jälkeen?
 
TJJ sanoi:
Tämän kuvanhan on ottanut Michael Collins, ainoa ihminen ihmiskunnan historiassa, joka ei ole kuvassa. e: ja varmaan sen sinun linkkaamassa kuvassa on sitten Collins, no en tiedä onko samalta reissulta mutta olisko tuosta lähestyvästä kuumoduulista otettu?
Click to expand...
Se kuu moduli tulee ainakin niiden videon ja ihan maalaisjärjen mukaa ton columbian alapuolelta.
 
Tartsan sanoi:
Mitäs tää nyt sitten todistaisi - takki tyhjänä pitkän liveshown jälkeen?
Click to expand...

Tuo oli niiden ensimmäinen esiintyminen.Niillä oli ainakin viikko aikaa levätä.Kyllä mulla ainakin olis voittaja fiilis ja kertoisin innoissani kaiken mitä saa kertoa.Tosin jos joutuisin valehtelemaan koko maailmalle niin olisin varmaan aika pettynyt ja kattelisin alaspäin niinkuin nuo.
 
Tartsan sanoi:
Kuten sulle on jo useampaan kertaan yritetty sanoa Kuun pinnan lämpötilavaihtelut ovat ihan eri tavalla äärimmäisiä kuin näytät ajattelevan. Nimenomaan se ilmakehän puuttuminen vie siltä "auringon porotukselta" konvektion ja konduktion tuomat mahdollisuudet lämpöenergian siirtoon ja jäljelle jää vain lämpösäteily. Siltäkin suojautuu tehokkaasti jo valkoisen värin ja heijastavien pintojen ansiosta - tai vain menemällä varjoon. Ja mikä järjestelmä toimi täydellisesti?
Click to expand...

Niillä ei ollut mitään käytännön tietoa tosta ja ne teki sen suorassa tv lähetyksessä niiden oman väittämän mukaan.
 
Back
Ylös Bottom