Tuo on kieltämättä mielenkiintoinen piirre useimmissa salaliittoihin uskovissa, rokotevastaisissa yms. Jos he esittävät vaikka 5 todistetta minkä pohjalta ovat alkaneet uskomaan johonkin, ja joku ampuu niistä vaikkapa kaksi muutaman minsan googlettamisella tai ihan vain omalla tietämyksellä hyvin perustellen alas, ei se tunnu vähentävän heidän uskoa laisinkaan. Itse vastaavassa tilanteessa käyttäisin hyvin paljon aikaa tutkiessani että hetkonen, ovatkohan nämä loputkaan todisteet valideja, ennen kuin jatkaisin inttämistä. Salaliittoilijat ohittaa muutaman todisteen kumoamisen olankohautuksella ja entistä tarmokkaammin etsii todistusaineistoa tyyliin "moon hoax proof" "vaccines, 5g surveillance, mercury and other shit"
Jaa niin samalla tavalla kuin jos sä seisot lenkkarit jalassa kuumalla asfaltilla, niin lämpö vain nousee ja nousee koko ajan kumulatiivisesti, kunnes sun sukat syttyy tuleen?
Mistä oot saanu sen käsityksen että niiden pukujen eikä sen ALUKSEN oli ideana suojata niitä van Allenin vyöhykkeiltä? Ja toki myös sen hujahduksen, eli sen että niiden läpi kuljettiin rapsakkaa tahtia. Ei se purkki toki kaikelta säteilyltä suojannut, mutta ei kai kukaan ole väittänytkään että ne selvisi van Alleneista pelkkien pukujensa turvin?
Kundien bootsien pohjat oli silikonikumia.
Kun mietit vielä tuota sitaattia tarkemmin, niin hoksaat, että sillä termosfäärin harvalla aineella on huono lämmönjohtokyky eli se on ennemminkin lämmöneriste kuin lämmönjohde. Sama pätee muoviseen satelliittiin, huonon lämmönjohtokykynsä ansiosta se lämpenee vain pinnasta, jos ollenkaan. Sama kumisaappaalla - ei sekään ole kummoistakaan lämmönjohdemateriaalia vaan eriste. Kuupöly - sekin on jo lähes pelkästään rosoisen rakenteensa vuoksi ennemminkin eriste kuin johde ja kosketuksessa saappaan pohjan kanssa lämpöä siirtyy hyvin heikosti.
Ihmisillä on usein suuria vaikeuksia erottaa toisistaan lämpötila ja lämmönjohtavuus, koska ne ei ole aivan maalaisjärjen mukaisia asioita. Esimerkiksi laattalattia tuntuu jalan alla kylmältä, mutta matto tuntuu lämpimältä. Niiden lämpötila on oikeasti täsmälleen sama, mutta laatta johtaa jalasta lämpöä itseensä hyvin tehokkaasti. Matto sen sijaan on eriste eikä johda lämpöä. Näin esimerkiksi erään videon missä ihmisten annettiin hypistellä alumiinilevyä ja muovilevyä ja sen jälkeen kysyttiin kumman päällä jää sulaa nopeammin. Vastaus on tietysti alumiinilevy, mutta todella moni vastasi muovilevy, "koska se on lämpimämpi". Ei, ei se ole lämpimämpi, se vain johtaa lämpöä huonommin. Alumiinilevy johtaa lämpöä paremmin ja juuri siitä syystä jää sulaa sen päällä nopeammin, vaikka se tuntuukin käteen kylmemmältä. Siinä taas yksi opetus: Iho ei tunne lämpötilaa, vaan lämmönjohtavuuden.
Toistan esittämäni (geneerisen) kysymyksen: Miksi? Miksi pitää mennä Kuuhun, jotta voi mennä Marsiin?Ne julisti noin vuosi sitten että ne tekee miehitetyn kuu lennon 3v sisällä.Tuo ilmotus ei tullut yhtä voimakkaasti ihmisten silmille kuin kenedyn puhe.
Artemis - NASA
www.nasa.gov
En oo tutkinut tota kovin tarkkaan mut pitää vilkasta.Nuo on mielenkiintosia.
Tän mukaan "teknisistä ja tutkimus" syistä. Suomeksi tarkottaa varmaan että käy lyömässä jenkkilipun pystyyn ja näyttää- "tässä se on, vielä 50 vuotta myöhemmin."
Fraasi on ilmeisesti tahallisten väärinymmärtäjien kerhon yksi kestosuosikeista, kun sitä pitää aina toistella - tässäkin ketjussa.
Mitä tahallista väärinymmärtämistä siinä on?
Tässä yksi esimerkki, jota näkee paljon:
Vertaat luotaimen lähetystä miehitettyyn lentoon, justiinsa joo.
En mä vertaa mitään, mä vain lainasin meemin asiasta, johon törmää useasti "geometrisesti haasteellisten" keskusteluissa. Ja kuten sanoin - en ymmärrä miksi tuota sitaattia halutaan ylitulkita niin innokkaasti. Joillekin se tuntuu olevan jopa suoranainen tunnustus siitä, ettei mitään raketteja koskaan rakennettukaan ja nyt vaan selitellään asiaa pois. Taidan olla taas vähän tyhmä, kun oma pää ei oletusarvoisesti tuollaiseen ajatuksenkulkuun taivu.
Tahallaan väärinymmärretty, ylitulkittu.. ei taaskaan ota selvää mitä sä yrität sanoa.
"Tahallinen väärinymmärrys" tai "ylitulkinta" - tarkoitan niillä tässä tapauksessa sitä, että keksitään sedän sanoille jotain piilomerkityksiä. Ollaan näkevinään joitain lipsahduksia tai ohi suun puhumisia ja annetaan näille jotain todistusarvoa.