Ufot, aikamatkustus, valonnopeus ja elämä muilla planeetooilla :)

[Tartsan]

Niissä puvuissa ei ollut minkäänlaista säteilysuojaa.Se tuli shokkina eräälle tyypille kun se ehdotti niitten käyttöä eräässä ydinvoima onnettomuudessa.

Seuraavaksi varmaan ihmettelet, miksi ne maahanlaskeutuneet astronautit tarvitsivat huovat lämmitelläkseen - olihan heillä sentään AVARUUSPUVUT päällään?

 

[oskari puntti]

. Asfaltin lämpötilakin voi nousta vähän helvetin korkeaksi, eikä siinä kävellessäkään kuole.

alin: 40 K (−233 °C)[4] keski: 250 K (−23 °C) ylin: 396 K (123 °C)[4]

Tossa on kuun pinnan lämpötilat.Nuo oli selvästi sillä valoisalla puolella ja vietti siellä +10h aikoja.
Arvaa mitä materiaalia noiden kundin avaruus bootsit oli?

 

[Tartsan]

alin: 40 K (−233 °C)[4] keski: 250 K (−23 °C) ylin: 396 K (123 °C)[4]

Tossa on kuun pinnan lämpötilat.Nuo oli selvästi sillä valoisalla puolella ja vietti siellä +10h aikoja.
Arvaa mitä materiaalia noiden kundin avaruus bootsit oli?

Ei varmaan ihan sentään luonnonkumia? Se alkaisikin sulamaan jo 180 Celsius-asteen lämpötilassa.

 

[Powerhousu]

alin: 40 K (−233 °C)[4] keski: 250 K (−23 °C) ylin: 396 K (123 °C)[4]

Tossa on kuun pinnan lämpötilat.Nuo oli selvästi sillä valoisalla puolella ja vietti siellä +10h aikoja.
Arvaa mitä materiaalia noiden kundin avaruus bootsit oli?

Luultavasti kumia. Meinaatko ettei kumi kestä tuollaisia lämpötiloja? On olemassa kumilaatuja mitkä kestää jopa 200 asteen jatkuvaa lämpötilaa. Senkin tietäisit jos tietäisit jotain materiaalitekniikasta. Olet luultavasti jostain lukenut tämänkin todisteena ettei kuussa ole käyty? Kyseenalaistat hirveästi, mutta jostain syystä et kyseenalaista mitään mikä tukee sun mielipidettä. Lähdekritiikkiä on ihan hyvä harrastaa molempiin suuntiin. Suurin osa noista sun esittämistä väitteistä on aivan tuulesta temmattuja.

 

[ehec]

Niissä puvuissa ei ollut minkäänlaista säteilysuojaa.Se tuli shokkina eräälle tyypille kun se ehdotti niitten käyttöä eräässä ydinvoima onnettomuudessa.

Mitä hemmettiä? Voisiko mitenkään olla, ettei gammasäteet ole se ensisijainen säteilyhaitta kuun pinnalla? Gammasäteilyä vastaan ei millään puvulla suojauduta kunnolla, eikä edes sillä kopilla millä ne kuuhun matkasivat.

 

[Terrorkobolt]

Silloin kun on paaluttanut mielipiteensä niinkin vahvasti kun Oskari on, niin eihän tuosta voi pakittaa milliäkään menettämättä kasvojaan. Täysin mahdotonta sanoa, että "ai kato joo, kumihan tosiaan voi kestää koviakin lämpötiloja, enpä tullut ajatelleeksi", tai "niin joo, tyhjiössä lämpö varmaankin siirtyy ja käyttäytyy vähän eri lailla kuin ilmakehässä, hyvä pointti", vaan se on vedettävä laput silmillä, kaasu pohjassa ja vaihdettava toiseen argumenttiin jos olo alkaa tuntumaan tukalalta edellisen kohdalla. Ja jatkettava tätä niin pitkään, että tulee vastaan avaruusfysiikkaan tai rakettitieteeseen liittyvä kohta, jota ei osata pakkiksella selittää niin, että peruskoulupohjalta ponnistavakin sen tajuaisi. Ja siinä kohtaa ollaankin sitten että Haa, olinpa oikeassa, senkin valtamedian sokaisemat pellet! Sanattomaksi vetää.

 

[Tartsan]

^Elän salaa sellaisessa toivossa, että joku salaliittotieteilijä saattaisi ehkä, mahdollisesti, kaiketi, toivottavasti, huomata, että fysiikan opiskelu voi olla hitosti mielenkiintoisempaa kuin joidenkin "epäuskosivustojen" lukeminen. Ainakin hyödyllisempää ajankäyttöä se varmasti on.

 

[Powerhousu]

Silloin kun on paaluttanut mielipiteensä niinkin vahvasti kun Oskari on, niin eihän tuosta voi pakittaa milliäkään menettämättä kasvojaan. Täysin mahdotonta sanoa, että "ai kato joo, kumihan tosiaan voi kestää koviakin lämpötiloja, enpä tullut ajatelleeksi", tai "niin joo, tyhjiössä lämpö varmaankin siirtyy ja käyttäytyy vähän eri lailla kuin ilmakehässä, hyvä pointti", vaan se on vedettävä laput silmillä, kaasu pohjassa ja vaihdettava toiseen argumenttiin jos olo alkaa tuntumaan tukalalta edellisen kohdalla. Ja jatkettava tätä niin pitkään, että tulee vastaan avaruusfysiikkaan tai rakettitieteeseen liittyvä kohta, jota ei osata pakkiksella selittää niin, että peruskoulupohjalta ponnistavakin sen tajuaisi. Ja siinä kohtaa ollaankin sitten että Haa, olinpa oikeassa, senkin valtamedian sokaisemat pellet! Sanattomaksi vetää.

Pyörittelin ihan samoja asioita päissäni, mutta siltä kannalta, että tätä väittelyä en voi voittaa. Vaikka kumoan miten monta väitettä, niin jostain tulee yksi mihin en osaa vastata ja se riittää vastapuolelle todisteeksi siitä että on oikeassa, niistä kaikista alas ammutuista väitteistä huolimatta.

 

[Terrorkobolt]

Pyörittelin ihan samoja asioita päissäni, mutta siltä kannalta, että tätä väittelyä en voi voittaa. Vaikka kumoan miten monta väitettä, niin jostain tulee yksi mihin en osaa vastata ja se riittää vastapuolelle todisteeksi siitä että on oikeassa, niistä kaikista alas ammutuista väitteistä huolimatta.

Juuri näin. Ja kuitenkaan toisella ei ole kykyä ampua alas niitä useimpien luotettavina pitämiä todisteita, jotka puhuvan kuussa käymisen puolesta. Niistä ei itseasiassa puhuta ollenkaan, kun ei ole ajanpuutteen vuoksi ollut mahdollista perehtyä aiheeseen.

 

[ehec]

Pyörittelin ihan samoja asioita päissäni, mutta siltä kannalta, että tätä väittelyä en voi voittaa. Vaikka kumoan miten monta väitettä, niin jostain tulee yksi mihin en osaa vastata ja se riittää vastapuolelle todisteeksi siitä että on oikeassa, niistä kaikista alas ammutuista väitteistä huolimatta.

Tuo on kieltämättä mielenkiintoinen piirre useimmissa salaliittoihin uskovissa, rokotevastaisissa yms. Jos he esittävät vaikka 5 todistetta minkä pohjalta ovat alkaneet uskomaan johonkin, ja joku ampuu niistä vaikkapa kaksi muutaman minsan googlettamisella tai ihan vain omalla tietämyksellä hyvin perustellen alas, ei se tunnu vähentävän heidän uskoa laisinkaan. Itse vastaavassa tilanteessa käyttäisin hyvin paljon aikaa tutkiessani että hetkonen, ovatkohan nämä loputkaan todisteet valideja, ennen kuin jatkaisin inttämistä. Salaliittoilijat ohittaa muutaman todisteen kumoamisen olankohautuksella ja entistä tarmokkaammin etsii todistusaineistoa tyyliin "moon hoax proof" "vaccines, 5g surveillance, mercury and other shit"

 

[Terrorkobolt]

Tuo on kieltämättä mielenkiintoinen piirre useimmissa salaliittoihin uskovissa, rokotevastaisissa yms. Jos he esittävät vaikka 5 todistetta minkä pohjalta ovat alkaneet uskomaan johonkin, ja joku ampuu niistä vaikkapa kaksi muutaman minsan googlettamisella tai ihan vain omalla tietämyksellä hyvin perustellen alas, ei se tunnu vähentävän heidän uskoa laisinkaan. Itse vastaavassa tilanteessa käyttäisin hyvin paljon aikaa tutkiessani että hetkonen, ovatkohan nämä loputkaan todisteet valideja, ennen kuin jatkaisin inttämistä. Salaliittoilijat ohittaa muutaman todisteen kumoamisen olankohautuksella ja entistä tarmokkaammin etsii todistusaineistoa tyyliin "moon hoax proof" "vaccines, 5g surveillance, mercury and other shit"

Tämä liittynee myös siihen, että ylipäätään minkään asian todistaminen aukottomasti oikeaksi tai vääräksi on hiton hankalaa. Jos mä väittäisin että Toholammin kuntaa ei ole olemassa koska
a) mä en ole koskaan käynyt siellä vaikka oon käynyt ihan tosi monessa paikassa
b) kukaan kavereistani ei ole sieltä kotoisin
c) itseasiassa, kukaan keneltä olen kysynyt, ei ole käynyt siellä
d) googlemapsista se löytyy, mutta google ja kaikki isot yhtiöt kusettaa kaikkia muutenkin
e) kunnanhallitus, valtuusto ja virkakoneistokin sieltä ehkä löytyy, mutta näillä ihmisillä on tietysti motiivi kusettaa valtionavustuksia, jakavat ne varmaan keskenään
f) jos menis paikanpäälle, niin varmaan siellä olisi jotain Toholampikylttejä ja virastoja, mutta ne on siellä vaan pitääkseen kulissia ja kusetusta yllä
g) ehkä siellä on myös ihmisiä jotka sanovat olevansa toholampilaisia, mutta ne on näytelijöitä, osa kusetusta ja savuverhoa
ja niin edelleen.

Voisin kerätä tuhat pointtia, jotka tukee mun näkemystä ja vastapuolella on vain yksi, se että valtamedian (+oppivelvollisuuden ja terveen järjen) sokaisemat ihmiset luulee että Toholampi on olemassa.

 

[Kuli]

Epic battle Facts vs Fiction !

 

[Tartsan]

Tuosta "kuusaappaan sulamisväitteestä" tuli mieleeni - miten ihmeessä muoviset satelliitit kestävät termosfäärin lämpötiloja, jotka voivat ylittää 2000 Celsius-asteen?
Ja juu - tiedän kyllä itse miksi näin on, mutta pelkkään maalaisjärkeen luottaminen johtaa monesti harhaan.

 

[Deleted member 96894]

Niissä puvuissa ei ollut minkäänlaista säteilysuojaa.Se tuli shokkina eräälle tyypille kun se ehdotti niitten käyttöä eräässä ydinvoima onnettomuudessa.

Jos hetki leikitään vaikka että kuussa tai ylipäätään avaruudessa olisikin käyty, niin olisiko tältä "yhdeltä tyypiltä" mielestäsi fiksukin idea ehdottaa, että kun meillä nyt oli tää ydinvoimalaonnettomuus tässä, niin jos soitettas NASAlle ja kysytään astronauttipukuja lainaan?

 

[Vieraissa]

Nyt me ollaan perimmäisten kysymysten äärellä.
Niin en tiedä,ainakin ne laitto siihen 60 luvulla järkyttävän osan usan bkt:sta.

Ymmärrän, että 60 vuotta sitten haluttiin, mikäli ajateltiin, että se toisi jonkinlaisen ylivallan sotilaallisesti.

Mutta miksi yhä nykyään? Kuulento olisi ihan "nenän kaivamista", eikä kuitenkaan antaisi "mitään" varsinaisessa nykyisessä tarkoituksessaan eli ihmiskunnan jatkumista jossakin toisaalla.

 

[oskari puntti]

. Joten ihanko vain huvittelumielessä ne sitten pahaa-aavistamattomia ihmisiä valvovat?

Kyllä,kävi ilmi että eräät nsa:n työntekiät vakoilivat miehiä/naisia mistä ne oli kiinnostuneita.Tällä hetkellä siellä on kohu kun kävi ilmi että Tucker Carlsoniakin oli vakoiltu.Käykää huvikseen kattoon ton Tuckerin keissi,se on aika mehukas. ;)

 

[oskari puntti]

Edelleen puhtaasti vain arvailet, sillä tällaisestä "edelläolevasta teknologiasta" ei ole mitään muita todisteita kuin märkiä unia.

Kyllä niistä välillä heitellään vähän leivän muruja.

 

[oskari puntti]

Jos hetki leikitään vaikka että kuussa tai ylipäätään avaruudessa olisikin käyty, niin olisiko tältä "yhdeltä tyypiltä" mielestäsi fiksukin idea ehdottaa, että kun meillä nyt oli tää ydinvoimalaonnettomuus tässä, niin jos soitettas NASAlle ja kysytään astronauttipukuja lainaan?

Mun muisto tosta on kieltämättä hämärä mutta mä katon jos löydän tän.Mutta fakta on että niissä puvuissa ei ole suojaa säteilyä vastaan.

 

[oskari puntti]

Mutta miksi yhä nykyään? Kuulento olisi ihan "nenän kaivamista", eikä kuitenkaan antaisi "mitään" varsinaisessa nykyisessä tarkoituksessaan eli ihmiskunnan jatkumista jossakin toisaalla.

Ne julisti noin vuosi sitten että ne tekee miehitetyn kuu lennon 3v sisällä.Tuo ilmotus ei tullut yhtä voimakkaasti ihmisten silmille kuin kenedyn puhe.

Artemis - NASA

www.nasa.gov

En oo tutkinut tota kovin tarkkaan mut pitää vilkasta.Nuo on mielenkiintosia.

 

[oskari puntti]

Mitä hemmettiä? Voisiko mitenkään olla, ettei gammasäteet ole se ensisijainen säteilyhaitta kuun pinnalla? Gammasäteilyä vastaan ei millään puvulla suojauduta kunnolla, eikä edes sillä kopilla millä ne kuuhun matkasivat.

Jep,ja ne hujahtin van allenin vyöhykkeiden läpi.Kato projekti orion jos siitä enää lötyy mitään.