Ufot, aikamatkustus, valonnopeus ja elämä muilla planeetooilla :)

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Tartsan sanoi:
Kuinkaollakaan....auoit taas vain päätäsi sanomatta mitään.
Click to expand...

images (6).jpeg


Ei ole ihme ettet sä kyennyt ymmärtämään viestien pointtia. Tai vitut, kyllä sä ymmärrät mutta uliset silti vaan kun et muuta enää keksi.
 
Tartsan sanoi:
Täsmälleen - ulisen, koska kommenttisi oli pelkkää viisastelua. Olisit voinut valaista, miten tuo valvonta käytännössä toimii?
Click to expand...
Eihän ollut. Sinä et kykene ymmärtämään valtiollisen tason operaatioiden organisointia, joten kommentti jota sä tykkäsit:
Teutain sanoi:
Lähtökohtaisestihan yksinkertaisen ihmisen tunnistaa helposti siitä, että hän ei osaa erottaa oleellista epäoleellisesta, tekee vahvoja johtopäätöksiä puutteellisten tietojen perusteella ja ylipäätään ei tunnista ja tunnusta asioiden monimutkaista luonnetta ja siksi yksinkertaistaa ne päässään.
Click to expand...
kuvaa täydellisesti sinun ja monen muunkin vastarannankiiskin mentaliteettia, vaikka vastapuolta syytetään samasta asiasta kiivaasti.

Ja koska kumminkin motkotat jotain vastaan edelleen: älä itke iines, sut servattiin jo.
 
Kyrde sanoi:
Eihän ollut. Sinä et kykene ymmärtämään valtiollisen tason operaatioiden organisointia, joten kommentti jota sä tykkäsit:

kuvaa täydellisesti sinun ja monen muunkin vastarannankiiskin mentaliteettia, vaikka vastapuolta syytetään samasta asiasta kiivaasti.

Ja koska kumminkin motkotat jotain vastaan edelleen: älä itke iines, sut servattiin jo.
Click to expand...
Eli et vain pysty selittämään (edes tyhmemmällesi), mitä tämä "valtiollisen tason operaatioiden organisointi" käytännössä tarkoittaa? Sääli, että tällä tavoin estät minulta mahdollisuuden avartaa näkemyksiäni.
 
Kyrde sanoi:
Eihän ollut. Sinä et kykene ymmärtämään valtiollisen tason operaatioiden organisointia, joten kommentti jota sä tykkäsit:

kuvaa täydellisesti sinun ja monen muunkin vastarannankiiskin mentaliteettia, vaikka vastapuolta syytetään samasta asiasta kiivaasti.

Ja koska kumminkin motkotat jotain vastaan edelleen: älä itke iines, sut servattiin jo.
Click to expand...
Tässäkin taitaa olla vain aika vahva näkökulmakysymys. Mä en nimittäin tunnista Tartsania tuosta sun syytöksestä, etkä häntä nähdäkseni edes servannut. Kaikki riippuu siis siitä kummalla puolella olet. Kaikkien mielestähän eri mieltä olevat on idiootteja.
 
Tartsan sanoi:
Eli et vain pysty selittämään (edes tyhmemmällesi), mitä tämä "valtiollisen tason operaatioiden organisointi" käytännössä tarkoittaa? Sääli, että tällä tavoin estät minulta mahdollisuuden avartaa näkemyksiäni.
Click to expand...
Mitä sä sitä multa tinkaat? Mä en ole väittänyt siitä mitään.

Powerhousu sanoi:
Tässäkin taitaa olla vain aika vahva näkökulmakysymys. Mä en nimittäin tunnista Tartsania tuosta sun syytöksestä, etkä häntä nähdäkseni edes servannut. Kaikki riippuu siis siitä kummalla puolella olet. Kaikkien mielestähän eri mieltä olevat on idiootteja.
Click to expand...
Kato äidinkielen maisteri ja tulkinnan tohtori paikalla.
 
Kyrde sanoi:
Kato äidinkielen maisteri ja tulkinnan tohtori paikalla.
Click to expand...
Mikähän sulle on tullut, kun muistaakseni sulla on ollut ihan fiksuja juttuja yleensä? Vai muistanko ihan väärin? Nyt ei tunnu löytyvän mitään muuta kuin pahaa mieltä ja vittuilua.

Onko Roopelismi tarttuvaa?
 
Powerhousu sanoi:
Mikähän sulle on tullut, kun muistaakseni sulla on ollut ihan fiksuja juttuja yleensä? Vai muistanko ihan väärin? Nyt ei tunnu löytyvän mitään muuta kuin pahaa mieltä ja vittuilua.
Click to expand...
Luultavasti muistat väärin :D

Mutta joo, ei ole tarkotus pahoittaa kenenkään mieltä. Paitsi tartsanin.
 
Kyrde sanoi:
Mitä sä sitä multa tinkaat? Mä en ole väittänyt siitä mitään.
Click to expand...
Aivan - taas tulit vain viisastelemaan etkä vahingossakaan suostu sanomaan mitään etäisestikään järkevää. Se onkin tosi kätevää, sillälailla ei tarvitse koskaan olla väärässä.
 
Tartsan sanoi:
Aivan - taas tulit vain viisastelemaan etkä vahingossakaan suostu sanomaan mitään etäisestikään järkevää. Se onkin tosi kätevää, sillälailla ei tarvitse koskaan olla väärässä.
Click to expand...
Mä en edelleenkään ole väittänyt tietäväni mitään mistään NSAn operaatioiden organisoinneista. Lue parin viime sivun keskustelut niin ehkä tajuat mun viestit.
 
Kyrde sanoi:
Mä en edelleenkään ole väittänyt tietäväni mitään mistään NSAn operaatioiden organisoinneista. Lue parin viime sivun keskustelut niin ehkä tajuat mun viestit.
Click to expand...
Mä oon varannut tähän alle tilaa, kenelle tahansa, avata vähän kuinka tämä NSA:n kansalaisten vakoilujärjestelmä toimisi. Tähän mennessä en ole vielä ainuttakaan selitystä nähnyt, joten suonet anteeksi, että pidän kiinni kyynisestä ja ennakkoasenteellisesta mielipiteestäni.
 
Tartsan sanoi:
Mä oon varannut tähän alle tilaa, kenelle tahansa, avata vähän kuinka tämä NSA:n kansalaisten vakoilujärjestelmä toimisi. Tähän mennessä en ole vielä ainuttakaan selitystä nähnyt, joten suonet anteeksi, että pidän kiinni kyynisestä ja ennakkoasenteellisesta mielipiteestäni.
Click to expand...
Aloita vaikka tutustumalla PRISM ohjelmaan.
 
Kyrde sanoi:
Aloita vaikka tutustumalla PRISM ohjelmaan.
Click to expand...
Hyvä. PRISM:n kautta päästääkin siihen ongelmaan minkä olen näkevinäni tässä. Tuolla tasolla toimiva työkalu edellyttää, että sen käyttäjä tietäisi etukäteen mitä etsiä ja sitä myöten yksittäisen veronmaksajan stalkkaaminen olisi aika hidasta ja hyödytöntä. Ainahan voi toki spekuloida, miten heillä voisi olla tehokkaampiakin työkaluja käytössään - visusti niitä kuitenkin piilotellaan, kun niitä ei näytetä hyödynnettävän missään oikeudenkäynneissä, vaan kaikki menee vanhojen kaavojen mukaan.
 
Powerhousu sanoi:
Hassua miten jokainen ajattelee olevansa muita älykkäämpi. Maailman yleisin harha. Sit kuitenkin joillekin menee läpi ihan mikä tahansa omaa mielipidettä tukeva "fakta", vaikka se olisi kumottavissa hyvin yksinkertaisella ajatustyöllä. Osa noista "todisteista" on suorastaan naurettavia, mutta jostain syystä niitä ei osata ajatella kriittisesti, vaikka ollaan olevinaan niin kriittisiä ja ajatellaan omilla aivoillaan. Tässä top 3 mitkä tulee äkkiä mieleen ketjun luettuani:

1. Kuumoduulissa ei näy pölyä: Eihän se nyt jumalauta näykään kirkkaassa valossa kiiltävällä pinnalla. Isäukko oli kaivanut taannoin kakkosprätkän esille ja laittoi siitä kuvan. Kehuin miten hienosti potpotin kiiltää. Vastasi, että pölyinen se on kuin perkele, mutta valo osuu niin hyvin, että näyttää kiiltävältä. Ja se on musta. Siinä vasta pölyn pitäisi näkyä.

2. Kuvissa ei näy tähtiä: No jännä. Kameran dynamiikka on rajallinen eikä se pysty erottamaan himmeitä tähtiä taivaalta kun pääkohde on erittäin kirkas. Ja kuun pintahan on auringossa aivan naurettavan kirkas. Tämän tiedostaa ihan jokainen joka on koskaan edes vähän valokuvausta harrastellut.

Molemmat noista on muuten asioita mitkä ihminen olisi luultavasti tehnyt intuitiolla väärin JOS kuvat olisi feikattuja. Kuumoduuli olisi liian likainen ja studion taustalle olisi laitettu tähtiä. On lavastajan ammattitaidon vähättelemistä kuvitella, että tuollaiset detailit olisi vain unohdettu vaikka niiden pitäisi olla niin ilmeisiä. Oikea maailma ei vain toimi ihan niin kuin maalaisjärki sanoo, ja siksi nuo puuttuvat detailit onkin nimenomaan todiste siitä, että kuvat on aitoja.

3. Kuvissa on useampi valonlähde, koska varjot menevät eri suuntiin: Joo, voi helvetti mikä väite. Jos siellä olisi useampi valonlähde, niin jokaisella objektilla olisi useampi varjo. Eri suuntiin olevat varjot selittyy sellaisilla asioilla kuin pinnanmuodot ja perspektiivi.

Kyllä mä ymmärrän, että jenkeillä olisi ollut periaatteessa selkeä motiivi feikata kuulennot ja se saa ajatukset äkkiä siihen moodiin, että niiden on ollut pakko olla feikattuja, mutta ei sitä nyt kriittistä ajattelua sovi silti unohtaa.
Click to expand...

Miten ihmeessä ne pysy hengissä niin pitkään erittäin elämälle vaarallisessa paikassa jossa joka pikku juttu voi johtaa kuolemaan?
Missä niitten jätkien happipullot oli?Ne vietti siellä kuitenkin yli 10h ja lätki jotain golfpalloja mestassa missä se tomu pinta kuumenee yli 100c helposti?
Kun ensimmäinen atlantin ylitys lentokoneella saavutettiin niin kyllä se tehtiin toistekin.Se miten tekniikka on kehittynyt 50v aikana pitäis taata sen että siellä pystyis nyt vaikka asumaan.
Musta tuntuu ette kennedy ei oikein tiennyt mitä se meni lupaamaan kun se piti sen puheen.
 
Tartsan sanoi:
Hyvä. PRISM:n kautta päästääkin siihen ongelmaan minkä olen näkevinäni tässä. Tuolla tasolla toimiva työkalu edellyttää, että sen käyttäjä tietäisi etukäteen mitä etsiä ja sitä myöten yksittäisen veronmaksajan stalkkaaminen olisi aika hidasta ja hyödytöntä. Ainahan voi toki spekuloida, miten heillä voisi olla tehokkaampiakin työkaluja käytössään - visusti niitä kuitenkin piilotellaan, kun niitä ei näytetä hyödynnettävän missään oikeudenkäynneissä, vaan kaikki menee vanhojen kaavojen mukaan.
Click to expand...

Onko ai mitenkään tuttu termi?
 
Teutain sanoi:
Mikä on saanut sut vakuuttuneeksi siitä, että juuri näissä lähteissä on totuus? Miten ylipäätään arvioit lähteestä X lukemasi tiedon luotettavuutta?
Click to expand...

Nuo oli 2 esimerkkiä mitä nyt nopeasti tuli mieleen.Eli vertaan sitä X lädettä muuhun tietoon ja käytän logiikkaa.
 
Back
Ylös Bottom