Ufot, aikamatkustus, valonnopeus ja elämä muilla planeetooilla :)

Tartsan sanoi:
On niillä sen verran tekemistä asian kanssa, että niistä voisi löytyä looginen selitys, miksi astronautit yllättyivät nähdessään pölyä lentävän enemmän kuin odottivat.
Click to expand...

On,koska se rakettimoottori ei kertakaikkiaan voi pöllyttää sitä maisemaa kun siitä tulee vaan muutamia kaasu molekyylejä? :D
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Onko jonkin salaliittoteoria todistettu ja laajalti/kokonaisuudessaan hyväksytty oikeaksi, ja täten alkuperäinen tapahtuma tms. kumottu vääränä? Vai jäävätkö salaliittoteoriat aina vain "todisteluksi"?
 
Vieraissa sanoi:
Onko jonkin salaliittoteoria todistettu ja laajalti/kokonaisuudessaan hyväksytty oikeaksi, ja täten alkuperäinen tapahtuma tms. kumottu vääränä? Vai jäävätkö salaliittoteoriat aina vain "todisteluksi"?
Click to expand...

Monikin.Esim se epäily että olis suunnitteilla joku rokote passi oli aikoinaan salaliittoteoria.Samalla tavalla aikonaan oli salaliittoteoria siitä että usa järjesti jotenkin tonkingin lahden hyökkäyksen että sais tekosyyn lähteä vietnamin sotaan.Tuo järjestäminen on nykyään historiallinen fakta.

Tossa pätkässä näät miten usa ja nasa väittää että kyseessä oli jokin säähän liittyvä nasan lento mutta sitten neukut julkisti ne löydökset mitä niillä oli ja todisti sen salaliiton todeksi.


View: https://www.youtube.com/watch?v=Bwvl5gGrmdA
 
Watergate ja Operation Paperclip olivat myöskin alkujaan vain huhuja, kunnes todisteet lyötiin tiskiin. Eivät nuo ainakaan minnekään ole hävinneet.
 
Osasto-, hallinto-, jne pienimuotoisella tasolla toki toisinaan vähän johdetaan harhaan.

Ajattelin vähän laajempia ns. miljardikeissejä kuten Kuu-ohjelma, Korona yms.
 
Vieraissa sanoi:
Mikä tässä on peruste?
Click to expand...
No kuten alla kerrotaan,
oskari puntti sanoi:
Tossa pätkässä näät miten usa ja nasa väittää että kyseessä oli jokin säähän liittyvä nasan lento mutta sitten neukut julkisti ne löydökset mitä niillä oli ja todisti sen salaliiton todeksi.


View: https://www.youtube.com/watch?v=Bwvl5gGrmdA
Click to expand...

Löytääkseen tietoja oikeaksi todistetuista salaliitoista joutuu porautumaan googlen avulla syvälle pimeän verkon syövereihin aina Youtubeen asti, koska media vaiennetaan ja tiedot poistetaan.
 
ya-ya sanoi:
Löytääkseen tietoja oikeaksi todistetuista salaliitoista joutuu porautumaan googlen avulla syvälle pimeän verkon syövereihin aina Youtubeen asti, koska media vaiennetaan ja tiedot poistetaan.
Click to expand...

Tuo on oli salaliitto jolla ei ole enää niin paljoa merkitystä.Esim 9/11 ja moni noista kuuhun liittyvistä videoista on häipynyt aikoja sitten youtubesta.Alku aikoina niitä sai laittaa sinne vapaasti.Jotain litteä maa juttuja sinne saa laittaa loputtomiin koska,kuten täälläkin on nähty sitä voi jotkut sub 100 äo kommentoijat käyttää mitä tahansa salaliittoteoriaa vastaa.Kiistääkö täällä nyt joku sen että maailmassa on ollut ja tulee olemaan salaliittoja?
 
oskari puntti sanoi:
Tuo on oli salaliitto jolla ei ole enää niin paljoa merkitystä.Esim 9/11 ja moni noista kuuhun liittyvistä videoista on häipynyt aikoja sitten youtubesta.Alku aikoina niitä sai laittaa sinne vapaasti.Jotain litteä maa juttuja sinne saa laittaa loputtomiin koska,kuten täälläkin on nähty sitä voi jotkut sub 100 äo kommentoijat käyttää mitä tahansa salaliittoteoriaa vastaa.Kiistääkö täällä nyt joku sen että maailmassa on ollut ja tulee olemaan salaliittoja?
Click to expand...
Salaliitto on yksi asia, salaliittoteoria on toinen asia. Kumpiakin varmasti on aina ollut ja tulee aina olemaan.
 
Ei ne salaliittoteoriat kuole mihinkään - aina kun joku lopulta tajuaa viritelmän mielivaltaisuuden, tilalle "herää" jostain uusi hyväuskoinen - vai pitäisikö sanoa "pahauskoinen".

Yhtälailla niitä litistelijöiden videoita näyttää yt:sta hävinneen - miksi tämä videoiden katoaminen ei sitten todista heidän olevan niin sanotusti oikeilla jäljillä? Valitettavasti mun "sub 100 äo" ei riitä erottamaan heidän retoriikkaansa tai todisteidensa vakuuttavuutta mistään muusta mainstream-salaliittoteoriasta - ainoastaan salattava asia ja "he" vaihtelevat riippuen siitä, mitä teoriaa tarkastelee.
Onneksi olemme kuitenkin saaneet tänne oskarin, joka varmaan kohtaa kertoo tyhmemmilleen, kuinka erotetaan oikeat vääristä?
 
Itseä sinänsä kiinnostaisi näiden salaliitto-höpöttelijöiden äo:t. Sama pätee koronahommaan, olisi mielenkiintoista tietää miten ihmisen älykkyys vaikuttaa siihen, kuinka hän asioita käsittelee.

Tottakai koronasta loputtomasti jaksaviin vääntäjiin varmasti löytyy joka tasolta olevaa älykkyyttä, mutta mikä on keskiarvo. Sama sinänsä kiehtoo näiden salaliittokeskusteluiden pohjalla. Haksahtaako noita youtube-videoita todennäköisemmin katsomaan perustallaaja vaiko vaikka älykkäimpään kahteen prosenttiin kuuluva Mensalainen.
 
Joxuz sanoi:
Itseä sinänsä kiinnostaisi näiden salaliitto-höpöttelijöiden äo:t. Sama pätee koronahommaan, olisi mielenkiintoista tietää miten ihmisen älykkyys vaikuttaa siihen, kuinka hän asioita käsittelee.

Tottakai koronasta loputtomasti jaksaviin vääntäjiin varmasti löytyy joka tasolta olevaa älykkyyttä, mutta mikä on keskiarvo. Sama sinänsä kiehtoo näiden salaliittokeskusteluiden pohjalla. Haksahtaako noita youtube-videoita todennäköisemmin katsomaan perustallaaja vaiko vaikka älykkäimpään kahteen prosenttiin kuuluva Mensalainen.
Click to expand...
Ei kai korkea äo estä ketään ihastumasta liikaa omiin ajatuksiinsa. Eihän väärässä olemiseen tarvita kuin vain yksi oletus, jonka todenperäisyyttä ei viitsitä tarkistaa tai kyetä tarkistamaan.
Jos jotain yhteistä piirrettä näistä salaliittoteoreetikoista haluaisi löytää, niin olen ollut huomaavinani, että monesti viitataan opukseen nimeltään "1984", vaikka sitä ei kaikesta päätellen ole edes luettu. Sitä paitsi "Brave New World" kuvaa nykyaikaa paljon osuvammin :)
 
Joxuz sanoi:
Itseä sinänsä kiinnostaisi näiden salaliitto-höpöttelijöiden äo:t. Sama pätee koronahommaan, olisi mielenkiintoista tietää miten ihmisen älykkyys vaikuttaa siihen, kuinka hän asioita käsittelee.
Click to expand...
Mä olen miettinyt ihan samaa. Lähtökohtaisestihan yksinkertaisen ihmisen tunnistaa helposti siitä, että hän ei osaa erottaa oleellista epäoleellisesta, tekee vahvoja johtopäätöksiä puutteellisten tietojen perusteella ja ylipäätään ei tunnista ja tunnusta asioiden monimutkaista luonnetta ja siksi yksinkertaistaa ne päässään. Nämä piirteet kieltämättä sopii varsin hyvin moniin joiden olen kuullut salaliittoteorioista vaahtoavan. Toistaalta nuo piirteet sopii myös moniin vahvasti uskonnollisiin ihmisiin ja olisin taipuvainen ajattelemaan että tällöin ainakaan kyse ei ole älyn puutteesta, vaan jostain muusta hankalasti selitettävästä tarpeesta uskoa asioihin, joita ei voi osoittaa oikeaksi, en tiedä.

Salaliittoinnokkaissa on mun havaintojen mukaan vahva halua uskoa niihin; jos vaikkapa tiedän että henkilö A ei usko että kuussa on käyty, on hyvin todennäköistä että hän ei usko moneen muuhunkaan asiaan, joita suurin osa ihmisistä pitää totuutena. Kärjistettynä; tuhat tieteellistä artikkelia kansainvälisesti arvostettujen tiedemiesten allekirjoittamana ei ole tarpeeksi vakuuttavaa, mutta yksi artikkeli mitävittuamakasiinissä vakuuttaa heti, oli aihe sitten mikä vaan. Tarkennettakoon vielä, että itse en todellakaan usko ns. virallisen totuuden olevan aina objektiivisesti totta, media pyrkii muokkaamaan mielipiteitä, monella taholla on erinäisiä intressejä pimittää tietoa, luoda savuverhoja ja monessa asiassa on yhtä typerää uskoa kyseenalaistamatta artikkeli, oli se sitten mistä lähteestä tahansa. Mutta kuitenkin, yleisesti totena pidetyn asian todistaminen vääräksi vaatii vakuuttavia todisteita, jotka todistavat vaihtoehtoisen tapahtumankulun oikeaksi ja toisaalta yleisesti totenapidetyn vääräksi.
Näitä kohtaamillani salaliittoteoreetikoilla ei ole ollut koskaan esittää, on vain epäilyä, vihjailua, uskoa ja välillä typeryyttä ylimielisyydellä kuorrutettuna.
 
Joxuz sanoi:
Itseä sinänsä kiinnostaisi näiden salaliitto-höpöttelijöiden äo:t. Sama pätee koronahommaan, olisi mielenkiintoista tietää miten ihmisen älykkyys vaikuttaa siihen, kuinka hän asioita käsittelee.

Tottakai koronasta loputtomasti jaksaviin vääntäjiin varmasti löytyy joka tasolta olevaa älykkyyttä, mutta mikä on keskiarvo. Sama sinänsä kiehtoo näiden salaliittokeskusteluiden pohjalla. Haksahtaako noita youtube-videoita todennäköisemmin katsomaan perustallaaja vaiko vaikka älykkäimpään kahteen prosenttiin kuuluva Mensalainen.
Click to expand...

Mitä mieltä sä oot tohon koronaan liittyvästä sensuurista?
Tuossa oli yks tapaus missä mehiläisen lääkäri puhui netissä noiden covid rokotteiden negatiivisista puolista ja sai potkut 24h sisällä.
Monet alustat kuten fb sensuroi automaattisesti kommentteja tuohon liittyen. Mistä tuo sensuuri sun mielestä johtuu?
 
Back
Ylös Bottom