Ufot, aikamatkustus, valonnopeus ja elämä muilla planeetooilla :)

Tuolla aikasemmin joku laittoi jakson myytinmurtajista niin miettikää miten kauan se sarja pyöris telkkarissa jos ne oikeesti suhtautuis kriittisesti noihin kuviin.Oon nähnyt ton jakson ja siinä käsiteltiin muistaakseni yhtä epäkohtaa yhdessä kuvassa ja siinä mun mielestä kyllä vedettiin vähän kotiin päin.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
oskari puntti sanoi:
Tuolla aikasemmin joku laittoi jakson myytinmurtajista niin miettikää miten kauan se sarja pyöris telkkarissa jos ne oikeesti suhtautuis kriittisesti noihin kuviin.Oon nähnyt ton jakson ja siinä käsiteltiin muistaakseni yhtä epäkohtaa yhdessä kuvassa ja siinä mun mielestä kyllä vedettiin vähän kotiin päin.
Click to expand...
Muistat väärin, katso ihmeessä uudestaan kun aihe kiinnostaa!
 
oskari puntti sanoi:
Ainakin sen tiedän että joku noista kolmesta astronautista lahjoitti kuukiven jollekin hollannin kuninkaallisista joka paljaistui olemaan fossiloitunut puunpalanen.Noihin kiviin mä en oo sen enempää perehtynyt.
Click to expand...
Tää oli uutta tietoa mulle. Aikamoista sanoisin.


Moon Rock Turns Out to be Fake​


by Lin Edwards

Moon Rock

Astronauts who landed on the Moon collected 2,415 samples of Moon rocks weighing a total of 842 pounds (382 kilograms). Most of these rocks were collected during the Apollo 15, 16, and 17 missions. Image Credit: NASA

(PhysOrg.com) -- The Dutch national Rijksmuseum made an embarrassing announcement last week that one of its most loved possessions, a moon rock, is a fake -- just an old piece of petrified wood that's never been anywhere near the moon.


The Rijksmuseum is famous for its fine art collections, especially paintings by Rembrandt and other masters. One of its lesser known objects, the "moon rock", was first unveiled in October 2006 as the centerpiece of a "Fly me to the moon" exhibition. At that time, the museum said the rock symbolized the "exploration of the unknown, colonization of far-away places and bringing back of treasures..." A reading about the "moon rock" was even held on October 7 because it was a full moon!

The rock was given as a private gift to former prime minister Willem Drees Jr in 1969 by the U.S. ambassador to The Netherlands, J. William Middendorf II, during a visit by the Apollo 11 astronauts, Armstrong, Collins and Aldrin, soon after the first moon landing. Drees had been out of office for 11 years, but was considered an elder statesman.

When Drees died in 1988, the rock was donated to the Rijksmuseum, where it has remained ever since. According to a museum spokeswoman, Ms Van Gelder, no one doubted the authenticity of the rock because it was in the prime minister's own collection, and they had vetted the acquisition by a phone call to NASA.

According to an article published by the Rijksmuseum, at one time the rock was insured for approximately half a million dollars, but its actual value is probably no more than around $70.

Former U.S. ambassador, Mr Middendorf was unable to recall the exact details of how the rock came to be in the U.S. State Department's possession. It is known that NASA gave lunar rocks to over 100 countries in the 1970s, but when the rock was displayed in 2006 a space expert told the museum he doubted any material would have been given away so soon after the manned lunar landing.

Researchers from the Free University of Amsterdam immediately doubted the rock was from the moon, and began extensive testing. The tests concluded the rock was petrified wood. U.S. embassy officials were unable to explain the findings, but are investigating.

Even though the tests found the piece is not of lunar origin, the Rijksmuseum curators say they will keep it anyway as a curiosity.
© 2009 PhysOrg.com
 
Kyrde sanoi:
Tää oli uutta tietoa mulle. Aikamoista sanoisin.


Moon Rock Turns Out to be Fake​


by Lin Edwards

Moon Rock

Astronauts who landed on the Moon collected 2,415 samples of Moon rocks weighing a total of 842 pounds (382 kilograms). Most of these rocks were collected during the Apollo 15, 16, and 17 missions. Image Credit: NASA

(PhysOrg.com) -- The Dutch national Rijksmuseum made an embarrassing announcement last week that one of its most loved possessions, a moon rock, is a fake -- just an old piece of petrified wood that's never been anywhere near the moon.


The Rijksmuseum is famous for its fine art collections, especially paintings by Rembrandt and other masters. One of its lesser known objects, the "moon rock", was first unveiled in October 2006 as the centerpiece of a "Fly me to the moon" exhibition. At that time, the museum said the rock symbolized the "exploration of the unknown, colonization of far-away places and bringing back of treasures..." A reading about the "moon rock" was even held on October 7 because it was a full moon!

The rock was given as a private gift to former prime minister Willem Drees Jr in 1969 by the U.S. ambassador to The Netherlands, J. William Middendorf II, during a visit by the Apollo 11 astronauts, Armstrong, Collins and Aldrin, soon after the first moon landing. Drees had been out of office for 11 years, but was considered an elder statesman.

When Drees died in 1988, the rock was donated to the Rijksmuseum, where it has remained ever since. According to a museum spokeswoman, Ms Van Gelder, no one doubted the authenticity of the rock because it was in the prime minister's own collection, and they had vetted the acquisition by a phone call to NASA.

According to an article published by the Rijksmuseum, at one time the rock was insured for approximately half a million dollars, but its actual value is probably no more than around $70.

Former U.S. ambassador, Mr Middendorf was unable to recall the exact details of how the rock came to be in the U.S. State Department's possession. It is known that NASA gave lunar rocks to over 100 countries in the 1970s, but when the rock was displayed in 2006 a space expert told the museum he doubted any material would have been given away so soon after the manned lunar landing.

Researchers from the Free University of Amsterdam immediately doubted the rock was from the moon, and began extensive testing. The tests concluded the rock was petrified wood. U.S. embassy officials were unable to explain the findings, but are investigating.

Even though the tests found the piece is not of lunar origin, the Rijksmuseum curators say they will keep it anyway as a curiosity.
© 2009 PhysOrg.com
Click to expand...
Vaihtarit:

1. Herra Jenkkilähettiläs on halunnut osoittaa olevansa kova jätkä joka kyllä sa kuukiviä NASAlta asti, ja toi feikin luottaen siihen ettei hollannikas mitään tajua.
2. Herra Jenkkilähettiläs oli mielestään aika hauska poika, mutta vitsi ehti mennä niin pitkälle ettei kehdannut enää perua puheitaan.
3. Herra Jenkkilähettiläs itse asiassa luuli tuovansa aidon kiven, mutta häntä oli kusetettu jo aiemmin
4. Herra Jenkkilähettiläs toikin aidon kiven, mutta Herra Pääministeri hävisi sen viskinhuuruisessa pokeri-illassa Tasmanian presidentille, ja jollain piti vaimollekin selittää
5. Herra Jenkkilähettiläs toi aidon kiven joka Herra Pääministerillä oli hallussaan kuolinvuoteeseensa asti, mutta sen jälkeen pojanpoika myi sen ebayssä huumevelkojensa kattamiseksi
6. Museolle lahjoitettiin oikea kivi, mutta kappas jännää kun se lähtikin varastosta jonkun matkaan.
 
Oli pakko ihan rekisteröityä tänne, kun on sen verran mielenkiintoinen keskustelu käynnissä.

Itse uskon, että kyllä siellä kuussa on käyty. Todisteita on enemmän sen puolesta kuin vastaan ja nämä vastaväitteet on varsin uskottavasti pystytty kumoamaan. Vissiin nykyään lisääntynyt tämä epäily. Töissäkin saanut huomata, että ihan fiksut ja koulutetut henkilöt eivät usko kuulentoihin.

Mitä niille kahdeksalle alukselle sitten tapahtui, kun ne oli ammuttu matkaan? Niitähän seurasi muutkin kuin Nasa. Ne heijastimethan havaittiin vasta, kun ne oli toimitettu kuun pinnalle ja ei ainoastaan Nasan toimesta. Oliko Apollo 13 vaan tosi hyvä käsikirjoitus? Entä lennolla 17 tapahtunut kuuauton lokasuojan rikkoutuminen ja sen korjaaminen jesarilla ja jollakin mapin kannella? Hyvää draamaa?

Mitä säteilyyn ja lämpötilaan tulee, niin nythän on dataa, että kuussa säteily on noin n. 2,5 kertaa voimakkaampaa kuin kansainvälisellä avaruusasemalla ja pisin kuukävely oli vajaa 8 tuntia. Kauanko ISS:llä on pisimpään vietetty aikaa? Laskeutumisethan ajoittui kuun aamupäivän puolelle, jolloin pinta ei ole vielä lämmennyt liikaa. Ja kuussahan vuorokausi kestää vajaa 30 päivää, joten muutaman päivän aikana ei lämpötilakaan nouse turhan paljoa.

Jokunen sivu sitten oli kuva, jossa varjot väitetysti menevät eri suuntiin mutta eikö niillä kuitenkin ole sama pakopiste lipun oikealla puolella? Ja jos siinä olisi useampi voimakas valonlähde (studiospotit), niin eikö astronautista lähtisi tällöin useampi varjo?

Mitä todisteita pitäisi olla, että epäilijät uskoisi? Onko Oskarilla heittää mitään pätevää dokkaria kuulentojen feikkauksen puolesta? Ihan mielenkiinnosta voisi katsoa.
 
Muljahdus sanoi:
Oli pakko ihan rekisteröityä tänne, kun on sen verran mielenkiintoinen keskustelu käynnissä.

Itse uskon, että kyllä siellä kuussa on käyty. Todisteita on enemmän sen puolesta kuin vastaan ja nämä vastaväitteet on varsin uskottavasti pystytty kumoamaan. Vissiin nykyään lisääntynyt tämä epäily. Töissäkin saanut huomata, että ihan fiksut ja koulutetut henkilöt eivät usko kuulentoihin.

Mitä niille kahdeksalle alukselle sitten tapahtui, kun ne oli ammuttu matkaan? Niitähän seurasi muutkin kuin Nasa. Ne heijastimethan havaittiin vasta, kun ne oli toimitettu kuun pinnalle ja ei ainoastaan Nasan toimesta. Oliko Apollo 13 vaan tosi hyvä käsikirjoitus? Entä lennolla 17 tapahtunut kuuauton lokasuojan rikkoutuminen ja sen korjaaminen jesarilla ja jollakin mapin kannella? Hyvää draamaa?

Mitä säteilyyn ja lämpötilaan tulee, niin nythän on dataa, että kuussa säteily on noin n. 2,5 kertaa voimakkaampaa kuin kansainvälisellä avaruusasemalla ja pisin kuukävely oli vajaa 8 tuntia. Kauanko ISS:llä on pisimpään vietetty aikaa? Laskeutumisethan ajoittui kuun aamupäivän puolelle, jolloin pinta ei ole vielä lämmennyt liikaa. Ja kuussahan vuorokausi kestää vajaa 30 päivää, joten muutaman päivän aikana ei lämpötilakaan nouse turhan paljoa.

Jokunen sivu sitten oli kuva, jossa varjot väitetysti menevät eri suuntiin mutta eikö niillä kuitenkin ole sama pakopiste lipun oikealla puolella? Ja jos siinä olisi useampi voimakas valonlähde (studiospotit), niin eikö astronautista lähtisi tällöin useampi varjo?

Mitä todisteita pitäisi olla, että epäilijät uskoisi? Onko Oskarilla heittää mitään pätevää dokkaria kuulentojen feikkauksen puolesta? Ihan mielenkiinnosta voisi katsoa.
Click to expand...
Mulla on tähän yksinkertainen vastaus sulle, salaliittoteorikoita on aina ja tulee aina olemaan se on fakta. Mikä sen mahtavempaa ja mukavempaa kuin ajatella et pystyt ratkaisemaan jonkun niinkin yksinkertaisen asian kuin, että onko kuussa käyty. Lieneen hyvin monelle onnistumisen tunteita jos uskoo moiseen höpinään et kaikki on feikattua, mieti sitä tunnetta mitä tunnet omassa pienessä kuplassa, jeee jee mä en usko tuohon paskaan vaan mulla on teoria ei siellä ole käyty vaan kaikki on pelkkää teatteria.

Mäkin uskon haamuihin, olen niitä jopa nähnyt. Kummitus on kummitus. Hulluille on turha esittää mitään faktaa mistään se ei vaan mene perille.
 
Roku sanoi:
Mikä sen mahtavempaa ja mukavempaa kuin ajatella et pystyt ratkaisemaan jonkun niinkin yksinkertaisen asian kuin, että onko kuussa käyty. Lieneen hyvin monelle onnistumisen tunteita jos uskoo moiseen höpinään et kaikki on feikattua, mieti sitä tunnetta mitä tunnet omassa pienessä kuplassa, jeee jee mä en usko tuohon paskaan vaan mulla on teoria ei siellä ole käyty vaan kaikki on pelkkää teatteria.
Click to expand...
Projisointia vai mitä helvettiä? Useammalla nähnyt ton saman "sä luulet olevas jotenkin erityinen" argumentin. Kai te sitten tunnette ylemmyyttä kun ootte virallisen totuuden kannalla tai jotain.
 
Roku sanoi:
Mulla on tähän yksinkertainen vastaus sulle, salaliittoteorikoita on aina ja tulee aina olemaan se on fakta. Mikä sen mahtavempaa ja mukavempaa kuin ajatella et pystyt ratkaisemaan jonkun niinkin yksinkertaisen asian kuin, että onko kuussa käyty. Lieneen hyvin monelle onnistumisen tunteita jos uskoo moiseen höpinään et kaikki on feikattua, mieti sitä tunnetta mitä tunnet omassa pienessä kuplassa, jeee jee mä en usko tuohon paskaan vaan mulla on teoria ei siellä ole käyty vaan kaikki on pelkkää teatteria.

Mäkin uskon haamuihin, olen niitä jopa nähnyt. Kummitus on kummitus. Hulluille on turha esittää mitään faktaa mistään se ei vaan mene perille.
Click to expand...
Ihmisen psyyke on kyllä jännä vimpain. Mä olisin näkevinäni, että osalla "teoreetikoista" on takanaan korostunut tarve rationalisoida tärkeäksi kokemiaan asioita, jotta tunne kontrollin säilyttämisestä ei katoaisi. Ei siinä mitään väärää ole, mutta silloin "omilla aivoilla ajattelu" onkin paljon rajoittuneempaa kuin pystyy itselleen myöntämään ja oman kokemusmaailman ulkopuolelta tuleva uusi tieto ei vain rekisteröidy millään tavoin.
 
Kyrde sanoi:
Projisointia vai mitä helvettiä? Useammalla nähnyt ton saman "sä luulet olevas jotenkin erityinen" argumentin. Kai te sitten tunnette ylemmyyttä kun ootte virallisen totuuden kannalla tai jotain.
Click to expand...
Enhän mä missään kohti sanonut et mä tietäisin totuuden, veikkaan et meistä ei tiedä sitä kukaan. Totesin vaan et salaliittoteorioita on aina ja tulee aina olemaan. En tunne mitään ylemmyyttä kenenkään edessä jo sitä meinasit
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom