Ufc ottelijoiden palkat

[Zimpanssi]

Luulen, että UFC:llä on aivan erilaiset sopimukset champeillä ja muilla staran statuksen saavuttaneilla. Joannat ja muut tekevät varmasti miljoonatiliä, jos heidän managerinsa ovat yhtään hereillä.

Käytännössähän yhtä eventtiä myydään 2-3 matsilla vaikka kortilla olisi ne 10 muutakin ottelua. 20% ottelijoista siis tekee UFC:ssa oikeasti sitä tulosta ja loput periaatteessa muodostavat vain sen potentiaalin, josta seuraava stara voisi nousta. Sellainen hyvä ottelija, joka on vetänyt UFC:ssä 5-3 recordin on valitettavasti tässä todellisuudessa väliinputoaja. Tuskin häntä tule kukaan katsomaan tai maksaisi PPV:tä, mutta hän vs 12-1 recordin prospecti on orgille tärkeä matsi kuitenkin pitkällä tähtäimellä.

Periaatteessa tämän on sama malli kuin nyrkkeilyssäkin. Ei tavalliset ihmiset muista Manny/Floyd kortilta muita matseja. Ronda vs Holm kortilla oli sama juttu. Conor vs Aldo kortilla vei päämatsi selvästi enemmän huomiota kuin ehkä urheilullisesti mielenkiintoisempi co-main event.

 

[Cooper]

joku vihervassari taas huutelee kuplastaan

http://www.mmafighting.com/2015/12/...a-bank-account-that-represents-me-being-a-pro

 

[AndyS]

Conorit sun muut ei lähde tuollaiseen kun se laskisi heidän palkkaansa. Tietyt henkilöt ovat varsin tyytyväisiä tilanteeseensa.

Et taaskaan lukenut viestiä johon vastasit. Kirjoitin nimenomaisesti että tämän yhdistyksen ja sen neuvotteleman pitäisi ajaa myös kärkiottelijoiden etuja. Tämä on myös mahdollista koska kyseessä ei ole nollasummapeli ottelijoiden kesken vaan ottelijoiden ja UFC:n kesken.

Idea on siis että ottelijoiden saama osuus kokonaispotista kasvaisi. Tuolla joku laittoi tiedon että se olisi nyt noin 15% kun se monissa muissa lajeissa on luokkaa 35% ja nämäkin ovat kannattavaa bisnestä. Jos se saataisiin nostettua vaikka 20-25%:iin (tai ylipäätään ylöspäin, en halua kiistellä tarkoista lukemista joista ei ole kuitenkaan varmaa tietoa) niin silloin ottelijoiden kesken olisi enemmän jakamista ja voitaisiin nostaa sekä huippujen, keskikastin että alakortin ottelijoiden palkkoja. Kyllä varmasti Conorille kelpaa miljoona lisää vuodessa vaikka nykytilannekin olisi mukava.

Palkkamallin yksityiskohtien määrittely kuuluisi sitten jollekin paremmalle asiantuntijalle kuin minä. Lähtökohtaisesti voisi kuitekin olla hyvä idea että ottelija voisi tehdä erikoissopimuksen joka tarjoaa yleissopimusta paremmat ehdot muttei sellaista joka tarjoaa huonommat. Näinhän on yleensä muissakin työpaikoissa että jos sinulla on erityisosaamista niin voit pyytää lisäetuja TES:n/minimipalkan päälle.

 

[M4RC]

Ei tarvitse UFC:n ihmetellä miksi lahjakkaat urheilijat menevät jefun, koriksen ym. oikeasti maksavien lajien pariin, kun maailman haastavimmasta lajista maksetaan kahvirahoja verrattuna "mainstream" lajeihin. Toki kilpailukin on tällä hetkellä muissa lajeissa suurempi mutta saamalla jonkun rookiesopparinkin peittoat vuosien uran UFC:ssä.

En yksityiskohtia tiedä NFL/NBA pelaajien urheilu-uran jälkeisistä bonuksista mutta ymmärtääkseni puhutaan aika mukavista eduista.

 

[manux]

Ei tarvitse UFC:n ihmetellä miksi lahjakkaat urheilijat menevät jefun, koriksen ym. oikeasti maksavien lajien pariin, kun maailman haastavimmasta lajista maksetaan kahvirahoja verrattuna "mainstream" lajeihin. Toki kilpailukin on tällä hetkellä muissa lajeissa suurempi mutta saamalla jonkun rookiesopparinkin peittoat vuosien uran UFC:ssä.

En yksityiskohtia tiedä NFL/NBA pelaajien urheilu-uran jälkeisistä bonuksista mutta ymmärtääkseni puhutaan aika mukavista eduista.

Mistä ufc repii ne isot rahat, kun ei niitä isoja rahoja ole vielä olemassa? MMA on nuori laji ja ufc/joku muu organisaatio saa tehdä vielä ihan helvetisti töitä, että pääsee samaan tuottoon ja liikevaihtoon kuin oikeasti ns. isot ja vakiintuneet urheilulajit.

500 miljoonan liikevaihdosta lasket ensin työntekijöiden, eventtien järjestämisen(mukaanlukien kaikki pr:t, tilavuokrat jne.) ja ottelijoiden liksat, verot ja velkojen maksut niin mitä jää jäljelle? Tällä hetkellä saat laskea myös potista pois monopolioikeudenkäyntikulut ja mahdolliset sanktiot. Nuo ovat suoraan pois ufc:n kyvystä maksaa nykyisille ottelijoille ja pahimmassa tai ehkä joidenkin mielessä parhaassa keississä ufc kellahtaa uimaan selkää.

Jos siellä olis vaikka 100 miljoonaa per vuosi(tuskin on noin paljoa) minkä ufc teke voittoa niin tuon jaat 500+ ottelijan kesken niin eipä tule hirveitä masseja. Ei vaikka dana, lorenzo&co ei ottaisi penniäkään itsellensä. Parempi noi rahat on käyttää laajentumiseen ja toivoa, että sitä kautta tuloja tule joskus tulevaisuudessa enemmän.

edit. helpostu unohtuu, että ufc:lla on ollut todella huonoja vuosia, joissa on tehty tappiota tai pientä voittoa. Toki tilanne nyt juuri parin viimeisen ppv:n jälkeen näyttää ruusuiselta, mutta ei ole mitään takeita että miljoonaluokan ppv:t jatkuvat keväällä...

 

[manux]

Mun näkökanta siis tähän palkka-asiaan on, että ufc maksaa sekä hyvin, että huonosti. Riippuu pärstäkertoimesta, eli miten diili on onnistuttu neuvottelemaan.

Jos olisin johtamassa ufc:ta niin pyrkisin nyt laajentamaan bisnestä siten, että 20-30v päästä ufc voisi olla oikeasti maailmanlaajuinen jokaisella merkittävällä markinalla rahaa tuottava organisaatio. Kaikki ppv:t ja lähetykset tulisivat fight passin kautta ja välikäsille menee rahaa vain pakon edessä. Liikevaihto voisi hyvin olla 10x tai enemmän nykyiseen verrattuna, samoin liikevoitto. Tällä hetkellä pyrkisin sijoittamaan rahat järkevään bisneksen laajentamiseen enkä nykyisten keskiverto-ottelijoiden palkkoihin. Se on aika henkilökohtainen voivoi, että parempi sijoitus on bisneksen laajentaminen kuin keskiverto-ottelijan palkan nostaminen. Ainoa realistinen tapa tehdä rahaa ufc:ssa on olla se tähti tai tulevaisuuden toivo joka liikuttaa ppv rahaa.

Katsomalla pakkiksen(kin) mma alifoorumia ja kuinka jengi kihnuttaa piraattistriimeistä matseja(tai ip spooffaus fightpassissa) herää myös kysymys, että ovatko fanit sitten syyttömiä palkkaukseen... Jos ei edes paria ppv:ta vuodessa saa aikaiseksi ostaa niin voi lopettaa kyllä samointein itkemisen siitä kuinka ufc on ilkeä ja katsoa peiliin

 

[manux]

Noista perinteisistä jenkkilajeista vois tuumata vielä vähän. Siellä on ihan saatanallinen alistusorganisaatio college tason urheilussa. Niille helvetin koville kavereille jotka ovat jo tulevaisuuden tähtiä ei makseta juuri mitään ja sopimukset sitovat pitäytymään noissa annetuissa minimirahoissa... mutta silti rahaa virtaa sisän ovista ja ikkunoista. Mihin se raha menee? Ei ainakaan urheilijoille.

Tuolta voi lähteä asiaa kerimään taaksepäin
http://www.sbnation.com/college-foo...ying-college-athletes-obannon-case-injunction

Ainakin jenkki netflixissä on asian tiimoilta kiinnostava dokumentti. Suomen netflixistä en tiedä.

 

[ruiskukkatienlohikäärme]

Ei tarvitse UFC:n ihmetellä miksi lahjakkaat urheilijat menevät jefun, koriksen ym. oikeasti maksavien lajien pariin, kun maailman haastavimmasta lajista maksetaan kahvirahoja verrattuna "mainstream" lajeihin. Toki kilpailukin on tällä hetkellä muissa lajeissa suurempi mutta saamalla jonkun rookiesopparinkin peittoat vuosien uran UFC:ssä.
En yksityiskohtia tiedä NFL/NBA pelaajien urheilu-uran jälkeisistä bonuksista mutta ymmärtääkseni puhutaan aika mukavista eduista.

Tää puhe siitä kuinka ketkäkin urheilijat päätyvät mihin lajiin siitä riippuisi jotenkin palkkioista on hieman aina kummastuttanut mua. Miltei kaikissa lajeissa ylivoimaisesti suurin osa ammattilaisista on päätynyt lajin pariin hyvin junnuna jolloin aika harvalla on ollut oikeasti minään motivaattorina se että maksetaanko sitten isona siellä jos huipulle pääsee niin kymmenen vai satatuhatta dollaria per ottelu/peli. Kyllä sen minkä lajin pariin urheilijat päätyy. määräytyy ihan lajien yleisen suosion ja kiinnostuksen mukaan.
Ei se että suurin osa urheilijalupauksista vaikka suomessa päätyy jäkiksen pariin johdu siitä että siellä on helpompi tienata kuin kamppailulajeissa tai ampumahiihdossa. Ei ne junnut mieti ala-asteen liikuntatunnin jälkeen pukkarissa että missä lajissa tekisin urheilijanlahjoillani parhaat massit vaan ihan siitä mitä siellä kotona ja kavereilla telsusta katsellaan ja mitä lajia päädytään näin ollen treenaamaan.

 

[Tank abbott]

Mistä ufc repii ne isot rahat, kun ei niitä isoja rahoja ole vielä olemassa? MMA on nuori laji ja ufc/joku muu organisaatio saa tehdä vielä ihan helvetisti töitä, että pääsee samaan tuottoon ja liikevaihtoon kuin oikeasti ns. isot ja vakiintuneet urheilulajit.

Tuolla ensimmäisellä sivulla selkeästi kerrottiin, että ottelijoille palkkoihin menee arvioiden mukaan vain n. 15% tuotoista. Sieltä niitä kaipaamiasi isoja rahoja löytyisi. Jos jokaisen ottellijan palkka tuplattaisiin, niin siltikään ei oltaisi muiden lajien tasolla, kuinka paljon tuotoista maksetaan ottelijoille.

Esimerkiksi sille yhdelle kaljupäälle maksetaan kolme kertaa parempaa palkkaa kuin kenellekään ottelijalle ja sen lisäksi tuo kaljupää saa tuloja omistajana.

"Dana White’s annual salary from UFC is around $15 Million and how many bonuses and clauses he might have on the basis of every PPV’s success it is not known. He also owns 9% shares in Zuffa, LLC which is the administration company of UFC and the sport it self has come along way and now some of the big name fighters are being paid in millions for every fight. Dana White announced last year that the biggest purse a fighter took home was more than $5 million.

http://www.tsmplug.com/richlist/ufc/dana-white-net-worth/

Lisäksi onhan se ihan naurettavaa, että preliminary fightsien ottelijat saavat paskempaa palkkaa vuodessa kuin McDonalsissa saisi. Ja tuolla palkalla pitäisi oma terveys vielä vaarantaa.. On vain ajan kysymys, että kuinka kauan tuollaista kuivalla kakkoseen vetelyä jaksetaan katsella. Todennäkoisesti protestoijien määrä kasvaa vähitellen.

Reebok -diilistä ei edes viitsi mitään kommentoida. Se on jo niin absurdi viritelmä ettei mitään rajaa.

 

[Japi]

Et taaskaan lukenut viestiä johon vastasit. Kirjoitin nimenomaisesti että tämän yhdistyksen ja sen neuvotteleman pitäisi ajaa myös kärkiottelijoiden etuja. Tämä on myös mahdollista koska kyseessä ei ole nollasummapeli ottelijoiden kesken vaan ottelijoiden ja UFC:n kesken.

Idea on siis että ottelijoiden saama osuus kokonaispotista kasvaisi. Tuolla joku laittoi tiedon että se olisi nyt noin 15% kun se monissa muissa lajeissa on luokkaa 35% ja nämäkin ovat kannattavaa bisnestä. Jos se saataisiin nostettua vaikka 20-25%:iin (tai ylipäätään ylöspäin, en halua kiistellä tarkoista lukemista joista ei ole kuitenkaan varmaa tietoa) niin silloin ottelijoiden kesken olisi enemmän jakamista ja voitaisiin nostaa sekä huippujen, keskikastin että alakortin ottelijoiden palkkoja. Kyllä varmasti Conorille kelpaa miljoona lisää vuodessa vaikka nykytilannekin olisi mukava.

Palkkamallin yksityiskohtien määrittely kuuluisi sitten jollekin paremmalle asiantuntijalle kuin minä. Lähtökohtaisesti voisi kuitekin olla hyvä idea että ottelija voisi tehdä erikoissopimuksen joka tarjoaa yleissopimusta paremmat ehdot muttei sellaista joka tarjoaa huonommat. Näinhän on yleensä muissakin työpaikoissa että jos sinulla on erityisosaamista niin voit pyytää lisäetuja TES:n/minimipalkan päälle.

Luin, mutta etkö ymmärrä että kärkiottelijat eivät lähde tohon diiliin mukaan, kun ne pelkää että kun muiden palkat nousee niin heidän laskee. UFC on ilmoittanut monesti että rahoja ajetaan maailmanvalloitukseen ja Nykin avaamiseen. Siellä ei irtorahoja välttis ole. Joten jos alakorttien ottelijoiden palkkoja nostettaisiin, huippujen palkat laskisi. Huiput tietävät että he myy kortit joten haluavat myös leijonanosan. Ei kukaan luovuta 1%PPV tulojaan alakortille osittain niin että itselle jää 0.75%. Ne on tehneet työn läpi alakorttien ja nyt nauttivat hedelmistä. Kaikille ei riitä rahaa se on selvä, myöskään kaikki eivät muissakaan ammateissa menesty.

Tuolla ensimmäisellä sivulla selkeästi kerrottiin, että ottelijoille palkkoihin menee arvioiden mukaan vain n. 15% tuotoista. Sieltä niitä kaipaamiasi isoja rahoja löytyisi. Jos jokaisen ottellijan palkka tuplattaisiin, niin siltikään ei oltaisi muiden lajien tasolla, kuinka paljon tuotoista maksetaan ottelijoille.

Esimerkiksi sille yhdelle kaljupäälle maksetaan kolme kertaa parempaa palkkaa kuin kenellekään ottelijalle ja sen lisäksi tuo kaljupää saa tuloja omistajana.

"Dana White’s annual salary from UFC is around $15 Million and how many bonuses and clauses he might have on the basis of every PPV’s success it is not known. He also owns 9% shares in Zuffa, LLC which is the administration company of UFC and the sport it self has come along way and now some of the big name fighters are being paid in millions for every fight. Dana White announced last year that the biggest purse a fighter took home was more than $5 million.

http://www.tsmplug.com/richlist/ufc/dana-white-net-worth/

Lisäksi onhan se ihan naurettavaa, että preliminary fightsien ottelijat saavat paskempaa palkkaa vuodessa kuin McDonalsissa saisi. Ja tuolla palkalla pitäisi oma terveys vielä vaarantaa.. On vain ajan kysymys, että kuinka kauan tuollaista kuivalla kakkoseen vetelyä jaksetaan katsella. Todennäkoisesti protestoijien määrä kasvaa vähitellen.

Reebok -diilistä ei edes viitsi mitään kommentoida. Se on jo niin absurdi viritelmä ettei mitään rajaa.

Alakorttien ottelijoilla on kolmella matsilla mahikset 60k vuosituloihin, ja siihen päälle vielä 3*50k bonarilisiin vuodessa, en tiiä missä mäkissä tollaisiin rahoihin pääsee, sen lisäksi ilmaiset matkat, terveydenhuollot tms, ei taida niitäkään olla mäkissä. Tai sit oon ymmärtänyt mäkit väärin.

 

[AndyS]

Luin, mutta etkö ymmärrä että kärkiottelijat eivät lähde tohon diiliin mukaan, kun ne pelkää että kun muiden palkat nousee niin heidän laskee. UFC on ilmoittanut monesti että rahoja ajetaan maailmanvalloitukseen ja Nykin avaamiseen. Siellä ei irtorahoja välttis ole. Joten jos alakorttien ottelijoiden palkkoja nostettaisiin, huippujen palkat laskisi. Huiput tietävät että he myy kortit joten haluavat myös leijonanosan. Ei kukaan luovuta 1%PPV tulojaan alakortille osittain niin että itselle jää 0.75%. Ne on tehneet työn läpi alakorttien ja nyt nauttivat hedelmistä. Kaikille ei riitä rahaa se on selvä, myöskään kaikki eivät muissakaan ammateissa menesty.

Osaatko lukea? Ei idea ole se että jaettaisiin samaa pottia uudestaan siten että huippuottelijoiden palkoista siirrettäisiin alakortin ottelijoille. Vaan se että kasvatettaisiin molempien osuutta UFC:n kustannuksella. Toki olisi kohtuullista että alakortin ottelijoiden palkka paranisi suhteessa enemmän.

UFC:lla on niin vahva neuvotteluasema nykytilanteessa että minun on vaikea uskoa, että heillä ei olisi yhtään varaa maksaa enemmän. Miksi ihmeessä he tässä tilanteessa maksaisivat maksimimäärän mitä perse vain kestää, kun ottelijalle voi sanoa että ota tai jätä, tilalle tulee kyllä muita halukkaita. Vai oliko se firma muka kaatumassa vuonna 2014 ennen kuin Reebok-diilillä siirrettin mainostuloja ottelijoilta UFC:lle?

Toki työntekijäpuolellakin pitää olla järki mukana ja palkkojen pitää olla sellaiset että bisnes on edelleen kannattavaa eikä mistään koriksen tai baseballin pelaajien palkoista kannata uneksia. Ilman muuta firma mieluummin pistäisi rahoja laajentumiseen koska se lisää osakkeen arvoa ja on siten lisätuottoa omistajille. Mutta ei kai se laajentuminen auta mitenkään ottelijaa maksamaan laskujaan, etenkään kun hän ei voi edes saada isompia sponssituloja kasvaneen yleisön kautta vaan saa sen saman ottelupalkkion mitä muutenkin. Siksi en näe että ottelijoiden voisi olettaa mitenkään halukkaasti tinkivän tuloistaan laajentumisen hyväksi.

Alakorttien ottelijoilla on kolmella matsilla mahikset 60k vuosituloihin, ja siihen päälle vielä 3*50k bonarilisiin vuodessa, en tiiä missä mäkissä tollaisiin rahoihin pääsee, sen lisäksi ilmaiset matkat, terveydenhuollot tms, ei taida niitäkään olla mäkissä. Tai sit oon ymmärtänyt mäkit väärin.

No ei varmaan ole mahdollisuutta 60k vuosituloihin. Tai palkkioon on jos voittaa kaikki matsit mutta ei tuosta jää todellakaan ottelijalle noin paljon vaikkei veroja huomioitaisikaan, kun siinä on kaikenlaisia kuluja. Sitäpaitsi aina puolet ottelijoista häviää matsinsa joten ei niitä tyypillisiä tuloja voi laskea sen perusteella että voittaa aina.

Tuolla on juttua kaverista, joka sai 8k ottelupalkkion ja totesi jääneensä yli 6000$ miinukselle reissustaan. Eihän se homma nyt noin voi jatkuvasti mennä että työntekijät joutuvat maksamaan tön tekemisestä. http://bleacherreport.com/articles/...xplains-how-much-it-costs-to-be-a-ufc-fighter

Missä vaiheessa UFC-ottelijat ovat muuten saaneet ilmaisen terveydenhuollon?

 

[manux]

Tuolla ensimmäisellä sivulla selkeästi kerrottiin, että ottelijoille palkkoihin menee arvioiden mukaan vain n. 15% tuotoista. Sieltä niitä kaipaamiasi isoja rahoja löytyisi. Jos jokaisen ottellijan palkka tuplattaisiin, niin siltikään ei oltaisi muiden lajien tasolla, kuinka paljon tuotoista maksetaan ottelijoille.

Paljonko se ufc nyt tekee nyt voittoa? Ei tuota numeroa mistään löydy. Se tiedetään, että liikevaihto oli 2014 ~500miljoonaa dollaria ja velkaa oli siihen päälle 500 miljoonaa. Sekin tiedetään, että fertitat osti konkursikypsän putiikin pois kuljeksimasta ja upottivat siihen kymmeniä miljoonia omista taskuistansa ennen kuin ensimmäistäkään tuottoa oli tullut. Fertittat ja dana olivat miljonäärejä ennen ufc bisnekseen sekaantumista. Ei niiden tarvi miettiä sieltä voittojen kotiuttamista. Pikemminkin homma näyttää siltä, että ne yrittävät oikeasti tehdä hyvää bisnestä ja laajentua. Siihen lienee syynsä miksi ufc on ufc ja joku muu putiikki on ... noh, ei millään tavalla tunnettu tai bisneksissä mukana.

Imho. paras mahdollisuus saada ottelijana rahaa mma:sta on toivoa ja uskoa, että ufc osaa laajentaa bisnestänsä ja ajan kanssa keskiverrotkin ppv:t alkavat myymään paremmin(isompi yleisö). Jokainen fani voi äänestää lompakollansa ja katsella peiliin, jos ei niitä ppv ostoja tule omalle kohdalle. Tuohon päälle tarvitaan vielä se fighters union, jotta ottelijoiden tulot olisivat optimaaliset.

 

[manux]

UFC ei kyllä millään tavoin tule tarjoamaan työntekijä statusta ottelijoille. Ei ellei siihen joku ulkoapäin pakota.

UFC kuitenkin tekee ihan hyvääkin ottelijoiden terveyden eteen:

http://www.bloodyelbow.com/2015/6/3...hlete-training-injury-rehabilitation-mma-news

Toki tuossa on varmasti motiivina enemmän korttien kasassapysyminen kuin altruistinen halu pitää ottelijoita terveempinä. Mutta lopputulos on sama. Samoin ufc tarjoaa hyvät lääkärit, kun matsin jälkeen tarvii parsia naamaria kasaan. Joku toinen organisaatio välttämättä ei tarjoa samaa.

Se on vaan niin muotia haukkua ufc:ta, danaa ja fertittoja. Unohdetaan kaikki hyvä mitä he ovat tehneet ja tekevät lajin ja ottelijoiden eteen. Samoin joissain asioissa ollaan todella lyhytnäköisiä kuten reebok keissin kanssa.

En usko, että missään realistisessa bisnesmallissa saadaan hoidettua asioita niin, että kaikki tai edes enemmistö ottelijoista voivat poistua ufc:sta eläkkeelle laiskottelemaan ja nauttimaan säästöistä. Kyllä se vaan niin taitaa olla, että suurin osa ei mma urasta saa muuta kuin vamman päähän ja kolottavat nivelet. Lyhyen mma uran jälkeen tarvii etsiä oikeita töitä. Tosin niin se taitaa olla muissakin marginaalilajeissa, että ei sieltä kuin harvat poistu voittajina. Voi miettiä moniko heppu lätkäänkin laittaa rahaa ja moniko lätkästä oikeasti tekee uran, josta voi eläköityä rikkaana? Lätkä on kuitenkin pykälää jos toista mainstreamimpi laji, joten siellä rahaakin liikkuu eri tavalla ja silti se harmaa massa ei siellä rikastu.

 

[Tank abbott]

Paljonko se ufc nyt tekee nyt voittoa? Ei tuota numeroa mistään löydy. Se tiedetään, että liikevaihto oli 2014 ~500miljoonaa dollaria ja velkaa oli siihen päälle 500 miljoonaa.

Tosiaan nuo ensimmäisellä sivulla olleet lukemat olivat palkat suhteessa liikevaihtoon. Katsoin tuon hieman huolimattomasti ensin.

Alla olevassa linkissä on kuitenkin arvioitu tulosta ennen veroja (EBITDA) ja kassavirtaa. Näyttäisi olevan tällä hetkellä tuollaista 100 miljoonan luokkaa. Ja varmasti vuosi 2015 on merkittävästi parempi kuin vuosi 2014.. Lisäksi tuollaisella velan määrällä ei ole juurikaan mitään merkitystä. Sen velan voi aina tarvittaessa uusia, kunhan firma tuottaa rahaa.

http://www.bloodyelbow.com/2015/11/19/9648588/what-investors-are-being-told-about-ufc-earnings

 

[GITS]

Selvähän se on ettei UFC maksa yhtään enempää kuin on pakko, koska se on osakkeenomistajien taskusta pois

koska se lisää osakkeen arvoa ja on siten lisätuottoa omistajille

UFC:lla ei ole osakkeita tai osakkeenomistajia. Yrita nyt saada simppelit faktat selville ennenkun alat yrittaa patemaan.

 

[veke]

Kolme osakasta=osakeyhtiö

 

[Mister Gekko]

UFC:lla ei ole osakkeita tai osakkeenomistajia.

UFC on kuitenkin Ltd., jolloin osakkaat ovat osakkeenomistajia jossain suhteessa koko osakevolyymiin. Teoreettisesti on mahdollista omistaa yritystä ns. guaranteella, mutta tässä tapauksessa siitä tuskin on kyse. Zuffa taas on LLC, jonka osakkaat eivät välttämättä omista suoranaisesti osakkeita vain ennaltamäärättyjä osuuksia LLC:sta.

 

[AndyS]

Okei en ole amerikkalaisen liiketoimintajuridiikan asiantuntija ja piti katsoa Wikipediasta mikä on LLC. Mutta pointti nyt on omistusmuodosta huolimatta se että UFC:n tehtävä on tuottaa rahaa omistajilleen ja sen tavoitteena on maksimoida tuotot ja minimoida kulut, joihin kuuluvat ottelupalkkiot. Kaikki firmat toimivat näin.

Ottelijoiden tavoitteena taas on tietysti saada itselleen mahdollisimman suuri osuus voitosta. Toki tässä on sitten se ongelma että ottelijoiden yhteenlasketut palkkatoiveet ylittäisivät tietysti UFC:n kannattavuusrajan. Eli kyse on ihan samanlaisesta kädenväännöstä kuin mitä uutisista tulee joka päivä milloin paperimiesten ja milloin sairaanhoitajien palkka-asioissa. Työntekijöiden järjestäytymättömyys yleisesti antaa huomattavan edun työnantajapuolelle eikä tilanne nähdäkseni ole tasapainossa.

Samoin joissain asioissa ollaan todella lyhytnäköisiä kuten reebok keissin kanssa.

Avaatko tätä hieman tarkemmin. Millä tavalla tämä on lyhytnäköistä?

EDIT: Vielä se että minusta tässä mennään hakoteille jos ajatellaan Danaa, UFC:ta jne. "pahoina" ja ottelijoita "hyvinä". Tai toisin päin. Kyse on siitä että näillä tahoilla on eturistiriita ja kumpikin pyrkii ajamaan omaa asiaansa.

 

[wigga]

UFC:lla ei ole osakkeita tai osakkeenomistajia. Yrita nyt saada simppelit faktat selville ennenkun alat yrittaa patemaan.

Eikö Zuffa ole osakeyhtiö, vain olenko väärässä?

 

[GITS]

Zuffa ja UFC ei ole samoja asioita kuten MMA ja UFC eivat ole samoja asioita. Zuffan omistaa Fertitta veljekset, Dana ja Flash Entertainment. Edes Zuffan osakkeita ei ole myynnissa (jos niita on edes olemassa) eika AndyS:n viittaamaa osakkeen arvoa ole olemassakaan. Kun leijonanosan firmasta omistaa veljekset ei ketaan tarvitse mielistella eika parantaa spekulatiivista osakkeen arvoa. Tama antaa vapauden pyorittaa firmaa paljon vapaammin. Homma muuttu radikaalisti kun osakkeet laitetaan julisesti myyntiin ja niille maaritellaan arvo. Osakkeen arvohan voi menna alaspain vaikka voitto paranisi ja painvastoin.