Ufc ottelijoiden palkat

[manux]

I hear people say Dana [White, the UFC president] and Lorenzo [Fertitta, its CEO] should pay the fighters better," Jedrzejczyk told Yahoo Sports. "But they don't know what they're talking about. They really take good care of us. All of us, you know? They [the fans] don't know anything about what is really going on

http://www.bloodyelbow.com/2015/12/...-equality-gender-fans-dana-white-fertitta-mma

 

[ujo]

Lorenzo-setä on antanu Jedille gold cardin käyttöön ennen treffejä vegasin kasinon penthousesviitissä. Samaa ku mitä octagonkirlien kanssa. Ei validi kommentti.

 

[Japi]

http://www.bloodyelbow.com/2015/12/...-equality-gender-fans-dana-white-fertitta-mma

Ei pidä paikkaansa Andy kertoi ettei noihin voi luottaa todennäköisesti kuitenkin valehtelee vaan.

 

[ruiskukkatienlohikäärme]

Veikkaan että ihan ottelijoiden keskuudestakin tähän saa niin monta eri vastausta kuin on vastaajaa. Suomessakin kun menet mille tahansa työpaikalle niin kyllähän siellä vähintään puole työntekijöistä itkee kahvitauolla kuinka palkka on liian pieni vaikka kukaan ei kyllä tarjoa parempaakaan ja tekijöitä löytyy kyllä jos hommat ei itselle kelpaa.

Rebook soppari nyt mielestäni oli älytön ja sitä voidaan toki arvostella. Mutta se että UFC yleisesti maksaisi jotenkin erityisen huonosti on mielestäni vähän kummallinen puheenaihe kun maksavat tasan sen mitä sopparissa lukee ja monille bonarit päälle. Jos ottelitjoita jotenkin erityisesti kusetettaisiin ja lupailtaisiin eri summia kun mitä maksetaan niin silloin näkisin tässä ongelman, mutta kun näin ei ole niin missä on vika? Jos vapaaottelijoiden palkkioista pitää jotain syyttää niin kai sitten tyhmää kansaa kun katsovat ennemmin jotain perkeleen potkupalloa eivätkä ymmärrä maailman hienoimman lajin päälle.

 

[Japi]

On helpompi valittaa Danasta ja Fertitoista kuin kohdata todellisuus. Lähtöpalkat on UFCssä vähintään viisinkertaiset atm verrattuna muihin organisaatioihin ja sen lisäksi tulee vitusti muita etuja, saat automaattisponsorisopparit matseihin ja vapaa-ajalla voit hommata vielä vaikka mitä lisää, kukaan ei estä.

 

[AndyS]

Tuo nyt on vähän eri tilanne kuin jossain putkiasentajilla, kun UFC:lla on niin voimakkaasti määräävä markkina-asema etenkin USA:ssa. Luulen ettei putkiasentajien palkat olisi nykytasolla jos olisi vain yksi maailmanlaajuinen putkifirma eikä lisäksi olisi mitään putkiasentajien ammattiliittoa vaan tämä Ultimate Pipe Corporation tarjoaisi kullekin putkiasentajalle keikkoja yksityisyrittäjinä ota tai jätä -periaatteella.

Naisottelijoillehan UFC on varmaan aika hyvä koska kaikissa muissa kehälajeissa naisten palkkiot ovat murto-osia miesten palkkioista. UFC:ssa taas naisottelija tienaa luultavasti paremmin kuin saman tasoinen miesottelija. - Tai luultavasti saman tasoinen miesottelija ei edes olisi UFC:n listoilla.

Ottelijayhdistys joka voisi tarvittaessa uhata UFC:ta lakolla olisi se mikä saisi palkat "luonnolliselle" tasolle. Selvähän se on ettei UFC maksa yhtään enempää kuin on pakko, koska se on osakkeenomistajien taskusta pois. Parastahan heille olisi kun ottelijat ottelisivat ilmaiseksi.

 

[ruiskukkatienlohikäärme]

Selvähän se on ettei UFC maksa yhtään enempää kuin on pakko, koska se on osakkeenomistajien taskusta pois. Parastahan heille olisi kun ottelijat ottelisivat ilmaiseksi.

Näinpä juuri.
Siksi hieman kummastuttaa miten ongelmaan odotetaan ratkaisua UFC:n sisältä. Ei tämä tilanne mihinkään UFC:n omasta toimesta tule muuttumaan vaan ihan ulkopuoliset tekijät voivat nostaa myös UFC:n maksamia palkkioita.

 

[Japi]

Tuo nyt on vähän eri tilanne kuin jossain putkiasentajilla, kun UFC:lla on niin voimakkaasti määräävä markkina-asema etenkin USA:ssa. Luulen ettei putkiasentajien palkat olisi nykytasolla jos olisi vain yksi maailmanlaajuinen putkifirma eikä lisäksi olisi mitään putkiasentajien ammattiliittoa vaan tämä Ultimate Pipe Corporation tarjoaisi kullekin putkiasentajalle keikkoja yksityisyrittäjinä ota tai jätä -periaatteella.

Naisottelijoillehan UFC on varmaan aika hyvä koska kaikissa muissa kehälajeissa naisten palkkiot ovat murto-osia miesten palkkioista. UFC:ssa taas naisottelija tienaa luultavasti paremmin kuin saman tasoinen miesottelija. - Tai luultavasti saman tasoinen miesottelija ei edes olisi UFC:n listoilla.

Ottelijayhdistys joka voisi tarvittaessa uhata UFC:ta lakolla olisi se mikä saisi palkat "luonnolliselle" tasolle. Selvähän se on ettei UFC maksa yhtään enempää kuin on pakko, koska se on osakkeenomistajien taskusta pois. Parastahan heille olisi kun ottelijat ottelisivat ilmaiseksi.

Edelleenkin kukaan ei estä ottelijoita itse järjestämästä iltoja, ja maailmalta löytyy organisaatioita pilvinpimein. Ne ovat vain tupanneet kaatumaan kun ovat lyöneet kaikki rahat yhteen munakoriin joka sitten kaatuu jossain kohtaa. UFC tuntuu olleen ainoa joka on tehnyt hommat järkevästi niin että hommat jatkuu vaikka niitä munakoreja välillä aina menee nurin. Ei ole olemassa vain yhtä maailmanlaajuista putkifirmaa, niitä on useita, palkkojen nousu pitää lähteä sieltä, UFC tarjoaa jo parhaat palkat kaikista, etkö ymmärrä?

 

[AndyS]

Oliko UFC sitten kaatumassa vielä viime vuonna ennen Reebok-diiliä, jolloin ottelijat saivat isomman osuuden kakusta? Minusta on päivänselvää että UFC maksaa ottelijoille paljon vähemmän kuin mistä se voisi pitäen samalla yllä kannattavaa liiketoimintaa, koska se pystyy sen tekemään monopolia lähentelevällä markkina-asemallaan.

Ottelijat ovat kuitenkin ne jotka tekevät sen shown ja ottelijat vetävät yleisön, ei Dana White tai Fertittan veljekset. Vapaaottelua on olemassa ilman UFC:ta mutta UFC:ta ei ole olemassa ilman vapaaottelijoita. Siksi on mielestäni toivottavaa että ne terveytensä vaarantavat työntekijät saavat kohtuullisen osuuden homman tuotoista. Nyt näin ei ole koska UFC:n markkinatilanne on niin hyvä että se tulee toimeen ilman ketä hyvänsä yksittäistä vapaaottelijaa ja sen neuvotteluasema on siksi ylivoimainen. Vain ihan muutama ottelija (pääosin ns. vanhoja staroja) voi realistisesti kilpailuttaa palkkoja muiden organisaatioiden kanssa.

Eli se vastaus ei ole se että muiden organisaatioiden pitäisi nostaa palkkojaan koska ne eivät pysty siihen, kun niillä ei ole vastaavaa kassavirtaa kun ei ole yhtä hyvää ottelijakaartiakaan joka vetäisi maksavia katsojia. Ja yksittäinen ottelija ei pysty tätä tilannetta muuttamaan vaan hänen on joko hyväksyttävä UFC-sopimus jossa hänelle jää ikävän pieni osuus siitä voitosta minkä hän hankkii UFC:lle tai sitten tyydyttävä merkittävästi alempaan ansiotasoon muualla. Toki tilanne on nyt muuttumassa juuri siksi että tällä Reebok-diilillä UFC on käytännössä alentanut palkkatasoaan ja muut vaihtoehdot voivat olla sen kanssa kilpailukykyisiä. Tilanne tulee tältä osin varmasti elämään lähivuosina.

Paras vaihtoehto olisi kuitenkin se että ottelijoita edustava laajempi yhdistys neuvottelisi palkoista tasavertaisena kumppanina UFC:n ja ehkä muidenkin isojen organisaatioiden kanssa.

 

[Japi]

Et ilmeisesti ymmärrä bisneksestä paljoakaan. Ei UFClla ole tarvetta nostaa. Ei ennen kuin muut tarjoavat enemmän. Noin se vaan menee.

 

[AndyS]

On niillä siinä vaiheessa jos ottelijat uhkaavat mennä lakkoon.

 

[Japi]

On niillä siinä vaiheessa jos ottelijat uhkaavat mennä lakkoon.

Siinäpähän menee, kyllä tekijöitä löytyy. Siihenhän se perustuu.

 

[AndyS]

Aha. Meinaatko että koko UFC:n rosterille löytyy firman ulkopuolelta korvaajat, jotka vetävät livekatsojia ja PPV-ostajia ihan samalla tavalla kuin UFC:n nykyiset ottelijat?

Minkä organisaation leivissä nämä tähdet ovat ja keitä laittaisit vaikka nyt 10 isoimman kortin pääotteluihin, jos UFC:n ottleijat olisivat lakossa? Fedor vs. Singh?

 

[Jarzi]

Se ottelijayhdistys olisi tosiaan suuri edistysaskel. Näkisin että sitä kannattaisi ehkä ryhtyä puuhaamaan salien kautta. Sota ei yhtä miestä kaipaa ja UFC voi halutessaan aina tulla toimeen ilman ketä tahansa yksittäistä ottelijaa. Mutta se on jo ongelma jos pitäisi kerralla hyllyttää kaikki ATT:n, SBG:n, Blackziliansin ja Questin ottelijat. Vapaaottelua on ilman UFC:ta mutta UFC:ta ei ole ilman vapaaottelijoita.

Mielenkiintoinen idea. Ongelma vertauksissa joukkelajeihin on se että niissä on kattojärjestö jonka alla on sitten monta organisaatiota jotka kilpailevat urheilijoista ja UFC malli on täysin erilainen. Mutta jos salit ottaisivat joukkueiden roolia niin siitä voisi syntyä vastapaino UFC:lle. Ottelijolla olisi diili salin kanssa jolla olisi diili UFC:n kanssa, mitenköhän toimisi...

 

[Japi]

Ei tarvitse ottaa UFCn ulkopuoleleta ei yksityiset jampat mee kaikki samaan aikaan lakkoon, ne on vähän kuin yksityisyrittäjiä. Siellä on aina nälkäisiä tulijoita.

 

[AndyS]

Mitä jos lukisit keskustelun johon vastaat? Koko pointtihan oli siis siinä että pitäisi saada aikaan se ottelijayhdistys, joka hoitaisi palkkaneuvottelut keskitetysti ja saisi tarvittaessa kaikki ottelijat tai ainakin ison osan lakkoon. Niillä uusilla nälkäisillä tulijoilla ei oikein voi korvata Conor McGregoria, Jon Jonesia jne. Toki tästä seuraa se että yhdistyksen pitäisi ajaa myös heidän etujaan mutta jos ottelijoille tuleva kokonaispotti kasvaa niin siitä riittänee huipuillekin.

Palkkamalli voisi olla esimerkiksi sellainen että ottelijoilla olisi tietty ehkä nykyistä alempi peruspalkka voittobonuksineen ja sitten joku tietty osuus tapahtuman tuotoista samaan tyyliin kuin nyt tulee noita PPV-soppareita. Osuus olisi tietenkin pääottelijoilla isompi kuin alakortilla. Ja tietysti voisi olla niinkin että yksittäinen ottelija voisi halutessaan neuvotella paremmankin sopimuksen. Tämä tietysti koskisi lähinnä erilaisia "megaotteluita".

Tietenkään UFC:ta ei voi rinnastaa suoraan joukkuelajeihin joissa pelaajan palkan maksaa joukkue eikä liiga. Käsittääkseni UFC on suhtautunut todella negatiivisesti siihen että he tekisivät sopimuksen salin eikä ottelijan kanssa. Syynä on tietenkin juuri se että useaan ottelijan salilla on paljon parempi neuvotteluasema. Muistelen että Overeemin tulo UFC:hen jossain vaiheessa kariutui juuri tähän.

 

[manux]

Suap nähdä miten aljamain sterling onnistuu sopimuksen kilpailuttamisessa:

"Whether it's Bellator, OneFC, World Series, whatever, the door's open for me," Sterling said. "Financial stability is the most important thing for me is the most important.

http://www.mmafighting.com/2015/12/...a-bank-account-that-represents-me-being-a-pro

Samankaltaisessa kilpailutuskanootissa taitaa olla myös overeem ja ben henderson. Yhteistä kaikille sopimuksen loppuminen ja hyvät otteet sopimuksen viimeisessä ottelussa.

Matching clause ufc sopparissa on aika ikävä. Se mahdollistaa tuollaisen "mene vain kyselemään muualta" ja sitten tarjotaan samaa rahaa kuin mitä kilpailuttamalta sai ulkoapäin. Ilman etuosto-oikeutta ufc:lla olisi oleellisesti isompi paine tarjota proaktiivisesti kilpailukykyistä sopimusta.

 

[manux]

Floyd vs. Manny matsi tuotti yksistään rahaa melkein yhtä paljon kuin mikä on ufc:n liikevaihto vuodessa. Aika älytöntä

ufc:n liikevaihto 2014 oli ~500 miljoonaa. Floyd ja manny jakoivat ~300 miljoonan potin. Tosin taitaa nyrkkeilyssäkin rahat olla jaossa pärstäkertoimen mukaan. Muutama tyyppi kerää potin ja massa ei saa juuri mitään.

http://www.ibtimes.com/floyd-maywea...w-much-money-did-boxers-make-saturday-1907236

 

[Japi]

Mitä jos lukisit keskustelun johon vastaat? Koko pointtihan oli siis siinä että pitäisi saada aikaan se ottelijayhdistys, joka hoitaisi palkkaneuvottelut keskitetysti ja saisi tarvittaessa kaikki ottelijat tai ainakin ison osan lakkoon. Niillä uusilla nälkäisillä tulijoilla ei oikein voi korvata Conor McGregoria, Jon Jonesia jne. Toki tästä seuraa se että yhdistyksen pitäisi ajaa myös heidän etujaan mutta jos ottelijoille tuleva kokonaispotti kasvaa niin siitä riittänee huipuillekin.

Palkkamalli voisi olla esimerkiksi sellainen että ottelijoilla olisi tietty ehkä nykyistä alempi peruspalkka voittobonuksineen ja sitten joku tietty osuus tapahtuman tuotoista samaan tyyliin kuin nyt tulee noita PPV-soppareita. Osuus olisi tietenkin pääottelijoilla isompi kuin alakortilla. Ja tietysti voisi olla niinkin että yksittäinen ottelija voisi halutessaan neuvotella paremmankin sopimuksen. Tämä tietysti koskisi lähinnä erilaisia "megaotteluita".

Tietenkään UFC:ta ei voi rinnastaa suoraan joukkuelajeihin joissa pelaajan palkan maksaa joukkue eikä liiga. Käsittääkseni UFC on suhtautunut todella negatiivisesti siihen että he tekisivät sopimuksen salin eikä ottelijan kanssa. Syynä on tietenkin juuri se että useaan ottelijan salilla on paljon parempi neuvotteluasema. Muistelen että Overeemin tulo UFC:hen jossain vaiheessa kariutui juuri tähän.

Conorit sun muut ei lähde tuollaiseen kun se laskisi heidän palkkaansa. Tietyt henkilöt ovat varsin tyytyväisiä tilanteeseensa.

 

[ujo]