UFC Live: Sanchez vs. Kampmann 3.3.2011 ***SPOILERS***

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja VTG
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Itse sain ainakin saman tuloksen kuin tuomaritkin Kampmann matsissa, ekasta erästä ei 10-8 voi antaa mutta olihan siinä enemmän "dominointia" kuin Diegolla kahdessa seuraavassa. Joten ihan oikeaan osoitteeseen voitto meni
 
Outlet Pre-Workout, 400 g -40%
Jos Kampannille olisi kuulunut 10-8 pisteytys, niin silloin esim Carwinin voittama erä olisi pitänyt olla 10-7.
Onko oikein, että jos jollain ilveellä onnistuu tekemään ns. "Carwinit" ekassa erässä ja saa 10-7 erän, mutta sitten esim. kaasuttaa ja häviää seuraavat kaksi erää 9-10, voittaa pisteillä 28-27, vaikka todellisuudessa hävisi 2-1 ja ottelu päättyy hävittyyn erään?

Minusta yhden erän selvä dominointi ei anna oikeutta voittoon, mikäli häviää kaksi erää. Mielestäni 10-8 erä on tarpeeksi SELVÄSTÄ dominoinnista, eikä sen saaja häviä ottelua, vaikka häviäsi muut kaksi erää 9-10. Mutta mielestäni on väärin, että voittaa ottelun, vaikka häviää kaksi kolmesta erästä.

Edit. Toin siis ton esille, kun oon miettiny "mitä jos pisteytettäis 10-7?" Ja mikäli martinille ois pitäny tosta suorituksesta laittaa 10-8, erä niin sitten pitäis olla 10-7, eriä ja siitä tulis tollanen ongelma.
 
Viimeksi muokattu:
Peeveli sanoi:
Jos Kampannille olisi kuulunut 10-8 pisteytys, niin silloin esim Carwinin voittama erä olisi pitänyt olla 10-7.
Onko oikein, että jos jollain ilveellä onnistuu tekemään ns. "Carwinit" ekassa erässä ja saa 10-7 erän, mutta sitten esim. kaasuttaa ja häviää seuraavat kaksi erää 9-10, voittaa pisteillä 28-27, vaikka todellisuudessa hävisi 2-1 ja ottelu päättyy hävittyyn erään?

Minusta yhden erän selvä dominointi ei anna oikeutta voittoon, mikäli häviää kaksi erää. Mielestäni 10-8 erä on tarpeeksi SELVÄSTÄ dominoinnista, eikä sen saaja häviä ottelua, vaikka häviäsi muut kaksi erää 9-10. Mutta mielestäni on väärin, että voittaa ottelun, vaikka häviää kaksi kolmesta erästä.

Edit. Toin siis ton esille, kun oon miettiny "mitä jos pisteytettäis 10-7?" Ja mikäli martinille ois pitäny tosta suorituksesta laittaa 10-8, erä niin sitten pitäis olla 10-7, eriä ja siitä tulis tollanen ongelma.
Click to expand...

- Joo, tottahan toi on ja vaikka miten päin tota pistelaskusysteemiä miettii, niin ei mikään vaihtoehto / variaatio tunnu aukottomalta; sen takia varmaan tota pistelaskusysteemiä ei ole lähdettykään muuttamaan. Itse olen ainakin kuullut ehdotuksia ihan 5-10 eristä 10-10 eriin jne. Mutta periaattessa, jos 10-7 eriä annettaisiin, annettaisiin myös 10-8 eriä helpommin. Tosin nyrkkeilyyn verrattuna eriä on huomattavasti vähemmän ja varsinkin kolmella erällä varmaan tasapelien määrä nousisi. Ja vaikkei varmaan kenelläkään ole esittää aukotonta pistelaskusysteemiä, sitä jää vain jstkin otteluista semmoinen fiilis, että väärä ukko voitti, vaikka kuinka ymmärtää ton eräpisteytys -ajattelun. Joka tapauksessa, jos uusi pistesysteemi joskus tulee, niin se pitää ajan kanssa ajaa sisälle, muuten se menee siihen, että osa tuomareista tuomitsee osittain "vanhalla" tapaa ja osa "uudella" tapaa.

- Sanchez vs. Kampmann ottelusta vielä sen verran, että sen kolmannenkin erä olisi mielestäni voinut pisteyttää tasan.. Mutta kaikki vihaa tasapelejä, varsinkin Jenkit.. Diegolle kuitenkin dropsit kovasta ottelusta ja periksi antamattamuudesta.. ja tietenkin Rocky -meiningistä; naama verellä huidotaan heivareita. :D
 
Tiego on kyllä ihan elukka, ansaitsi kyllä voiton. Vittu millä asenteella se puski päälle, on kyllä niin satanan kova ukko, ei luovuta sitten millään. Kapmann puolestaan pyrki varmistelemaan, joten ihan ansaitusti Diego tuon voitti. Virtaa näytti riittävän joten uskon että jos tuossa olis vielä 2 erää otettu niin olis tyrmänny kampmanian
 
Mitä tapahtu? Läski Diego? Siis Kampmanilla on tosiaan jotain pahaa karmaa mukanaan.. Jätkä on ihan eri levelillä kuin joku diego ja jotenkin jäi nyt vitun paska maku tästä taas. Vähän sama homma kuin Shields matsissa :/
 
Diego on kyllä ottanut painon takasin pelkkänä rasvana noustessaan LW weltteriksi. Tuosta pisteytyksestä voi olla montaa mieltä, itse olisin antanut Kampmanille 29-28. Tuollaisista muutaman sekunnin perseellään käynnistä ei pitäisi hirveästi palkita pisteissä.
 
Nyt alkaa jo käydä sääliksi Kaupmannia. Shields matsin hävisi totaalisen idioottiin makailuun viimeisessä erässä, kun toinen on niin väsynyt että hyvä kun pysyi pystyssä. Loistavalla lyöntipelillään olisi saattanut lopettaakkin shieldsin vikassa, mutta ei edes yrittänyt.

Tässä matsissa loistava ja selvä ensimmäinen erä. Toisessa tulee pommia ja kun polvissa tuntuu niin järki lähtee. Muuten tasainen erä menee siinä pois. Mennään kolmanteen ... lyöntien mukaan tasan erä, mutta Diego saa TDn hyvään positioon (vaikkakaan ei tee sillä mitään) ja puskee päälle kun Kauppmann juoksee karkuun. 10-9, 9-10 ja 9-10 omassa kortissakin.

Tämä sillä, että inhoan painijoita ja loistavat lyöjät kuten Kaupmann ovat kovasti fanituksessa. Imo tuo TDD pitäisi huomioida pisteytyksessä paremmin, niin sillä saisi Kaupmannin voittamaan. Tämä pisteytys ei sinänsä ollut niin selvä kuin Shields vastaan ja olisi voinut mennä kumminpäin tahansa.
 
SUPERCARB (3 kg) -25%
Peeveli sanoi:
Jos Kampannille olisi kuulunut 10-8 pisteytys, niin silloin esim Carwinin voittama erä olisi pitänyt olla 10-7.
Onko oikein, että jos jollain ilveellä onnistuu tekemään ns. "Carwinit" ekassa erässä ja saa 10-7 erän, mutta sitten esim. kaasuttaa ja häviää seuraavat kaksi erää 9-10, voittaa pisteillä 28-27, vaikka todellisuudessa hävisi 2-1 ja ottelu päättyy hävittyyn erään?

Minusta yhden erän selvä dominointi ei anna oikeutta voittoon, mikäli häviää kaksi erää. Mielestäni 10-8 erä on tarpeeksi SELVÄSTÄ dominoinnista, eikä sen saaja häviä ottelua, vaikka häviäsi muut kaksi erää 9-10. Mutta mielestäni on väärin, että voittaa ottelun, vaikka häviää kaksi kolmesta erästä.

Edit. Toin siis ton esille, kun oon miettiny "mitä jos pisteytettäis 10-7?" Ja mikäli martinille ois pitäny tosta suorituksesta laittaa 10-8, erä niin sitten pitäis olla 10-7, eriä ja siitä tulis tollanen ongelma.
Click to expand...

Tavallaan jos yhden erän dominoit (tässä tapauksessa 10-8) ja väsyt niin kuin Carwin, niin seuraavat pari erää menee kaverille myös 10-8?
 
En sanonu, että ottelija väsyy niinkuin Carwin.
 
Itse näin kanssa matsin Diegolle 9-10, 10-9, 10-9 mutta sehän näin ensikertalaisen kommentiksi on hälläväliä. Mutta lajista mitään ymmärtämätön vaimonikin oli sitä mieltä että Diego voitti niin sehän ratkasee :D
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Hyvä pääottelu ja mun mielestä Diego ansaitsi voittonsa. Tuntui että ensimmäisen erän jälkeen Kampmann ei enää tosissaan halunnut voittaa.
 
On se ny kumma kun ei tuota Palharesin matsia löydy niin mistään. En muista, että ois mitään matsia tarvinnu näin pitkään odottaa vuosikausiin, aina on jostain löytyny. Harkittin jopa ufc sivuilta kattomista maksullisena nii ei perkele sielläkään, tai varmaan siitä johtuen ei missään muuallakaan. Imo se ois saanu olla co-maini tuo Palharesin matsi.
 
Siinä on kans aika vitun aliarvostettu mies ! Nyt tuli yllätys yllätys, subi via heel hook. Teki virheen Marquardia vastaan ja sekin oli vähän kyseenalainen matsi :( Vois näyttää kaveria vähän enemmän maineissa ja laittaa vähän nimekkäämpää kaveria vastaan. IMO.
 
Aivan oikeinhan tuo pisteytys meni tuossa Kampman vs Sanches.

Palhareksen heikkous on ollut kunto. Jos matsi menee vähän pidemmälle niin kaasuttaa aina pahasti.
 
Paremmin sopii Diegolle tuo uus Dream lempinimi mitä Nightmare, kun kattoo tuota naamaa matsin jälkeen :)

Vähä jäi katkera maku tuosta matsista, kun Kampmann hallitsi alussa tosi vakuuttavasti ja hiipu toisessa erässä. Ottelu kumminki oli tosi hyvä!
 
Liittyyköhän siihen jotain muuta taustaa että Palhares oli tuolla preleissä, eikä miehen matsia missään ole näkynyt? Kuitenkin mies on ymmärtääkseni suosittu ottelija.
 
Niin en tiiä. Joku kuitenkin mättää. Kaverin pitäs ehdottomasti saada kovemman tason tekijöitä vastaansa ja nopeeta sanon minä !
 
Netistä luin (=luotettava lähde), ettei Palhareksen matsia vissiin televisioitu lainkaan. Pitänee siis odotella että UFC pistää matsin sivuilleen.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom