UFC Fight Night: Manuwa vs. Anderson (18.3.2017 - Makwan + Packalén)

10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Pessimisti ei pety
 

Liitteet

  • Screenshot_2017-03-19-00-42-57.png
    Screenshot_2017-03-19-00-42-57.png
    165,9 KB · Katsottu: 526
Tuo olisi helppo ymmärtää, mutta mitä tämä siinä tapauksessa tarkoittaa?
Ei ole niin kamalan vaikeaa hahmottaa että sammy74 tarkoitti kaksi erää 10-9 makwanille ja yhden erän 10-9 allenille. Kun hän tämän lisäksi oli maininnut tämän mielestäsi karkeasti väärän pisteytyksen 2-1.
Itse tämän ainakin tajusin...Mutta helppohan siitä olisi käydä vääntämään vaikka mitä jos sen tahallaan haluaisi käsittää väärin.
Case closed.
 
Tuo olisi helppo ymmärtää, mutta mitä tämä siinä tapauksessa tarkoittaa?

"siks sanoinki että ITE oisin laittanu 2-1 . eli 29-28 maku 29-28 maku 29-28 allen"

Aivopieruahan tuo tarkoittaa (minkä toki tiedätkin), mutta ei ne enää kehtaa tunnustaa sitä kaiken tuon nälvimisen jälkeen. Sinänsä huvittavaa seurattavaa aina, kun selvästi yksinkertaisemmat ihmiset nimittelee selvästi fiksumpaa yhteen ääneen typeräksi.
 
Tuo olisi helppo ymmärtää, mutta mitä tämä siinä tapauksessa tarkoittaa?
No ei se hetki sitten näyttänyt olevan helppo ymmärtää. Aloitit jankkaamisen nimenomaan vain tuosta, miten voi tuomita 2-1, kun pisteitä annetaan 7-10 erää kohti. Tuo sekavampi vastaus tuli vasta sen jälkeen, josta sait lisää vänkäämisen aihetta.

Noita viestejäsi kun lukee, tulee mieleen oletko autisti vai muuten vaan vittumainen vänkääjä. Ihmeellistä jankkaamista päivänselvistä asioista.
 
Muistakaa, että koiravideot, TV-kekkerit ja murtomiesten turpaanvedot ei kerro ottelijan treenaamisen tasosta mitään. Foorumin K1-sensei oli taas oikeassa tuloksella 3-0 ja olihan se vakuuttava minuuttiaikataulutus, kuinka UFC-ottelijan koirasometus on mahdollista. Nyt pitää lisätä Makulle powercardio-treeniä Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelman avulla ja palauttavana lukuharjoitteena Cesar Millanin koirakuiskauskirjaa ennen nukkumaanmenoa, niin me saadaan vielä UFC:n Taisteluilta Helsinkiin. Paculle suosittelen uutta sponsoria, Jenkki-purukumi, niin leuka vahvistuu. Jos tässä kateuspäissään pitää jotain positiivista etsiä, niin Makulla ei ole ainakaan lasileuka. Kolmannessa erässä otti järkyttävän pommin. Päiväkoti-Pacu kuolettui ja otti päikkärit vastaavasta, mutta se onkin joku suomalainen pottunokka. Honor-Makun prossu ei kyykähtänyt.

Olipa synkkä ilta suomalaiselle MMA:lle. Makulta jo kaksi tylsää matsia, pitkä ottelutauko ja hypen menetys(ulkomailla), nyt tappio ja kun ottelutyyli ei ole myyvä niin silkkihansikkaat taitaa vaihtua karkeisiin työrukkasiin UFC:n puolelta. Teemulla tulee ainakin 6 kuukauden tauko brutaalin tyrmäystappion myötä, todennäköisesti menee loppuvuoteen. Tina Hannisen paluu on kysymysmerkki, ehkä vuonna 2018. Ainoa toivo on Jamban signaus, mutta hänelläkin on jo noin puolen vuoden ottelutauko. Voiko yhdessä illassa asiat mennä enempää päin vittua?
 
"siks sanoinki että ITE oisin laittanu 2-1 . eli 29-28 maku 29-28 maku 29-28 allen"

Aivopieruahan tuo tarkoittaa (minkä toki tiedätkin), mutta ei ne enää kehtaa tunnustaa sitä kaiken tuon nälvimisen jälkeen. Sinänsä huvittavaa seurattavaa aina, kun selvästi yksinkertaisemmat ihmiset nimittelee selvästi fiksumpaa yhteen ääneen typeräksi.

Sinä ja AndyS olette se aivoriihi täällä? Ette tekään kovin kaukana ole meistä rahvaista, joten turha keulia.
 
Suomalaisten pysty on huonoa. Se on sellaista selviytymiskamppailua ja ainoastaan matossa pystytään ratkaisuihin. MMA n trendi on jo pitkään ollut pystypainotteinen, jossa alasvientipuolustus on avainasemassa hyvän pystyn kanssa. Makulla ei ole vielä ollut kovaa painijaa vastassa ja se on pelottavaa kun on. Ne ei päästä mitenkään Makua viemään alas ja kun pysty on tuolla tasolla tulee noutaja. Sihen ei nyt auta kuin kova sparri ja oikeanlainen pystyvalmennus. Totuuden mukaan nyt siihen ei ole tullut mitään tasoparannusta.
Packalenin pystytaidot ovat myös ongelmalliset. Hänen ongelma on myös se ettei löydy Makun tasoisia alasvientejä, joilla pääsisi sinne mattoon. Niitä ei myös opita enää tuossa iässä.
Kyllä se vaan niin on, että pysty tarvii nykyään olla kovaa jos meinaa huipulle päästä. Siihen panostaminen huippu nyrkkeilyvalmentajien johdolla ja kovien sparrikavereiden myötä on nyt ykkösasia. Potentiaalia näissä miehissä olisi, mutta sitä se vaatisi jos halutaan astua askeleen ylemmäs tasolla.
 
Olipa heikko esitys Makwanilta. Kunto loppui alta aikayksikön, oisko sittenkin kannattanut koiranpennun hengailemisen sijasta vetää leiri loppuun Irlannissa niin kuin Nelson teki? Makwanin ottelutyyli kuluttaa niin älyttömästi, haetaan hienoja ratkaisuja, mitkä tappavat oman kunnon. Tokan erän alku tais olla Makun kannalta se ratkaisevin virhe, yritti jotain highlight submissionia ja siihenhän se kunto sitten lopullisesti meni. Jotenkin huvittaa että ottelun julkistamistilaisuudessa huuteli Hollowayn ja Swansonin nimeä, mutta ei pysty hoitelemaan ees tän tasosta kaveria. Eniten ihmetytti miten Maku ei saanut Allenia mattoon kolmannessa erässä, vaikka oli todella kauan kiinni selässä, näytti myös siltä ettei kaverilla ole edes halua yrittää kunnolla? Tämä toki voi johtua kunnon loppumisesta, mutta jos sitä ois riittäny koko ottelun, tää ois todennäköisesti kääntynyt Makulle. Nyt meni taas kerran siihen että yritti väkisin makoilla itselleen voittoa.

Vaikka suomalaisen vapaaottelun tilanne näyttääkin tällä hetkellä melko surulliselta, täytyy muistaa että meillä on paljon nuoria ja potentiaalisia ottelijoita mm. Abdul Hussein.
 
Makwan kun olisi saanut kehitettyä pystyään paremmalle tasolle, niiin maahanvientienkin onnistuminen helpottuisi huomattavasti.
Nyt joutui shoottaamaan muutaman kerran aivan liian kaukaa, jolloin Allen kerkesi helposti puolustautumaan.
Tuli jostain Makwanin shootista mieleen vähän jotkut Werdumin vastaavat.

Esim. Gunnar Nelson on osoittanut että saa pystyssäkin satutettua vastustajaa, niin häntä on hankalampi lukea.
Tuo Gunnarin pystytyyli on tosin aika haavoittuvainen esim. alapotkuille, mutta ei porukka uskalla kamalasti edes potkia, kun
Gunni voi napata potkusta alasviennin ja mattoon Gunnarin kanssa ei halua kuin Demian Maia.

Packalen jäi tosiaan ihan pyörremyrskyn alle, mutta kova oli vastustajakin. Diakiesen pysty oli vakuuttavaa. Se eka alapotku teki kipeää,
spinning back kick vatsaan saattoi satuttaa, koska Pacu hiukan niiasi sen jälkeen ja kun Pacu jäi hetkeksi paikalleen, niin upea
oikea leukaan Diakieseltä.

Manuwan Vasenkoukku tekee nyt tuhoa ja Corey kiersi vielä juuri siihen suuntaan kun kolahti, niin tajukankaalle vaikka ei erityisen kovalta näyttänyt.
Anderson vaan tavallaan otti sen ihan vastapalloon.

Manuwasta tulee välillä mieleen vähän Tyrone Spong. Ei tietenkään ole pystyssä samalla tasolla, mutta ruuminrakenne ja tyyli
välillä muistuttaa, Esim. Vartalolyönnit ja koukut.
 
Olihan eventti. Suomalaisittain aika heikosti meni, mutta kovat oli vastuksetkin. Packalenille tuli selkeä työtapaturma. Pystyä oltiin selkeästi harjoiteltu, liikkuminen oli ihan hyvää, mutta aivopierusta(=etukäden koukku eteenpäin mennessä, räjähtävää pystyottelijaa vastaan) takakäsi leukaan ja homma oli selkeä. Pitäisi pysyä perus asioissa hyviä ja räjähtäviä pystyottelijoita vastaan, varsinkaan kun ei olla omalla vahvuus alueella(=Jabi tai etukäsi-takakäsi, sisään-ulos).

Makwanilta mielestäni ihan kelposuoritus ja matsikin oli viihdyttävä. Jos mietitään, että katsojat oli suomalaisia ja brittejä. Kokoajan mentiin edes takaisin kuka hallitsee matsia, niin ei paljon viihdyttävämpää matsista olisi saatu. Makwanille vaan enemmän ihan perus piste-amatöörinyrkkeily treeniä keski-etäisyydeltä ja kondista, muuten paketti on hyvin kasassa. Ei tässä kirvestä vielä kaivoon kannata heittää.

Manuva hyvässä nosteessa, alkaa selkeästi koputtelemaan LHW mestaruus matsin ovea. Voisi hyvin otella myös HW:ssa, sen verran pihviä ja KO voimaa kaverista löytyy. Picketille hyvä aika lopettaa ura, näki selkeästi kuka oli uuden sukupolven ja kuka old schooli. Nelson hyvässä nosteessa, pysty oli mennyt hieman eteenpäin, osui hyvin tarkasti käsillä. Vastaan lyönneissä selkeetä kehitystä.
 
Ei ole niin kamalan vaikeaa hahmottaa että sammy74 tarkoitti kaksi erää 10-9 makwanille ja yhden erän 10-9 allenille. Kun hän tämän lisäksi oli maininnut tämän mielestäsi karkeasti väärän pisteytyksen 2-1.
Itse tämän ainakin tajusin...Mutta helppohan siitä olisi käydä vääntämään vaikka mitä jos sen tahallaan haluaisi käsittää väärin.
Case closed.

Mutta mitä tämä sitten tarkoittaa? Etkö voi selittää asiaa?

"siks sanoinki että ITE oisin laittanu 2-1 . eli 29-28 maku 29-28 maku 29-28 allen"
 
No ei se hetki sitten näyttänyt olevan helppo ymmärtää. Aloitit jankkaamisen nimenomaan vain tuosta, miten voi tuomita 2-1, kun pisteitä annetaan 7-10 erää kohti. Tuo sekavampi vastaus tuli vasta sen jälkeen, josta sait lisää vänkäämisen aihetta.

Noita viestejäsi kun lukee, tulee mieleen oletko autisti vai muuten vaan vittumainen vänkääjä. Ihmeellistä jankkaamista päivänselvistä asioista.

Niin kun minusta vaikuttaa, että tässä on jotenkin ihmeellisesti sekoitettu tuomarien antamat pisteet ja matsin kokonaispisteet, jotka yleensä ilmoitetaan 3-0, 2-0 tai 2-1 (UD/majority/split). Tai ainakin tämä "siks sanoinki että ITE oisin laittanu 2-1 . eli 29-28 maku 29-28 maku 29-28 allen" viittaa siihen.

En kuitenkaan kykene keksimään, miten pisteiden on ajateltu menevän ja siksi kysyin sitä. Jos siihen voisi vastata nimittelyn sijaan, niin ei tarvitsisi vängätä.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom