Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Voi, mutta voi sanoa myös 2-1 mielestäni kun selkeästi kaikki erät 10-9. Mutta joo oikein sanottuna olis 29-28.Eikö sitä voi sanoa että 29-28.
Hyviä pointteja, mutta otteluhan ei ratkennut tuohon kolmannen erän nostoon, vaikka Rajalin ja Salovaarakin näin spekuloivat, koska kaksi tuomaria oli antanut sekä ensimmäisen että toisen erän jo Allenille. Kolmannen erän voittokaan ei enää olisi auttanut. Toki sen voi ehkä laskea juurikin kotiedun piikkiin, että ensimmäinenkin erä meni Allenille. Tuossa mattotilanteessa Makwan oli jo vähän väsynyt, ja varmaankin sen takia vähän laiska siinä. Ei olisi pitänyt antaa mahdollisuutta nostoon, vaan olla aktiivisempi.Aika tiukkaa tuomiota täällä jaetaan. Olihan Makun pysty nyt parantunut varsinkin liikkumisen osalta aika paljon viime matseista. Ja montako kovaa iskua Allen sai sisään? Ottelu oli todella tasainen ja ratkesi Allenin kotikehäetuun ja häkkituomarin puolueelliseen ylösnostoon kolmannessa erässä. Kunto kesti omasta mielestäni hyvin, kun ottaa huomioon millainen vauhti ottelussa oli. Pääasiassa Suomessa treenaamalla pystyi ottamaan tasatahtia TriStarin täysammattilaisen kanssa, lisää treeniä ja uutta putkeen.
siks sanoinki että ITE oisin laittanu 2-1 . eli 29-28 maku 29-28 maku 29-28 allen .
Onhan se vieläkin menossaEissaatna, joko tää koko eventti on ohi?
Juu sitä just mä meinaan . Hienosti ymmärretty . ;)Siis häh? Meinaatko että tuomarit jotenkin sopivat, että laita sinä se Makwanille niin minä ja Kake laitetaan Allenille?
No kyllä se sitä selkeästi hallitsi. Makwan meni taaksepäin ja lähinnä vältteli osumia. Montaa merkittävää osumaa ei perille mennyt, mutta kyllä se pari kertaa kolautti. Kuitenkin, kontrolli pystyssä ole selkeästi britillä.Nii paljon kun täällä ny puhutaan Makun pystyottelusta nii voiskos joku sanoo mitäs se Allen sit siinä pystyottelussa näytti....Mä en ainakaa viinipäissäni nähny mitää kovin vakuuttavaa..
Juu sitä just mä meinaan . Hienosti ymmärretty . ;)
siks sanoinki että ITE oisin laittanu 2-1 . eli 29-28 maku 29-28 maku 29-28 allen .
No kyllä se sitä selkeästi hallitsi. Makwan meni taaksepäin ja lähinnä vältteli osumia. Montaa merkittävää osumaa ei perille mennyt, mutta kyllä se pari kertaa kolautti. Kuitenkin, kontrolli pystyssä ole selkeästi britillä.
No mitä sinä sitten tällä tarkoitit?
öö...sitä että jos oisin itte ollu tuomarina nii oisin tuominnu kolme erää noin ...eli eka erä makulle...toinen erä makulle .kolmas erä makulle...Tiedän että siel on kolme tuomariaNo mitä sinä sitten tällä tarkoitit?
sitten tarkoittaa?29-28 maku 29-28 maku 29-28 allen
Jep yleisesti jää fiilisi, että Maku on vielä raakile eikä saisi enää olla. Potentiaalia olisi enempäänkin.Just noi ekan ja tokan erän hail mary head and arm säädöt olis voinu jättää tekemättä ja keskittyä positioon ja lyömiseen. Mutta ehkä oli äijällä takaraivossa ajatus siitä ekan erän lopetuksesta, tai sitte tiesi että kunto ei riitä.
Ja eihän se kokonaispaketti tuu millään kirjevalmennuksella kuntoon. Fight iq puuttu aika selkeesti. Shootteja ei pohjustettu, maassa ei ollu mitään pläniä.
Ekaasa erässä makun liikkuminen pystyssä näytti jo hyvältä mutta tokassa näki jo että kunnon loppuminen vei parhaan terän ottelusta.